Bu Nafaka Olayı Gerçek mi?

Söylediklerine zerre katılmıyorum zihniyetin yanlış geliyor bana tek doğru gelen ömür boyu nafaka diye bir şey olmamalı. Kadın gelir elde etmeye başlayınca nafaka kesilmeli iş bulamasa bile belli oranlarda azalarak bir süre sonra yine de sonlanmalı.

Bu nafaka olayına anlam veremiyorum. Benim mantığıma yatan, ne kadar evli kaldıysan o kadar süre boyunca nafaka ödersin ve biter. Ömür boyu ödemenin akla mantığa sığacak bi yanı yok.

Kanun koyucu bu şekilde düşünmüş yapacak bir şey yok. Bu konuda kurulmuş onlarca sivil toplum örgütü bulunuyor. Ayrıca nafaka ödemesi maaş üzerine doğrudan haciz şeklinde konulabiliyor ve başka icralar gibi sıraya girmiyor. Yani on tane icranız da olsa önce nafaka maaşından kesiliyor. Belki kadını korumak için düşünülmüştür ya da istismar ediliyordur tam bir fikrim yok.

Bi sorum var. Kadın kendi ayakları üzerinde durabilir, kocasının parasına muhtaç değildir, kendi çalışıp kazanabilir, ekonomik özgürlüğünü elde edebilir diye söyleniyor feministler, kadın dernekleri vs. Peki neden boşandıktan sonra ömür boyu nafaka talebinde bulunuyolar ? Ee hani nerde güçlü kadın profili ? Hani muhtaç değildi ?

Nafaka olayına bende saçma buluyorum, 1 yılda 50 yılda evli kalsanız ömür boyu nafaka veriliyor. Evlenirsem evlilik sözleşmesi yapacağım zaten. Evliliği marifetmiş gibi görüp de evlenmeyin.

Nafaka, eş sigortalı bir işe girene kadar ve başka birisiyle evlenene kadar devam eder. Nafaka bedeli boşandığı mahkemece kocanın gelirine ve mal varlığına göre belirlenir, çocuğu varsa çocuğa şu kadar, eş şu kadar şeklinde söylenir. Büyütmekle yükümlü olduğu çocuğu için para verilmesi en ufak sorun yaratmaz ancak bağının kalmadığı eşine çok uzun süre nafaka verilmesi biraz saçma. Ancak bu nafaka bedelleri tek başına yaşayan birisi için kesinlikle yeterli rakamlar değildir. Bu yüzden nafaka alan kişi için hayatını idame ettirebilmesi için çalışmak veya evlenmek daha avantajlı oluyor genelde.

Nafaka, kadına hakarettir.

evlilik süresinden bağımsız şekilde, şayet ortada çocuk var ise ve çocuk anne ile kalmışsa, çocuk okuldan geldikten sonra yalnız başına evde annesinin dönüşünü güvenle bekleyecek yaşa gelene kadar nafaka ödenmesini ben yanlış bulmuyorum. Sadece çocuk için değil, anne için ödenmesini de yanlış bulmuyorum zira küçük çocuğun varlığı, bekar annenin maddi bağımsızlığını kazanmasına engel teşkil ediyor ve mevzuu bahis çocuk, çiftin müşterek çocukları. Bedel ödemesi gereken sadece anne değil ve böyle bir senaryoda bu durumun kadının asalıklığı ile alakası yok.

Eşimin benimle evlenmeden önce 8 aylık bir evliliği olmuş ve ortak bir çocukları da var. 11 senedir bi-fiil hem çocuk hem de eski eşi için nafaka ödüyoruz ve bununla ilgili de bir şikayetimiz yok ancak 6-7 sene içerisinde çocuk yetişkin olacak ve ödenecek nafaka sona erecek olmasına rağmen, hanımefendiye ödemeye devam edeceğiz ki işin bu kısmı biraz saçmalık gibi ama bir diğer yandan da çocuk sebebiyle yıllarca çalışma hayatından ayrı kalmış bir kadına bir anda çocuğun da büyüdü, hadi şimdi git başının çaresine bak demek de çok mantıklı değil ancak belirli bir süre zarfında, karşı tarafa kademeli olarak ayakları üstünde durma fırsatı tanınarak nafaka ödemesinde bir düzenlemeye gidilebilir.

Ancak ortada müşterek çocuk yok ise, evlilik süresi kadar dahi olsa nafaka ödenmesi saçmalığın daniskası. İki yetişkin insan yollarını ayırdıktan sonra, birbirleri ile ilgili herhangi bir sorumlulukları kalmamalı.

Böyle rezil bir uygulama olamaz. İnsanları birbirine düşman ediyor. Ayrıca boşanan kadın nasıl olsa eski eşim bana bakıyor diye tekrar evlenmeye yanaşmıyor veya gayrı meşru ilişkiler yaşıyor.