• 19-07-2023, 20:59:40
    #55
    ertuermis adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İstanbul değil Çanakkale de 1+1 ev, ben 3 yıl önce böyle bir evrak imzaladığımı hatırlamıyorum. Devletin %25 kuralı nasıl hiçe sayılıyor inanın onu da bilmiyorum, çevremde ki çoğu kişi %25 ile oturmaya devam ediyor. Başıma ilk defa böyle bir olay geldiği için doğrusunu yanlışını bilmiyorum, bu sebeple sizlere danışmak istedim. Umarım yanlış anlaşılma olmamıştır. Teşekkürler.
    Devletin %25 kuralı bir tarafı korurken diğer tarafı da zarara soktuğu için piyasa artık daha vahşi bir yer oldu maalesef, eskiden tefe tüfe oranına göre yapılması en güzeliydi. Bir tık aşağı bir tık yukarıydı en azından belliydi, şimdi imza attırmadan eve sokmuyorlar ve ne yapacakları da belli olmuyor. Döndü dolaştı gene kiracıya dadandı.

    Evet size tek taraflı bir %25 hak veriyor ama ev sahipleri de bu sefer zarara giriyor. Bu noktada iyi bir ev sahibiniz varsa en güzeli piyasanın bir tık altından yenilemek olur yada bir şekilde ortayı bulmak olur. Düzenli ödeyen kiracıyı genelde çıkarmak istemezler zaten astronomik farklar olmadıkça.

    Bence çevre yerlere bakın, sizin evin muadilleri 10k ise 7k ödeyeyim gibi bir teklif sunun. 6k ise 5k vereyim gibi piyasanın bir iki tık altında artık ona siz karar verirsiniz örnek verdim rakamları, bu imzayla çok yüksek ihtimalle atılacaksınız ve yeni eve taşınma depozito oyu buyu derken bir sürü masrafta oradan yapacaksınız. Bence önce hızlıca bir bakın çevreye sonra da ev sahibini arayın ve konuşun. Bir de şahsi görüşümdür ama ev sahibinden cevap alamadıkça bir daha zammı kafanıza göre atmayın atacaksanızda direkt %25den atın ne eksik ne fazla. Siz kendinizce fazla bile attım diye düşünseniz de karşı taraf aynı şeyi düşünmez.

    Çok kafa yormayın olacak şey belli dediğim gibi uzlaşmaya gidin ve piyasa fiyatlarına bir bakın 7kya başka bir eve çıkacağınıza bu evinizden 5kya 6kya devam etmeyi tercih etmek daha stratejik olur.
  • 19-07-2023, 22:01:47
    #56
    bana geçen sene %130 yaptı bişey diyemedim. gerçekten enflasyon karşısında adamlarda haklı.
    bana dedi etrafa bir bak bu paraya ev varmı dedim haklısın. kabul ettim. taşınsam çok çok daha fazla vereceğim.
    bende % 25 olayına pek takılmayın zira gerçek enflasyon böyle değil
  • 19-07-2023, 22:20:58
    #57
    Karşı tarafın elinde sizin tarafınızdan imzalanmış tahliye taahhütnamesi varsa boşuna zorluyorsunuz. Ev sahipleri açısından kanunlar yeterince ağır ama ellerine fırsatı verdiğinizde de yapacağınız bir şey yok ekstra masrafa katlanmış olursunuz. Anlaşma imkanınız varsa bir an önce anlaşmaya bakın yoksa da süre isteyip dava açılmadan kendinize ev bakmaya başlayın. Son olarak burada yazılanları okuyun ama süreci kesinlikle bir avukata danışmadan yürütmeyin. Vereceğiniz 500-1k para olur ama sonucunda karşınıza çıkacak bir sürü masrafla karşı karşıya kalmazsınız.
  • 19-07-2023, 22:37:31
    #58
    okank35 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kaybetmeyeceği davanın ücreti neden bu arkadaşa yansısın?
    Tüm kira dökümlerini çıkartıp kirasını 3 yıldır aksatmadan ödediğini kanıtlarsa nasıl kaybedebilir davayı anlayamadım? Tahliye taahhütnamesi kirasını ödemeyenler için değil mi
    hayır tahliye taahhütnamesinde genelde şu yazar bu evden sorunsuz, ihtarsız vs çıkmayı kabul ediyorum. Bunun türkçesi ev sahibim beni keyfi ya da zamda anlaşamadığımız zaman çıkarabilir. Bu yetkiyi ona veriyorum. Tahütname olmasa dediğiniz olabilir kiranın düzgün ödenmesi vs dikkate alınırdı.
  • 19-07-2023, 22:53:06
    #59
    Yazılanları okuyunca daha geçen ay ev tutdum ve tahliye taahhütnamesi imzaladım 2 ay ödemezsem çıkartabilir vs. şeklindeydi detaylı okumadım. tarihte yazmıyordu bu ne anlama geliyor tarih yazmaması bilen varmı ? Şunuda söyleyeyim %25 felen fasa fiso kendi ağzıyla bu realde geçerli değil dedi ev sahibim. şuan da 12.500'e tutdum. 4000 kabul etmenız en mantıklıcası olur. yoksa taşınmayada bir 40.000 min para harcarsınız
  • 19-07-2023, 23:04:50
    #60
    Tahliye belgesini size kontratla birlikte imzalatmış olabilirler.
    Burada ince bir ayrıntı var; tahliye belgesindeki düzenleme tarihi ile kira sözleşmesindeki düzenleme tarihi aynı ise tahliye belgesi geçersiz oluyor. Aynı gün tahliye belgesi düzenlemek yasak.
    Eğer o alanı da boş bıraktıysanız ev sahibi doldurmuştur, çıkmak yada talep edilen kirayı ödemek zorunda kalabilirsiniz.


    Mobil, hatalar affola.
  • 19-07-2023, 23:28:52
    #61
    gerçekten ödeyebilecek durumunuz varsa kabul edin, boş tarihli taahhütname'dir o, atmışsınızdır tarihi eklemişlerdir. kiracı çıkarmak için sahte imza atacak kadar (ki istenilen/verilen kira arasında uçurum yok) saf bir ev sahibi var mıdır bilemem.. evden çıksanız 4000 değil, belki 8000'e daire bulamayacaksınız. emlakçı parası, deposito, peşinat, taşınma giderleri.. pahalıya patlar. ben olsam bu seferlik tamam senin dediğin olsun ama bir sonrakine konuşuruz der kabul ederdim. yine tercih sizin.
  • 19-07-2023, 23:40:38
    #62
    okank35 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kaybetmeyeceği davanın ücreti neden bu arkadaşa yansısın?
    Tüm kira dökümlerini çıkartıp kirasını 3 yıldır aksatmadan ödediğini kanıtlarsa nasıl kaybedebilir davayı anlayamadım? Tahliye taahhütnamesi kirasını ödemeyenler için değil mi
    tahüt tarihi yoksa imzaladıgı evrakta evrakı duzenelerler sen bu tarihde cıkacagını beyan ettin derler cıkarırlar. hiç bişeyde yapamaz. boş kagıda imza atmadan önce düşünmesi gerekti
  • 19-07-2023, 23:40:54
    #63
    Eğer İstanbuldaysanız 4k gayet makul yerinizde olsam kabul ederdim