netadam adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Belki de ölünce yok olup gideceğiz
108
●5.162
- 10-12-2023, 14:34:32Hocam tam olarak neyi savunuyorsun çok merak ettim, Deist misin? Yani herhangi bir yaratıcı gücün varlığını mı savunuyorsun? Böyle ruh üflemeli bedene göndermeli bir şeyler diyorsun ama hususi olarak bir dinin Tanrısının bunu yaptığını zaten ispatlayamazsın, o halde herhangi bir Tanrı var diyorsun değil mi? Cem Yılmaz esprisi gibi beni sizler yarattınız, özellikle şu bölge var etti beni diyemiyorsunuz yani. Siz bir Tanrının varlığına kesin inanıyorsunuz, ben ise varlığına ihtimal veriyorum yani Deistler ile Agnostikler kısmen benzer noktalarda zaten. Teist argümanları ispatlanamadığı için özellikle 4278 numaralı dinin müstakil Tanrısı beni yarattı diyebilenini ve bunu ispatlayabilenini görmedim. Eğer bir teist iseniz argümanlarınızı deistlerden ayrıştırmalısınız, deizm argümanı ile teizm savunusu yapamazsınız, ikna edici olmaz.
- 10-12-2023, 15:12:46Değerli hocam bizden öncesi var olduğu gibi bizden sonrası da var olacak.AndroiDeveloper adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Sizinle ayrıldığımız nokta sen şu anda var olduğunu ispat ediyorsun ama şu andaki varlığını ezeli ve ebedi varlığını kanıtlamak için kullanıyorsun. Evet bugün varız. Ama 100 sene önce yoktuk. 100 sene sonra da var olmayacağız. Sen şu anda fiziki olarak varoluşunu fiziki benliğinden öte ebedi olarak varoluşuna delil olarak kullanmaya kalkıyorsun. Bu mantıklı ve tutarlı değil. Madde vardan yok olmaz yoktan var olmaz. Biz de öleceğiz ve sahip olduğumuz enerji ve kütle evrende dolanmaya devam edecek. Ama sen sonsuza kadar sen olarak kalmaya devam edeceğine dirileceğine inanmak istiyorsun. Ve bu inanca delil olarak gösterdiğin iddialar da başkaları için komik karşılanıyor. Çünkü iddianı ispatlamak için gösterdiğin delil iddianın kendisi.
Hocam sen neye inanmak istiyorsan inanabilirsin. İnanmak istediğin şey benim hayatıma bir dayatma içermediği sürece saygım sonsuz.ejder024 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Ama inancını ispat etmek için bilimde var olmayan bilgileri öne sürdüğünde muhalefet ederim.
Bilimsel hiç bir çalışma kalbin duygular ile hisler ile iman ile bir alakası olduğunu göstermiyor. Beyin ile kalbin beraber çalışarak duyguları ürettiğini iddia ettiğin bilimsel araştırmaların linklerini bekliyorum senden.
Ben gelişim psikolojisi ve eğitim psikolojisi dersleri aldım. Beynin 3 alanda işlevi vardır. Bilişsel alan bu bizim genelde zeka dediğimiz bilme öğrenme sorun çözme gibi işlerdir. Psikomotor alan bu sinir sistemi ile beraber bedeni ince ayarda kullanma becerisidir. Bir de duyuşsal alan vardır bu da ilkel beyindir ve duygular, tutumlar, hisleri yönetir.
Yani sevgi, aşk, vicdan, nefis, dürtüler gibi duygu his ve tutumlar da beyinde yönetilir. Kalp ile zerre alakası yoktur.
Modern nörolojik görüntüleme yöntemler ile insanların aşık olduğunda, bir anne bebeğini özlediğinde, insanın suçluluk duyduğunda beyninin hangi bölgelerinin aktif olduğu görüntülenebiliyor.
Yani kalp ile maneviyatın zerre alakası yok. Hayatında hiç insan görmeden yetişen insanların da vicdan, merhamet, empati gibi duyguları geliştiremediklerini biliyoruz.
Beyni hasta insanlar psikopat olur, psikopat empati yeteneği hiç olmayan bu yüzden de merhamet vicdan gibi tavırlar sergileyemeyen insandır. Psikopatların beyni hastadır kalbi değil. Çünkü kalp ile hiç bir alakası yoktur maneviyatın. Herşey beyindedir. Kimse kalp damarları tıkandığı için imanını kaybetmez, aşkı bitmez, kalp yetmezliği yaşayan kimse merhametini vicdanını kaybetmez.
Yani maneviyat dediğin şeyin tamamı da beyindedir. Maneviyat dediğin şeyler beynin ayna nöronları ile sahip olduğumuz empati yeteneği ile sosyalleşme sürecinde öğrendiğimiz sosyal yaşamdaki çatışmayı önleyecek davranıl kalıplarıdır.
Hocam sen soruyu sorarken yanıt veriyorsun. Çünkü amacın yanıt almak değil. Karşındakine kendi inancını empoze etmek istiyorsun. Ben bu vücudun içine girmedim. Bunu sen söylüyorsun. Bir ağaç o ağacın içine girmiyor. Ben de bu vücudun içine girmedim. Babamın spermi ve annemin yumurtasından ortaya çıkan bir zigottan geliyorum. Bu beden içine girip çıktığım bir kıyafet değil. Bunu senin gibi sonsuza kadar var olacağına inanmak isteyenler iddia ediyor. Çünkü kıyafetin yani bedenin çürüdüğünü ve yok olduğunu görüyorsun ve kıyafetin içine girip çıkan sonsuza kadar varolacak başka bir varlık olmak istiyorsun.netadam adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Yani bedenin içine girip çıkmak diye bir şey yok. Bunu ispat eden gören kimse yok. Ruh ile ilgili hiç bir kanıt yok. Ama beynin insanın tüm duygu ve düşüncelerini yönettiğini gösteren binmercr kanıt var.
Düşünsene sen insanların ruhlarının beyinlerine üflendiğine inanmak istiyorsun. Kutsal kitapda kalp yazıyor ama sen 2000 lerde yaşıyorsun ve bilimi takip ediyorsun. Bilime güveniyorsun o yüzden ruhun beyinde olması gerektiğini savunuyorsun. Oysa nörolojik görüntüleme teknikleri ile konuşmanın, aşkın, hatıraların, agresif duyguların beynin hangi bölümünde ortaya çıktığı görüntülenebiliyor.
Yani ben bu bedene girip çıkmıyorum. Bu beden zaten benim. Ruh denilen bir şey olsaydı insanın karakterini yaşadığı hayat deneyimleri belirlemezdi. Ruh olsaydı 5 yaşında da 25 yaşında da 55 yaşında da tercihlerimiz aynı olurdu. - 10-12-2023, 21:50:37Üyeliği durduruldu[QUOTE=digiklan;1086457820]Değerli hocam bizden öncesi var olduğu gibi bizden sonrası da var olacak.
Sizinle ayrıldığımız nokta sen şu anda var olduğunu ispat ediyorsun ama şu andaki varlığını ezeli ve ebedi varlığını kanıtlamak için kullanıyorsun. Evet bugün varız. Ama 100 sene önce yoktuk. 100 sene sonra da var olmayacağız. Sen şu anda fiziki olarak varoluşunu fiziki benliğinden öte ebedi olarak varoluşuna delil olarak kullanmaya kalkıyorsun. Bu mantıklı ve tutarlı değil. Madde vardan yok olmaz yoktan var olmaz. Biz de öleceğiz ve sahip olduğumuz enerji ve kütle evrende dolanmaya devam edecek. Ama sen sonsuza kadar sen olarak kalmaya devam edeceğine dirileceğine inanmak istiyorsun. Ve bu inanca delil olarak gösterdiğin iddialar da başkaları için komik karşılanıyor. Çünkü iddianı ispatlamak için gösterdiğin delil iddianın kendisi.
insan bildiklerinden yola çıkarak bilmediklerini öğrenir
şuanda var olmak sonrasında da var olmak için bir zorunluluktur. zaten bazı akımlar bunun farkına vardığı için şuanda da olmadıklarını,bu dünyanın bir rüya gibi olduğuna inandılar. çünkü şuanda var olduğuna inanmak daha sonra da var olacağını kabul etmeye mecbur bırakıyor.
100 sene önce yoktuk demişsin,hayır vardır. sadece farklı formlardaydık. temel fizik yasası.hiçbir şey vardan yok,yoktan var olamaz. biz de anne babanın siperm ve yumurtasını oluşturan şeylerdik. yumurtaydık,ıspanaktık,yedikleri dönerdik vs vs
bunlar bir araya gelerek bizi oluşturdu. oluşan bu varlık bilinç kazandığı için artık ben varım dedi. eğer bilinç kazanmış olmasaydık varlığımızın farkına varamadığımız için yine yok olduğumuzu zannedecektik. materyalist yaklaşımlar bile temel fizik yasasından dolayı yok olamayacağımızı sadece değişim geçireceğimizi kabul eder.
bu bakımdan varlığın başlangıcından itibaren hep var olmak bir zorunluluk. bunun istisnası o yok u var eden varlığın var ettiği şeyi yok etmeyi tercih etmesi olur. işte bu güce islam inancında Allah diyoruz.
Kuran ı araştırdığımda ise neden diğer canlılardan farklı olarak üst seviye akıl ve irade sahibi olduğumun cevaplarını aldım(tabi bu konular uzun uzun konuşulması gereken konular. buralarda yazarak kendiini ifade etmek kolay değil)
değerli eleştirin için de teşekkürler - 10-12-2023, 21:59:27Nasıl Uyuduğun Zaman Anında Rüya Alemine Geçiş Yapıyorsan,Öldüğünde Öyle Olacak ve Oradan Devam Edeceksin.
DÜNYA ÇARPIŞARAK OLUŞTU?,BU İKİ ÇARPIŞAN MADDE NASIL OLUŞTU? HER ŞEYİ GEÇTİM.ŞU GÖKYÜZÜ ZİFİRİ KARANLIK VEYA GÜNEŞ DOĞDUĞUNDA OLUŞAN AYDINLIK NASIL VAR OLDU?
EVREN NASIL OLUŞTU? İLK OLUŞAN ŞEY ATOM VEYA HANGİ MADDEYSE ARTIK O NASIL OLUŞTU? GÜNEŞ BİZİM İBADET ETMEMİZ,ÇALIŞMAMIZ VE BESLENEBİLMEMİZ İÇİN DOĞUYOR DİNLEMEMİZ İÇİN BATIYOR.
BİR TESADÜFE İNANMAKTANSA MANTIKLI BİR DÜŞÜNCE İNANARAK YAŞAMAYI TERCİH EDERİM.TABİİ Kİ KİMSEYE BİR ŞEY KANITLAMAYA İHTİYACIMDA YOK.İSTEYEN İSTEDİĞİ YOLU SEÇSİN...
SADECE BİR KAÇ ŞEY YAZDIM...