• 18-04-2014, 18:16:22
    #37
    İsrailde patlayınca sana birşey olmayacak değil mi, saçma saçma konuşuyorsunuz arkadaş tüm dünya kullanıyor bu gücü kullanmak zorunda çünkü yetmiyor herşey enerji herşey elektrik. Amerikanın uçak gemisi bilmem kaç yıl yakıtsız gidiyor nasıl beceriyor dersin.

    Nükleere hayır nükleere hayır. Bunu söyleyen aynı adam, bataryalı robot icat edecek neyle o..ukla... bırakın ya vallahi bezdim bu muhabbetlerden.
  • 18-04-2014, 18:37:07
    #38
    Nükleer santralede torpille adam almayacaklarsa açsınlar.Ha yok biz kendi yandaşımızı besleyeceğiz diye bu işe girerlerse Allah hepimizin yardımcısı olsun.
  • 18-04-2014, 19:15:36
    #39
    temiz ve nükleer yan yana mide bulandırıyor yapmayın
  • 18-04-2014, 20:29:02
    #40
    CND adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Maşallah konuda herkes atom mühendisi. Herkes enerji uzmanı.

    Bir önceki sayfadaki postumda dedim ki İngiltere nükleeri bırakmaya başladı. Çatır çatır rüzgar enerjisine dönüştürüyor enerji yükünü.

    Buna bir şey diyen yok mu? Neden rüzgar enerjisi ile ilgili bir şey demiyorsunuz?
    Rüzgar Türbini fiyatları hakkında bilgi verir misiniz bir de? 1 tanesi kaç paraymış 1 tanesi ile kaç tane eve elektrik verebilirmiş? Bir de 1 tanesi ne kadar enerji depolayabilirmiş?
    Hatay gibi bu konuda en iyi rüzgar alan biryerde bile enerji yükünün şimdiye kadar kurulan rüzgar gülleri ne kadarını karşılayabilirmiş? Bu enerji yaz kış sürekli elde edilebilir miymiş? Nükleer enerji ne kadar maliyet ile yapılabilir ve ne kadar evin elektrik ihtiyacını karşılayabilir? Bu konularda bizi aydınlatırsanız seviniriz.
  • 18-04-2014, 21:04:12
    #41
    evileye98 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Fakir edebiyatı yapıyorsunuzda nükleer faaliyet ile birlikte enerjinin ucuzlayacağına niye değinmiyorsunuz ?

    Nükleere karşı çıkılıyor sonra enerji doğalgaza vb. kaynaklarla karşılanıyor pahalı elde ediliyor bu fakiri öldürmüyor ama nükleer santral öldürüyor ?

    Dünyadaki faaliyet gösteren toplam nükleer santral sayısı ile hasar alıp çevreye zarar verenlerin sayısını orataya net olarak koyarsanız sebepleriyle birlikte ozaman daha iyi tartışılabilinir diye düşünüyorum.

    İyi akşamlar dilerim.
    Ben enerjiye ve teknolojiye karşı değilim lakin yaptıklarımız bu kadar ortadayken her şeyi becerdik bir nükleer santralimiz kaldı gibi konuşuyorsunuz.Bakın Japonya teknoloji ve mimari alanlarda en başarılı ülkelerden yanlış mıyım?

    8-9 şiddetindeki depremlerdeki adamların 20-30 katlı binaları sadece salıncak gibi sallandı.Aynı deprem Türkiye'de olursa neler olur haberiniz var mı?Farkında mısınız?

    Ki adamlar mimari anlamda o kadar gelişmiş binalar yapabilmişken nükleer santrali kontrol altına alamadılar.Çok merak ediyorum biz şuan ki teknolojimizle nasıl alacağız?İlerlemek,teknoloji iyi bir şeydir ama adım adım olur.O nükleer kaza ülkemizde olursa neler olur bir hayal edin.

    Allah göstermesin öyle bir durumda ne yapabilirsiniz?Ailenizle atomlardan nasıl kaçabilirsiniz?

    İlla enerji üretimi için protona mı ihtiyaç var.Yenilenebilir enerji kaynaklarına neden daha çok önem vermiyoruz.Rüzgar ile elektrik üretiyoruz iyi hoş güneşten de faydanalım.Yazın Türkiye'de bazı şehirler resmen yanıyor güneşten.

    Ki daha insanlığın çeşitli şekillerde kullanabileceği yenilenebilir kaç farklı enerji vardır kim bilir?
  • 18-04-2014, 21:09:24
    #42
    Nükleer önemli fakat hatayı ve ihmalsizliği kabul etmez.
  • 18-04-2014, 21:25:19
    #43
    WapZap adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Orası İngiltere, orada rüzgarlar çok güzel eserler, yani belki de nükleerden daha verimlidir orada.

    Ülkemizde rüzgar tirbününün F/P, Çevreye Zarar/P gibi oranlarına bakarsanız nükleerin en mantıklısı olduğu açık şekilde görülecektir.
    Benim kimya ve enerjiler hakkında bilgim neredeyse yok denilebilir ama anlayamadığım bir şey var;

    1-Magma diye yanan enerji canavarı var.Cayır cayır enerji kaynakları.Çekirdeğe ulaşılamaz elbette lakin çekirdeğin ısıttığı sıvılar bile cayır cayır kaynar.

    2-Güneş.(Anlatmaya gerek yok güneş panelleri ve akülerin geliştirilmesi ile çok daha iyi şekilde güneşten faydalanılabilir)

    3-Rüzgar(Yenilenebilirler arasında en yaygın kullandığımız enerji sanırsam ama daha yoğun miktarda ve farklı şekillerde düşünülüp kullanılsa ?Misal sadece dağlarla sınırlı kalmasa denizlerin bazı bölümlerinden çok yüksek bir şekilde çıkartılsa ?

    Evet belki bu 3 enerji kaynağından elde edeceğimiz enerji nükleer santral'e eşit olamaz ama 3 kollu,tek gözlü yavrucaklar doğmaz yada olabildiğince az sayıda olur?
  • 18-04-2014, 21:37:29
    #44
    Kurumsal PLUS
    pcbagimlisi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ben enerjiye ve teknolojiye karşı değilim lakin yaptıklarımız bu kadar ortadayken her şeyi becerdik bir nükleer santralimiz kaldı gibi konuşuyorsunuz.Bakın Japonya teknoloji ve mimari alanlarda en başarılı ülkelerden yanlış mıyım?

    8-9 şiddetindeki depremlerdeki adamların 20-30 katlı binaları sadece salıncak gibi sallandı.Aynı deprem Türkiye'de olursa neler olur haberiniz var mı?Farkında mısınız?

    Ki adamlar mimari anlamda o kadar gelişmiş binalar yapabilmişken nükleer santrali kontrol altına alamadılar.Çok merak ediyorum biz şuan ki teknolojimizle nasıl alacağız?İlerlemek,teknoloji iyi bir şeydir ama adım adım olur.O nükleer kaza ülkemizde olursa neler olur bir hayal edin.

    Allah göstermesin öyle bir durumda ne yapabilirsiniz?Ailenizle atomlardan nasıl kaçabilirsiniz?

    İlla enerji üretimi için protona mı ihtiyaç var.Yenilenebilir enerji kaynaklarına neden daha çok önem vermiyoruz.Rüzgar ile elektrik üretiyoruz iyi hoş güneşten de faydanalım.Yazın Türkiye'de bazı şehirler resmen yanıyor güneşten.

    Ki daha insanlığın çeşitli şekillerde kullanabileceği yenilenebilir kaç farklı enerji vardır kim bilir?
    Nükleer kadar az kaynakla olağan üstü enerji açığa çıkarabilen başka bir alternatif yok şuan ve bizim ülke olarak acilen enerji bağımlılığımızdan kurtulmamız gerekiyor.Malesefki enerji tüketim hızımız rüzgar yada güneş panellerini aşacak gibi duruyor neden derseniz daha önceki yorumlarda belirtildi güneş ve rüzgar sürekli stabil değil nihayetinde 4 mevsim yaşayan bir ülkeyiz gün günü tutmuyor.Ha afrika gibi hep sıcak ve güneşli olsa daya güneş panallerini boy boy gitsin olmaz diyenmi var

    Not: Nükleere karşı değilim,siz karşı olabilirsiniz karışmam benim lafım fakir edebiyatı yapanlara sayın forumdaşım Sonuç olarak güneşte olsa rüzgarda olsa nükleerde olsa bunlar faaliyete geçerse enerjide bir nebze olsada rahat nefes alacağız.

    Ayrıca size değil ama başkalarına bir hatırlatma yapmam gerek o çernobilci arkadaşlar anatoly dyatlov adlı şahsı araştırsınlar bir hele Ve çernobil nükleer santralinin yapılırken çatı kısmındaki zaafiyetide araştırsınlar hatta uğraşamam derlerse onları yazı okuma zahmetinden kurtarayım direk belgesel vereyim onu izlesinler ;

    http://www.youtube.com/watch?v=W0hFG9AY-K4

    Gerçekten herkesin bu belgeseli izlemesini tavsiye ediyorum, film gibi etkileyici bir şekilde hazırlamışlar.
    Herkese iyi geceler iyi forumlar dilerim.
  • 18-04-2014, 21:38:29
    #45
    Bu arada enerji ucuzlamayacak arkadaşlar, en azından 20 sene boyunca ucuzlamayacak.


    Japonlar belli bir miktar aldılar ve bunun üstüne 20 sene boyunca santrallerin işletmesi onlarda olacak. Yani santral'den bize elektrik satacaklar. Öyle düşünmenizi isterim.