Orası İngiltere, orada rüzgarlar çok güzel eserler, yani belki de nükleerden daha verimlidir orada.
Ülkemizde rüzgar tirbününün F/P, Çevreye Zarar/P gibi oranlarına bakarsanız nükleerin en mantıklısı olduğu açık şekilde görülecektir.
Benim kimya ve enerjiler hakkında bilgim neredeyse yok denilebilir ama anlayamadığım bir şey var;
1-Magma diye yanan enerji canavarı var.Cayır cayır enerji kaynakları.Çekirdeğe ulaşılamaz elbette lakin çekirdeğin ısıttığı sıvılar bile cayır cayır kaynar.
2-Güneş.(Anlatmaya gerek yok güneş panelleri ve akülerin geliştirilmesi ile çok daha iyi şekilde güneşten faydalanılabilir)
3-Rüzgar(Yenilenebilirler arasında en yaygın kullandığımız enerji sanırsam ama daha yoğun miktarda ve farklı şekillerde düşünülüp kullanılsa ?Misal sadece dağlarla sınırlı kalmasa denizlerin bazı bölümlerinden çok yüksek bir şekilde çıkartılsa ?
Evet belki bu 3 enerji kaynağından elde edeceğimiz enerji nükleer santral'e eşit olamaz ama 3 kollu,tek gözlü yavrucaklar doğmaz yada olabildiğince az sayıda olur?