• 10-08-2010, 22:28:46
    #28
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    sadece özgün yazılara yazıp bir blog açmıştım. Gerekli sağlam backlinkleri de aldım. Ama çoğu zaman bana ait orjinal yazıları kaynak gösterip kullananlar hep üstümde yer aldı. O yüzden ben artık orjinallik için eskisi kadar kasmıyorum. Ama yazınızı okudum elinize sağlık çok ciddi bir emek var.

    Teşekkürler. ( + REP )
  • 10-08-2010, 22:40:11
    #29
    sql adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ben bu iş üzerine 2 yıl önce çok kafa yordum ve ciddi bir ilerleme de kat ettim. daha sonra deymeyeceğini düşündüğüm için bıraktım. çünkü bunların sanıldığı kadar etkisi yok. linki olan her türlü diğer siteleri yer. tamamen özgün sitemdeki yazıları çekip benim üstümde çıkanlar bunun delilidir.

    bir kere bu tarz olaylara giriyorsanız nlp hakkında bilgi sahibi olmanız lazım. php güzeldir ama kapsam büyünce yetersiz kalıyor. türkiyede de nlp adına çalışmalar var. openoffice ın imla kontrolünü yapan modülde kullanılan proje mesela açık kaynak. köklerle, eklerle ilgili işleri bununla yapabilirsiniz https://zemberek.dev.java.net/ .

    benim ilgili çeken bir diğer konu da şu oldu. google makalenin içeriğini belirlerken her kelimeye eşit ağırlık vermiyor. mesela bu postu dikkate alın. ağırlık verdiği kelime zemberek ve open office olur. çünkü geri kalan her kelime gündelik hayatta sıkça kullanılan ve kayda değer değeri olmayan, konuyu belirlemeyen kelimeler.

    bu açından baktığınızda str_replace ile "ama" ları "fakat" a "ya da" ları "veya" ya çevirmenin falan hiçbir esprisi yok. çünkü asıl kilit kelimelerin ağırlığını değiştiremezsiniz. zemberek e ya da open office a alternatif kelime yok çünkü. saçma alternatifler bulursanız da konuyu saptıracağınızdan, başlıkla ilgili olması gereken kelime ağırlığı bozulacağından eksi puan alırsınız.

    bir diğer nokta da translate mevsuzu. bunun üzerine fazla düşmedim ama bence google devrik cümleleri algılayabilecek seviyeye sahiptir. bunun için ingilizceden türkçeye çevirdiğimiz yazılarda iyi sıralamalar elde etmek zor oluyor. ( tabi sağlam link olayını dışarda tutuyorum, özgün yazı ile kıyasladığımızda zor oluyor. )

    bir de pratik örnek vereyim. bir ara başlık değiştirme, paragraf atma olayı çok meşhurdu bilirsiniz. kopya yazıyı alırsınız bir haber sitesinden, başlığı değiştirsininiz. konuyla ilgili bir kaç cümle atarsınız. böylece özgün başlığınız olur, kelime yoğunluğu üzerinde de değişiklki yapmış olursunuz. yazı kopya olmaktan büyük ölçüde uzaklaşır. aslında dikkat ederseniz bunu yaparak yukardaki bahsettiğim başlık uyumu ~ ağırlıklı kelime oranı ilişkisini dengelemiş oluyorsunuz.

    bu mevzuyu, bu kadar detaya inerek. yani kök - gövde meselesine kadar inerek incelerseniz geçerli bir çözüm bulamazsınız. basit çözümler var ama çok da stabil değiller ben o nedenle artık bu işleri araştırmayı büyük ölçüde bıraktım. kopya içerik / sağlam link bundan çok daha geçerli bir yöntem gibi duruyor. street smart olaylarını falan da bırakın derim. kafadan 1 yılımı yedi o ayaklar .

    biri size teknik söylüyor ama tool vermiyorsa, bilin ki 2 ay sonra onun toolunu pazarlamaya çalışacaktır. bunu dp'de de bhw'de de iranjava da sıkça gördük. şimdi bu olayı kendi yarı çapında tr de uygulamaya çalışanlar var. arkanızı kollayın derim.
    Fikirler için teşekkürler. Bazı konularda hem fikiriz. Bazı konularda uzlaşmamız zor.Sizin yaptığınız araştırma 2 yıl önce. Değişen bir çok sistem bulunmakta sizde tahmin edebiliyorsunuzdur. Bana göre terim ve kelime köklerine indirgenerek bir makalenin sıralamadaki yeri belirlenebilir.
    Örnek vermek gerekirse hemde google nin dilinden verelim.
    Alıntı
    Bir site bir anahtar kelime ile ilgili iyi bir sıralama elde ederse, bunun nedeni site içeriğinin, kullanıcının sorgusuyla daha ilgili olmasını algoritmik olarak belirlemiş olmamızdır.
    Burdada gördüğümüz üzere google zaten bize ipucu bile vermiş. Tabi bu sonuçlar 200 i aşkın algoritma ile denetleniyor. Bizim burda bahsettiğimiz en önemli unsurlardan biridir bana göre.

    Birde benim bu konudaki amacım bir betik çıkarıp insanlara parayla satmak değildir. Biri size bir ipucu veriyorsa ve tool vermiyorsa bunun altında ark niyette aramamak lazım. Ben bu şekilde bir betik yazarsam sevdiklerime ve kendi sitelerime fayda için düşünmüştüm. Bilgiyi parayla satanlardan değilim. Bilgiyi bilgi ile satanlardanım. Yabancı forumlardaki sahıslarlar beni mukayese etmeniz üzdü açıkcası. Mukayese etmek ispat etmek değildir.

    Saygılar...
  • 10-08-2010, 23:02:45
    #30
    Sıralama algoritmaları en fazla araştırma yapılan bilgisayar bilimi konularıdır.Bu bilimsel olarak ispatlanmıştır. Dünyada bir çok insan sıralama algoritmaları üstüne çözümler üretmeye çalışıyorlar. Bazı arkadaşların dedikleri gibi translate olsun google sıralama olsun v.b. bir çok mevzu sıralama algoritması içine girmektedir. Örneğin kütüphane sıralaması ilk olarak 2004 yılında ortaya atılmıştır. Yalnızca soyut bir anahtar karşılaştırması yapan bütün sıralama algoritmaları en kötü durumda her zaman Ω(n log n) karşılaştırma yaparlar.Yani senin dediğin kopya içerik olan ve konuda bir çok rekabeti olan seni geçen insanların yaptığı sitelerde. Bana göre soyut bir ahantar karşılaştıtırması yapıyor Google. google nin diğer unsurları devreye giriyor kısacası.Bu sayede sende onların altında kalıyorsun. Zaten yazının en başında alt sayfalar için mükemmel bir şey oldugunu söyledim. Tutupda en kral keywordte bu yogunlukları sağlarsanız ilk sayfalarda çıkmanız oldukça uzun zaman alır.Neyse daha fazla derinlere inmeyelim.

    Saygılar..
  • 10-08-2010, 23:30:17
    #31
    aLKaDraZ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sıralama algoritmaları en fazla araştırma yapılan bilgisayar bilimi konularıdır.Bu bilimsel olarak ispatlanmıştır. Dünyada bir çok insan sıralama algoritmaları üstüne çözümler üretmeye çalışıyorlar. Bazı arkadaşların dedikleri gibi translate olsun google sıralama olsun v.b. bir çok mevzu sıralama algoritması içine girmektedir. Örneğin kütüphane sıralaması ilk olarak 2004 yılında ortaya atılmıştır. Yalnızca soyut bir anahtar karşılaştırması yapan bütün sıralama algoritmaları en kötü durumda her zaman Ω(n log n) karşılaştırma yaparlar.Yani senin dediğin kopya içerik olan ve konuda bir çok rekabeti olan seni geçen insanların yaptığı sitelerde. Bana göre soyut bir ahantar karşılaştıtırması yapıyor Google. google nin diğer unsurları devreye giriyor kısacası.Bu sayede sende onların altında kalıyorsun. Zaten yazının en başında alt sayfalar için mükemmel bir şey oldugunu söyledim. Tutupda en kral keywordte bu yogunlukları sağlarsanız ilk sayfalarda çıkmanız oldukça uzun zaman alır.Neyse daha fazla derinlere inmeyelim.

    Saygılar..
    Kesinlikle. Bu mesele öncelikle bugün index sorunu yaşayan bir sürü insanın derdine deva olacaktır. Çünkü index problemlerinin başında google ın lsi ile elediği içerik geliyor.
    Kötü niyetli kullanılmasından korktuğum için tam anlatmıyorum zaten bilenler biliyor. Ama semantik bir motor bir yazının ne kadar güvenilir olduğunu belirleyebilir.
    Sonra bu yazının indexteki aynı konudaki diğer sayfalar ile benzerlik düzeyine bakılır. Ve sayfaya her terim için belirli katsayılar verilir.

    Şimdi bu katsayı ne kadar düşük olursa olsun. Siz yüksek çarpanlaişleme sokarsanız (yüksek backlink) çıkacak sonuç büyük olacaktır. Ama şu da bir gerçektir ki o yüksek backlink gücünü katsayısı yüksek bir sayfaya verirseniz sonuç çok daha büyük olacaktır.

    Çok detaylandırmak istemiyorum. Sanırım herkes anladı ne demek istediğimiz. Elbette linki yüksek olduktan sonra boş bir sayfa index alıp o kelimede yükselebilir. Ama siz aynı backlinki semantik güvenilirliği ve benzerlik katsayısı yüksek bir sayfaya verirseniz sonuç daha iyi olacaktır.
  • 11-08-2010, 00:07:08
    #32
    Hocam çok güzel ipucları veriyorsun. İnşallah konuyu okuyan arkadaşlarda kendilerince bir şeyler çıkartırlar.Bu arada hayırlı ramazanlar. Hoşgeldin ya şehri ramazan Bu arada 2008 ramazan ayında bir paylaşım yapmıştım. Bu konuyuda okumanızı tavsiye ederim.Eminim bir çoğunuz okumadı ve gözden kaçırdınız
    https://www.r10.net/google-adsense/22...k-kazanin.html
  • 11-08-2010, 02:19:27
    #33
    Teşekkürler ufuk açtığın için.
  • 11-08-2010, 08:44:56
    #34
    aLKaDraZ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    S.a. Arkadaşlar,
    Uzun zamandır paylaşım kapılarını kapatmıştım. Hatta baya düşünerek yazdım saçma oldugunu düşündüm silmek istedim fakat çok şey yazmıştım. İyi veya kötü bir şeyler paylaşmak istedim ve yazımı yayınlamaya karar verdim. Kendi araştırmam olan ve programa dökmeyi düşündüğüm konuda sizlere tamamen bilimsel olan bir araştırmadan bahsetmek ve ufkunuzu bir nebzede olsa açmayı hedefliyorum. Öncelikle konumuz çok derin ve içinden çıkılamaz bir konu oldugunu belirtmek isterim(Kendi adıma konuştum). Zaten bu konuyu tam anlamıyla çözdüğünüz zaman alt sayfalarınızdan aşırı derecede hit almaya başlıyorsunuz. Backlink felan gerekmiyor.Bu konuya beni sevkeden bazı forum üyelerinede burdan teşekkür etmek istiyorum. Onların bazı yorumlarından meraklanarak bu konuya yöneldim aslanbahs ve digiklan.Aslanbash ın paylaşım yapmamasıda üzücü bir haber oldu benim için. Fikrine saygı duyuyorum. Paylaşımlarını her zaman beklediğimizide belirtmek isterim.

    Alıntı Özet:
    Google google yapan "FAYDALI BİLGİYE ERİŞİMDE SAĞLADIĞI BÜYÜK KOLAYLIKTIR"

    Arama motorları yazmış oldugunuz makalede bir kelimenin veya bir metnin 1 yada daha fazla kez bulunup bulunmadığını ararlar.(Kelime veya metin yoğunluğu) Bunun için kelime yogunlugu backlinkten daha önemli hale geliyor.Sırasıyla (Sahsi fikrim):Önce kelime yogunlugu daha sonra referans baglantılar(Backlink). Tabi şöyle düşünebilirsiniz. Ahantar kelimeleri bir veya daha fazla kes tekrarlarsam kelime yogunluğunu sağlamış olabilirim.İşte bu bilimsel araştırmada bunu çok rahat bir biçimde fark ediyor.Bu bilimsel araştırmadaki insanlar bir makalenin kopya veya benzer olup olmadığını veya faydalı bilgiye götürüp götürmediğini anlayabiliyorsa google da hayli hayli anlayacaktır.

    Terim-döküman matrisi bir çok aşamadan oluşuyor. Dökümanlar veya terimler eşletiriliyor.Kısaca bilindik aşamalar.

    Alıntıdır:
    Test
    Algoritmanın uygulanabilirliğini test etmek için internet üzerinden haber yayını yapan farklı web sitelerinden toplam 1000 sayfa seçildi. Seçilen bu sayfalar test dokümanlarını oluşturmaktadır. Kullanılan dokümanların birbirinden tamamen faklı olmasıyla birlikte benzer konuları içeren dokümanlar da bulunmaktadır.
    Test edilen döküman örnekleri:
    Aşağıdaki dört dokümanı ele alırsak:
    - Doküman 1: “Microsoft Windows
    Vista'nın çekirdeğinde başka hata
    bulundu.”
    - Doküman 2: “Microsoft'un Web tabanlı
    Office'i internet üzerinden dosya saklama
    olanağı sunuyor.”
    - Doküman 3: “Yapılan ölçümlere göre
    Microsoft Kasım ayında PC pazarında
    düşüş yaşadı.”
    - Doküman 4: “Microsoft'un internet
    tarayıcısının kullanım oranı %68.15’e
    düştü.”
    Yukarıdaki dokümanlara algoritmanın 1.
    adımı uygulanırsa sonuç olarak dokümanlar
    aşağıdaki formu alır.

    - Doküman 1 : [çekirdek, bul, vista,
    windows, başka, ha, microsoft]
    - Doküman 2: [olanak, sunuyor, sakla,
    office, dosya, üzer, internet, tabanlı,
    microsoft]
    - Doküman 3: [düşüş, ay, kas, gör, yapıla,
    yaşadı, ölçüm, pazar, microsoft]
    - Doküman 4: [düş, ora, kulla, tarayıcı,
    internet, microsoft]

    Tüm dokümanlar terimlerine indirgenmiştir.
    Bu aşamadan sonra algoritmanın diğer
    adımları uygulanarak dokümanlardan bir
    terim matrisi oluşturulur (Tablo 1)

    Metin matris eşleştirmesi tablolar:
    Tablo 1:


    Uploaded with ImageShack.us

    Tablo 2:


    Sonuçlar:
    Tasarlanan algoritma gerçek hayatta gerçekleştirilerek dokümanların birbirleriyle karşılaştırılması sonucunda şu veriler elde
    edilmiştir:
    - Toplam 1000 doküman içinde 230873 terim, 14457 köküne indirgenmiş tekil
    terimden oluşmaktadır.
    - Bu veriler ışığında birbiri ile karşılaştırılan dokümanlardan benzerlik
    değeri 0,3 seviyesinde olan dokümanlar farklı konulardan oluşmaktadır.
    - Birbiri ile benzer konular taşıyan ama birbirinden farklı olan dokümanların
    benzerlik değerleri ise 0,7 – 0,8 civarındadır. Örnek olarak teknoloji ile
    ilgili dokümanların benzerlik değerleri bu aralıktadır.
    - İçerik bakımından da aynı konuları kapsayan dokümanların benzerlik
    değerleri ise 0.94 ve üzeridir.
    KAYNAK

    Velasıl kalem bu algoritma sayesinde ve kendimce oluşturdugum bazı işlemler ile alt sayfalarım çok iyi yerlere geldi. Günümüz şartlarında çok iyi dene bilecek rakamlar kazanmaya başladığımıda söylemek istiyorum.Ve bu algoritma üzerine bazı çalışmalar yapmaya başladım. Bunu programlaştırmaya çalışıyorum.Kısacası google sıralama sırrını çözmeye çalışıyorum. Sıralamadaki en büyük sırrı zaten ortada bu konuda tamamen onu anlatıyor. Geometri ve matematik konularında başarılı iseniz. Basit anlamda sizde sıralama algoritmalarına yönelik bazı betikler geliştirebilirsiniz.Daha çok anlatılacak şey var fakat kafa durdu şuan. Başka bir iş geldi aklıma ve yazıyı burda kesiyorum.

    Umarım yazının size faydası olur. Özgün ve güncel siteler diliyorum.
    Öncelikle seoya forum ahalisine nazaran daha farklı ve olayın temelinden yaklaşmaya çalıştığınız için tebrik ve teşekkür ederim.
    Fakat bir sorum olacak:
    Matrislerin içersindeki sayısal değerleri neye göre yazdınız acaba?
  • 11-08-2010, 09:40:49
    #35
    hocam seni kast etmemiştim son paragrafta. forumda street smart lafını kullanıp üzerinden prim elde etmeye çalışan çok tip var. biraz yüz verince milleti gerizekalı yerine koymaya başlıyorlar. tek postundan karakter analizi yapıp sana laf söyleyecek değilim. yanlış anlaşılmaya meillli post attığım için de kusra bakma.

    uzlaşamayacağımız noktalar var haklısın. ben biraz daha empirik davranmaya başladım açıkçası artık. hangi yöntem daha iyi sonuç veriyorsa onla ilerliyorum. şu an ki tecrübelerime göre de kopya içerik filtresine takılmayan kopya içerik, etkili backlink, deeplinking ile özgün içeriği çok rahat geçiyor. bahsettiğim çalışma 2 yıl öncesinin, evet ama sonuçları bugün de aynı. hala özgün yazdığım siteden rssle veri çeken elemanlar benim üzerimde çıkıyor. bununla ilgili açıklamaların da var ama iş uygulanabilirliğe geldiğinde içerik olayına kafa yormak bence mantıklı değil.

    yaşasın deneyselcilik

    alıntıyı silersen sevinirim.
  • 11-08-2010, 10:50:18
    #36
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kesinlikle. Bu mesele öncelikle bugün index sorunu yaşayan bir sürü insanın derdine deva olacaktır. Çünkü index problemlerinin başında google ın lsi ile elediği içerik geliyor.
    Kötü niyetli kullanılmasından korktuğum için tam anlatmıyorum zaten bilenler biliyor. Ama semantik bir motor bir yazının ne kadar güvenilir olduğunu belirleyebilir.
    Sonra bu yazının indexteki aynı konudaki diğer sayfalar ile benzerlik düzeyine bakılır. Ve sayfaya her terim için belirli katsayılar verilir.

    Şimdi bu katsayı ne kadar düşük olursa olsun. Siz yüksek çarpanlaişleme sokarsanız (yüksek backlink) çıkacak sonuç büyük olacaktır. Ama şu da bir gerçektir ki o yüksek backlink gücünü katsayısı yüksek bir sayfaya verirseniz sonuç çok daha büyük olacaktır.

    Çok detaylandırmak istemiyorum. Sanırım herkes anladı ne demek istediğimiz. Elbette linki yüksek olduktan sonra boş bir sayfa index alıp o kelimede yükselebilir. Ama siz aynı backlinki semantik güvenilirliği ve benzerlik katsayısı yüksek bir sayfaya verirseniz sonuç daha iyi olacaktır.

    Digiklan hocam şu semantic kodlama mantığını bizlere genişçe biraz açabilirmisiniz. son bütün paylaşımlarınızda semantic kodlamaya önem verdinize göre, bize bu konuda aydınlatmanızı ümit ediyorum. saygılarımla.