Nginx - LiteSpeed - Apache Hangini Tercih Edersiniz ?

++ Hosting firması ise değerlendirecekler Litespeed yanında kesinlikle CloudLinux u da öneriyorum.

Apache'den LiteSpeed'e geçince problem oluşuyor ille ufaktan biryerden bu yüzden geçemedim bir türlü tam anlamıyla

Daha önceki mesajlarımda yazmıştım , her 2 web serverında kullanılabileceği yerler mevcuttur. Litespeed kendi SAPI'sini kullandığı için ( ki sadece buna para verilir ) nginx'e göre PHP ve ruby uygulamalarında daha performanslıdır . Yukarıdaki bir arkadaşın dediği gibi apache'nin önünde proxy görevi gören bir nginx kullanımından nginx süperdir sonucu cıkartılamaz , fcgi ile derlenip kullanıldığında çok daha mutlu eder .

Sonuçta uygulama bazlı seçimin doğru olacağını düşünüyorum .

El mahkum LiteSpeed' e devam o zaman.

nginx derim, litespeed aşırı pahalı dedicated lisansı, onun yerine güzel bir optimize; mysql+nginx ile her zaman daha başarılı..

Nginx + Apache ile birlikte olduğu gibi çalıştırırsanız çok iyi performans almanız zor, ram kullanımını göz ardı edip fastcgi ile özel nginx conf ve httpd.conf yapılandırmasıyla nginx ve apache litespeed kadar hızlı ve stabil çalışmaktadır, bazı ufak hatalar yaşanabilmekte (Gelen isteklerin sunucu ipi olarak görünmesi, mysql sıkıntısı olan sunucularda nginx processlerinin işlem önceliğini almaya çalışmasıyla anlamsız load artışı, apache ile nginx arasındaki anlık time out sorunları v.s.) ama onlarıda büyük oranda test ederek çözmeye çalışmaktayım, şu an birçok müşterime özel yapılandırmayla nginx+apache ile birlikte çalıştırmaktayım, bazı arkadaşların sunucularında aşırı mysql kullanımları nedeniyle problemler çıkarsada, günlük 150 k hiti olan anlık 4-5 bin isteğin geldiği sunucularda gayet iyi performans almaktayız. Nginx kurup bırakmak başarı değil maalesef, default yapılandırmayla sorunların ardı arkası kesilmez.

Litespeed ücretli bir yazılım tabiki sıfır hata ile çalışması çok normal, nginx ve apache'nin performansı litespeedin %30 u kadar bile olsa yine iyidir. Ki 3-4 aydır yaptığım test sürecinde nginx ve apache arasındaki performansı default yapılandırmadan kat kat fazla arttırdım, son yapılandırmalarla anlık 3-5 bin online olan vbseo gibi yüksek php kullanımı yapan eklentilerin mevcut olduğu sitelerde litespeed ile aynı sayfa açılış hızları ve aynı sunucu yükünü yakalamış bulunmaktayız. Çıkabilecek sorunlarada anında müdahale şansımız bulunmakta, hadi gel sana kuralım kurduktan sonra sen sağ ben selamet olayı bizde olmuyor

Bu arada ressim.net olayına gelirsek, kuaza benim müşterimdir, sunucusunda 4 cpu lisanslı litespeed vardı ve sitesi 15-20 saniyede açılıyordu, litespeed loglarını incelediğimde litespeedin crash yaparak tıkandığı ve sürekli restart attığını gördüm, yeniden kurduk tekrar derledik ayarlarını kontrol ettik, default ayarlara aldık ama çözemedik, daha sonra özel yapılandırmayla nginx kurduk yavaşlık olayı ortadan kalktı ama gündüz saatlerinde sunucu yükü düşük olmasına rağmen ara ara ağırlık yaşanmaya başladı. Zaten daha sonra sunucu şifresini değiştirdi ve hiçbir şey söylemeden benimle irtibatı kesti, çözüm üretebilecekken böyle bir durum yaşandı. Yaptığı hoş bir davranış değildi.

Bu adamı dinle çok kahrımızı çekti

ressim.net
Website Status: inactive
Server Type: kuaza/0.7.66

vaalla şuan site ölü gibi açılıyo çok iyi yapmışsın

ayrıca panel olarak kimse bakmıyo mevzuya,
plesk panel ve directadmin kötürüm evlat muamelesi görüyor litespeed ve nginx tarafından.

directadmin kullananlara litespeedin faydası varmı yokmu ?
100k ya kadar sitelerde litespeed veya engnx gerçekten gereklimi?

kendi başına nginx in hiçbir panelle uyum sağlamıyor olması, .htaccess kurallarını (son denediğim zaman) desteklememesi eksi yön.

ben apachenin, gereken modların ayarlanması sayesinde rakipsiz olduğu düşüncesinde çakılı durumdayım