Anket Nginx, LiteSpeed, Apache Hangisini Tercih Edersiniz?
Toplam Katılımcı Sayısı: 359
Nginx, LiteSpeed, Apache Hangisini Tercih Edersiniz?
Nginx
%40,39 (145 Oy)
LiteSpeed
%45,40 (163 Oy)
Apache
%14,21 (51 Oy)
  • 01-11-2010, 11:28:49
    #19
    sunucuoptimizasyon.com
    muratdan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ressim.net
    Website Status: inactive
    Server Type: kuaza/0.7.66

    vaalla şuan site ölü gibi açılıyo çok iyi yapmışsın

    ayrıca panel olarak kimse bakmıyo mevzuya,
    plesk panel ve directadmin kötürüm evlat muamelesi görüyor litespeed ve nginx tarafından.

    directadmin kullananlara litespeedin faydası varmı yokmu ?
    100k ya kadar sitelerde litespeed veya engnx gerçekten gereklimi?
    Panel ayrımındaki sorunun kaynağı, daha doğrusu nginixi apacheden bağımsız tek başına çalıştırmanın önündeki sorunlar şunlar. Birincisi vhost dosyasını manuel olarak düzeltmelisiniz veya bir bash yazdırıp üzerinde gerekli ayarlamaları yapmalısınız, bunun haricinde direk nginx kurduğunuzda ortak bir php.ini veya httpd.conf yapılandırması oluşturamadığınız için php kurulumunu baştan yapmanız gerek, eksik olan tüm yazılımları tek tek ekleyerek manuel bir derleme yapılmalı, yeni bir site açtığınızda vhost içeriğini tekrar güncellemeniz gerekecek, rewrite sorunları yaşamanız çok muhtemel, tek bir site için işler daha kolay ama site sayısı arttıkça script çeşitliliği artıyor, sorunların ardı arkası kesilmiyor. Habertürk gibi siteler scriptlerini kendi yazıyor haliyle neye ihtiyaç duyduğunu nasıl rewrite kuralları içeriğini biliyor ve nginxin çekirdeğine dokunmayarak baştan sitelerine uygun hale getiriyorlar.

    Cpanelde mod_rpaf sayesinde apache'nin vhost, httpd.conf ve php.ini ayarları kullanılarak nginxi sorunsuz olarak kullanabiliyoruz. Tam performans içinse özel yapılandırmalar gerekiyor hem nginx tarafında hemde apache tarafında. Bu yapılandırmayı yaklaşık 4 aydır 3 test vps ve 1 dedicated sunucuyla denemekteyim, müşterilerimden gelen bildirimlere görede sürekli değişiklikler yapmaktayım, hizmet almak isteyenlerle görüşebiliriz. (REKLAM)
  • 01-11-2010, 11:39:31
    #20
    Üyeliği durduruldu
    SayfaNet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    kendi başına nginx in hiçbir panelle uyum sağlamıyor olması, .htaccess kurallarını (son denediğim zaman) desteklememesi eksi yön.

    ben apachenin, gereken modların ayarlanması sayesinde rakipsiz olduğu düşüncesinde çakılı durumdayım
    .htaccess için her domainin conf dosyasında özel ayarlar yapılabiliyormuş, ama tam bilmiyorum, enginx mevzusunu en iyi elazığlı biliyor kuşkusuz. zaten panelin ismi bana göre elzgx
  • 01-11-2010, 11:39:33
    #21
    Üyeliği durduruldu
    Apache'yi oyladım.
  • 01-11-2010, 13:47:30
    #22
    Litespeed : Hosting hizmeti veren sunucularca apache ile birebir uyan yapisi ile sorun cikartmadan calisacaktir. Ozellikle Mod_rewrite .htaccess destegi ile isinizi gorur.

    Nginx: Profesyonellerin secimi, yapisi geregi sitenize ozel ayarlama gerekebilir. Kendi rewrite modulune uygun yeniden kural yazmak gerekir. Ince ayarlamalar ile ondan iyisi yoktur.

    Apache: Icindeki pek kullanilmayan modulleri nedeniyle dusuk performansli web server. Ancak standartlari belirleyen yapisi ile sorunsuz herseyi calistirabilirsiniz.

    Nginx(Ters proxy) + Apache : Nginx statik icerik sunmak icin kullanip geri kalani apache uzerinden sunmak performans acisindan yarar saglayacaktir. Biraz Nginx bilgisi gerektirir.

    Netice:

    Amatorsunuz = Apache

    Amatorsunuz + performans istiyorsunuz + kontrol paneli kullaniyorsunuz = Litespeed

    Yeniliklere aciksiniz + dokuman okumayi seviyorsunuz + gercek bir performans istiyorsunuz = Nginx

    Ne sis yansin ne kebap + orta seviye bilgi + apache performansindan hallice = Nginx ters proxy,Apache
  • 01-11-2010, 13:58:08
    #23
    Tartışmasız LiteSpeed.. İyi optimize edildiğinde %100 etkili.. nginx se kullanmadım..
  • 01-11-2010, 17:25:04
    #24
    Web hosting satışı yapılacak bir makine için litespeed
    Tek bir site barındırılacaksa şayet sunucuda nginx öneririm.

    Nginx vs Litespeed karşılaştırması yapılan bir grafik var mı bildiğiniz?

    Lighttpd ve apache ile karşılaştırılmış genelde ama nginx ile karşılaştırılmış bir grafik göremedim.
  • 01-11-2010, 17:30:19
    #25
    sunucuoptimizasyon.com
    enforcer adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Web hosting satışı yapılacak bir makine için litespeed
    Tek bir site barındırılacaksa şayet sunucuda nginx öneririm.

    Nginx vs Litespeed karşılaştırması yapılan bir grafik var mı bildiğiniz?

    Lighttpd ve apache ile karşılaştırılmış genelde ama nginx ile karşılaştırılmış bir grafik göremedim.
    http://turnkeye.com/blog/2010/04/ngi...-test-magento/

    Nginx için daha düşük konfigürasyonlu bir sunucu kullanılmasına rağmen litespeed webserver'a göre aynı sürede daha fazla isteğe cevap verdiği görülmekte. Ayrıca aynı tür istekler için daha az bant genişiği tükettiğide gözlemleniyor. Ayrıca litespeed bir miktar isteğede cevap verememiş.

    Ancak bu test nginxin tek başına çalıştığı anda alınan sonuçlar.
  • 01-11-2010, 18:54:32
    #26
    Üyeliği durduruldu
    Elazığlı168 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Nginx + Apache ile birlikte olduğu gibi çalıştırırsanız çok iyi performans almanız zor, ram kullanımını göz ardı edip fastcgi ile özel nginx conf ve httpd.conf yapılandırmasıyla nginx ve apache litespeed kadar hızlı ve stabil çalışmaktadır, bazı ufak hatalar yaşanabilmekte (Gelen isteklerin sunucu ipi olarak görünmesi, mysql sıkıntısı olan sunucularda nginx processlerinin işlem önceliğini almaya çalışmasıyla anlamsız load artışı, apache ile nginx arasındaki anlık time out sorunları v.s.) ama onlarıda büyük oranda test ederek çözmeye çalışmaktayım, şu an birçok müşterime özel yapılandırmayla nginx+apache ile birlikte çalıştırmaktayım, bazı arkadaşların sunucularında aşırı mysql kullanımları nedeniyle problemler çıkarsada, günlük 150 k hiti olan anlık 4-5 bin isteğin geldiği sunucularda gayet iyi performans almaktayız. Nginx kurup bırakmak başarı değil maalesef, default yapılandırmayla sorunların ardı arkası kesilmez.

    Litespeed ücretli bir yazılım tabiki sıfır hata ile çalışması çok normal, nginx ve apache'nin performansı litespeedin %30 u kadar bile olsa yine iyidir. Ki 3-4 aydır yaptığım test sürecinde nginx ve apache arasındaki performansı default yapılandırmadan kat kat fazla arttırdım, son yapılandırmalarla anlık 3-5 bin online olan vbseo gibi yüksek php kullanımı yapan eklentilerin mevcut olduğu sitelerde litespeed ile aynı sayfa açılış hızları ve aynı sunucu yükünü yakalamış bulunmaktayız. Çıkabilecek sorunlarada anında müdahale şansımız bulunmakta, hadi gel sana kuralım kurduktan sonra sen sağ ben selamet olayı bizde olmuyor

    Bu arada ressim.net olayına gelirsek, kuaza benim müşterimdir, sunucusunda 4 cpu lisanslı litespeed vardı ve sitesi 15-20 saniyede açılıyordu, litespeed loglarını incelediğimde litespeedin crash yaparak tıkandığı ve sürekli restart attığını gördüm, yeniden kurduk tekrar derledik ayarlarını kontrol ettik, default ayarlara aldık ama çözemedik, daha sonra özel yapılandırmayla nginx kurduk yavaşlık olayı ortadan kalktı ama gündüz saatlerinde sunucu yükü düşük olmasına rağmen ara ara ağırlık yaşanmaya başladı. Zaten daha sonra sunucu şifresini değiştirdi ve hiçbir şey söylemeden benimle irtibatı kesti, çözüm üretebilecekken böyle bir durum yaşandı. Yaptığı hoş bir davranış değildi.
    Sifreyi degistirdigim yada sizle irtibati kopardigim falan yoktu, soz konusu nginx ayarinin duzenlenememesi (yapamamaniz demiyorum) sonucu ayrica duzenli bir istikrar saglanamamasindan ve sizin msnde beni uzen davranisinizdan dolayi (ki en son msn loglarina bakabilirsiniz) sunucuyu kapattim, yeniden kurdum, bir cok kez en iyi sistemi belirlemeye calistim. sonucda victoriesin yardimi olmasa hala ugrasiyor olabilirdik.

    bu konuda yazmak istemezdim, konu acilinca yazalim dedik. irtibati koparan sizdiniz, kirici olmak istemiyorum ama durumu siz biliyorsunuz zaten burda tekrar yazip tatsizlik cikmasina gerek yok, gecmis gecmiste, gelecege bakmamiz gerek.

    muratdan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ressim.net
    Website Status: inactive
    Server Type: kuaza/0.7.66

    vaalla şuan site ölü gibi açılıyo çok iyi yapmışsın

    ayrıca panel olarak kimse bakmıyo mevzuya,
    plesk panel ve directadmin kötürüm evlat muamelesi görüyor litespeed ve nginx tarafından.

    directadmin kullananlara litespeedin faydası varmı yokmu ?
    100k ya kadar sitelerde litespeed veya engnx gerçekten gereklimi?
    mesaji yazdiginiz saatlerde sunucuda islem yapiyordum 2-3 saat sorunluydu. Alayci tavrin uzdu beni gercekten. Ama onemli degil.
  • 01-11-2010, 19:05:26
    #27
    sunucuoptimizasyon.com
    kuaza adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Sifreyi degistirdigim yada sizle irtibati kopardigim falan yoktu, soz konusu nginx ayarinin duzenlenememesi (yapamamaniz demiyorum) sonucu ayrica duzenli bir istikrar saglanamamasindan ve sizin msnde beni uzen davranisinizdan dolayi (ki en son msn loglarina bakabilirsiniz) sunucuyu kapattim, yeniden kurdum, bir cok kez en iyi sistemi belirlemeye calistim. sonucda victoriesin yardimi olmasa hala ugrasiyor olabilirdik.

    bu konuda yazmak istemezdim, konu acilinca yazalim dedik. irtibati koparan sizdiniz, kirici olmak istemiyorum ama durumu siz biliyorsunuz zaten burda tekrar yazip tatsizlik cikmasina gerek yok, gecmis gecmiste, gelecege bakmamiz gerek.


    Efendim efendim? Hangi üzücü davranış? Siz başka biriyle konuşmuş olmalısınız, şu ana kadar msnde bana ana avrat küfür eden adama bile kötü konuşmam, şifreyi değiştirip yazdığım mesajlara cevap vermeyip tek bir iletişim yolu bile denemeyip sonrada bilmem kim olmasaydı sorunu çözemeyecektik gibi bir tavırı hiç yakıştıramadım sana kuaza. Şu an işteyim ve şu seni üzdüğüm msn loglarına bakmak için can atıyorum, ayrıca yapabilecek birşey kalmadı başka biri baksın gibi bir mesaj yazıp seni başımdan savmışmıyım onuda merak etmekteyim.

    2 ay önceki müşterim bile gelse sorunu olsa zamanım el verdiğince yardımcı oluyorum, inkar edebilecek bir arkadaşımız varsa gelsin buraya yazsın.