Anket Nginx, LiteSpeed, Apache Hangisini Tercih Edersiniz?
Toplam Katılımcı Sayısı: 359
Nginx, LiteSpeed, Apache Hangisini Tercih Edersiniz?
Nginx
%40,39 (145 Oy)
LiteSpeed
%45,40 (163 Oy)
Apache
%14,21 (51 Oy)
  • 28-12-2010, 16:50:42
    #55
    Zirvehosting adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yaklaşık 4 aydır nginx kullanıcısıyım ve gayette memnunum, herhangi bir problem veya sorunla karşılaşmadım. Elazığlı sağolsun, nginx konusunda da yardımlarını eksik etmedi ve zaten onun sayesinde nginxle tanıştım litespeed konusunda pek yorum yapamıcam uzun süre kullanmadım fakat, şuan benim gözümde nginx daha iyi son güncellemeden sonrada daha iyi bir performans ortaya çıktı ve load değerleri apache'ye oranla çok düşük. Günün en yoğun saatlerinde bile 2.0'dan yukarı çıkmıyor, çıksa bile anlık 10 saniye sonra eski halini alıyor ve oyumu nginx olarak kullanıyorum.

    Nginx'i çıkarttığı için Igor Sysoev'e teşekkürlerimi bir borç bilirim

    ramblermedia.com ve rambler.ru gibi büyük siteler bile nginx kullanmaktadır.
    Teşekkür etmekle kalmayıp , paranız ölçüsünde bağış yaparsanız gelişmesine sizinde katkınız olur .
  • 29-12-2010, 02:40:07
    #56
    kernelheaders adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Teşekkür etmekle kalmayıp , paranız ölçüsünde bağış yaparsanız gelişmesine sizinde katkınız olur .
    Teşekkürler yorumunuz için, bende hiç bir emek karşılıksız kalmaz. Nginx'e donate butonu ile gerekli bağışı fazlasıyla yaptım.
  • 29-12-2010, 08:21:14
    #57
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    madem sallamissim gerekli bir aciklama yapki sallamayim birdahaki sefere
    kendi basina nginx kullanabilmek icin senin kadar cok iyi bilmek gereker herhalde..
  • 29-12-2010, 10:03:57
    #58
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Nginx iyi güzelde teknik anlamda desteğini bulmak, bır sorun çıktığında iyi bir cevap bulabilmek oldukça zor.
  • 01-01-2011, 15:11:24
    #59
    Üyeliği durduruldu
    Nginx konusunda bir aciklama yapmak istiyorum arkadaslar. Nginx static icerikler ve sayfalar icin cok makul bir uygulamadir, ancak sistem uzerinde php ve mysql kullaniyorsaniz, bunlari yorumlayan programlar icinde optimasyon yapmaniz dogru olacaktir cunku arada bir yukselen cpu ve load seviyesinin sebebi bu tarz porgramlardir, Nginx genelde statik dosyalari isledigi icin php sayfalari bunun icine katmamak gerek. Bazi kisiler php dosyalarinida nginx in isledigini dusunur ancak php programi bunu yapar. Bu ise baslayan birinin bilmesi gereken bir sey varsa oda nginx kurup sadece ayarlarini yapmanin yeterli olmamasidir. Bunun icin php ve mysql kullaniyorsaniz bunun optimizasyonlarininda yapilmasi gerek.. ozellikle nginx kullananlar icin mutlaka ama mutlaka bir cache yazilimi kullanmalarini tavsiye ediyorum, hem sunucu tarafli, hem script tarafli. Cunku bu sekilde php ve mysql istekleri cachelenip statik sekilde saklanacagi icin tepki suresi ve sunucu load duzeyi cok ama cok iyi derecelerde seyredecektir..
  • 01-01-2011, 15:23:51
    #60
    nginx+script opt+mysql opt
  • 01-01-2011, 15:44:22
    #61
    Misafir
    litespeed den yana olan oyumu apache olarak değiştiriyorum
  • 29-09-2012, 20:51:44
    #62
    Nginx + php-fpm Denedim ama LiteSpeed Önüne geçen olmadı.

    Nginx + php-fpm + varnish Belki böle daha iyide olabilir

    (2010 Konu farkındayım )
  • 29-09-2012, 21:04:16
    #63
    Arif server de ekleyelim oraya