Varlık Barışı Zaferi

Burada bulunanlar zeki insanlar. Yazıları okuyup mukayese ettiğinde sebep sonuç ilişkisi kurabilirler. Edeple verdiğim cevaba aynı şekilde mukabele etmemenin devamı mı iftiranız? Rızkı Mevlamız veriyor kuşku yok keşke tevekkülünüz nispetinde zan ve iftira konusunda da aynı derece hassas olabilseniz. Ayrıca emekli değilim, bu gösteriyor ki bilmediğiniz konularda atıp tutmak sizin meziyetiniz. Bunun yanında yazdığım konulara nüfuz edecek ilme sahip değilsiniz bari gölge etmeyin.

tamam ama google paraları türk bankalarına nüfüz etmiş değeri devletçe sayılmamış demek oluyor.
bu varlık barışına girermi.
paralar gelmiş hali hazırda türk bankalarında 4 yıl önce 3 yıl önce vs.

arkadaşlarına kafası bu yüzden karışmış olmalı.

Maliye AdSense geliri elde edenleri geçmişe dönük mükellef yapıyor. Bu kişiler gerçek usule tabi olduğu halde defterleri yok, yani bunlar kayıtlı değil. İncelemeden önce kayıt açtırıp bunları kayda alıp beyan edince koruma başlar.

hocam sen polissin adam savcı

poliside savcıya şikayet edebilirsin.
senin vizyonun sadece vergi dairesi müfettişe kadar onun üzerine erişme yetkin yok oldu olacak avukatlıkda yap.
senin bakış açından böyle konuşman normal. ama kendi bakış açından değerlendirmen ve bunu kanun gibi beyan etmen hoş değil
kaç yıllık r10 üyesi olduğunuz bu konuda önemsiz.
sizin yetkinliğiniz üzere değil resmen sanki sizin işinizi baltalıyor gibi karşılamışsınız.

burda yenilen haklar vergi dairelerinin kafasına göre 60 yıl öncesi yasasına göre almaya çalıştığı vergiler var.
şuan bir çok arkadaş alcym nicki üyeden danışmanlık almış vergi dairesinde varlık barışından yaralanmış.
zaman bu konunun netliğini net bi şekilde gösterecek.
sonra mükelleflerinize yanlış yönlendirmelerinizden dolayı kardeşim varlık barışından yararlanıyormuşuz sen bizi yanılttın bilmiyormuşssun gibi papaz olma.

gelecek için ne olur bilemem o zaman sizin gibi birinden yardım alıp bunu nasıl vergilendirebiliriz tartışılır.
ama eski olan borçlar tamamen mahkemelik herkesin bu konuyu davalık etmesi gerekir.
en güzel cevabı bize zaman ve sonuçlanan işlemler verecek.
zaten küçük tutar kazananlar bu işlere bulaşmayacaktır vergi dairesi ne derse yapar.
ama büyük tutar kazananlar her türlü avukatını tutar çünkü maliyet zaten ödenemeyecek kadar büyük. ödeme lüksün yok.
bu arkadaş kansere çare gibi şuan burda.
kaç yıllık r10 üyeleri bu konuda deneyimsiz ve çaresiz zaten forum konusu gereği bilgili olmalarıda beklenmiyor.

şahsi görüşüm büyük ihtimalle mükellef adaylarınızın varlık barışı homurtularından rahatsız olduğunuz ve bu konuyu üstün körü bir araştırıp
yeni mükelleflerinizi ikna için kuvvetli argümanlar arıyorsunuz

Bu konuda aklın mantığın ve teknolojinin yolu Google in direkt vergi keserek ödeme yapması. Tabiki opsiyonel isteyene. Vergi oranı %15, Türkiye den yapılan tıklamalar a da %18 kdv olabilir tüm kazançlar için

İnsanların bilgi kaynağı tercihlerini manipüle etmeyin. "Bu şekilde insanlar" diye aşağılamaya çalıştığınız kişi yıllarca müfettişlerin sizin hakkınızda yazdığı raporları denetledi. Birkaç vergi beyannamesi vermekle vergi ve mükellef hukukunu bilmek sağlanmıyor. Anlamıyorum ne sizi rahatsız eden? Yaptığınız tek şey insanları beyan vermeye ve uzlaşamaya ya da ellerinde ne var ne yok teslim etmeye sevk etmek mi? Ama ben haklarını aramaları ve mal varlıklarını korumaları için bilgi paylaşıyorum. Başka kullanıcılara cevap yazarken arkamdan konuşmazsanız muhatap olmayız.

2008 varlık barışı ile ilgili bir şey buldum

https://www.gib.gov.tr/node/89413

Öte yandan, potansiyel mükellef olan gerçek kişilerce Kanun kapsamındaki varlıkların beyan edilmesi halinde, ilgili kişinin mükellefiyet tesisine ilişkin herhangi bir talebi olmaması durumunda mükellefiyet tesis ettirilmeksizin beyanlar kabul edilecektir. Söz konusu beyannamelerde T.C. Kimlik numarasının doğru yazılıp yazılmadığının ise mükellefin kimliğine bakılmak suretiyle kontrol edilebileceği tabiidir.

Bu çerçevede, 5811 sayılı Kanun kapsamında beyanda bulunan mükelleflere her türlü yardım ve kolaylığın sağlanmasını ve Kanun kapsamında yapılan beyanların 1 seri no.lu Tebliğde ve yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde kabul edilmesi hususuna özen gösterilmesini rica ederim.


Bu gün GİB'i aradım. Bu konuda hiç bir bilgisi olmayan hanım efendi dakikalarca beni beklettikten sonra araştırdığını ve kanun çıktıktan sonra mükellefiyet açtıranların yararlanamayacağını söyledi. Buna dair özelge varmış ama bir türlü bulamadım aramama rağmen.

Özelgelerin kanun maddesine dayanması gerekmiyor mu? Ayrıca 2008 varlık barışında böyle bir kısıtlama yapmamışlar açıkça yazıyor.

Şuan da kısıtlama yok ki. Nitekim birlikte çalıştıklarım arasında yararlananlar oldu. Bazılarının ise dava işlemleri devam ediyor.

Öyle bir özelge var dedi ama ben bulamadım

Kanun maddesinde şu üç unsur yazmıyor

1: gelir elde edildiği dönemde mükellefiyet actirmis olmak
2: kanun çıkmadan önce mükellefiyet actirmis olmak
3: inceleme başlamamış olma şartı