İnancı olmayan arkadaşlara bir soru

Hocam sorunun cevabı henüz bilimsel olarak yok malesef cevaplar tezden öteye gecemiyor

Bu sorgulamanın bir alışkanlık olduğunu düşünüyorum açıkçası. Çünkü gerçek anlamda “mutlak hiçlik” gördüğümüz, test ettiğimiz bir şey değil. Evrenin başlangıcında kesin olarak yokluk vardı demek, bilgiden çok varsayım oluyor.
Düzen meselesi de bana göre plan gerektirmiyor. Basit kuralların karmaşık sonuçlar üretmesine asında her gün her an şahit oluyoruz. Örneğin Kar taneleri tek tek tasarlanmıyor ama hepsi düzenli ve simetrik. Sahile vuran dalgalar kumda kendiliğinden desenler oluşturuyor. Bir karınca kolonisinde merkezi bir yönetici yok ama ortaya organize bir yapı çıkıyor. Yani düzen, niyetin değil kuralların sonucu da olabilir. Ama işte yine bu örneklerime de bir yaratıcı sayesinde diyen milyarlar var bu da, biz insanlar olarak her şeyin “yapılmasına” alışık olmamızdan dolayı olduğunu düşünüyorum. Ev, telefon, masa.. Hepsinin bir üreticisi var. Bu alışkanlığı evrene de uygulayınca bir şey varsa biri yapmıştır demek doğal geliyor. Ama bu, evren için zorunlu bir kural değil ki, sadece zihnimizin çalışma biçimi. O yüzden evren hep vardı fikri bize tuhaf geliyor çünkü günlük deneyimlerimiz böyle değil, yoksa mantıksal olarak imkansız olduğu için değil.
Kısacası ben, bilmediğimiz noktayı doğaüstü bir açıklamayla kapatmak yerine, evrenin varlığının doğanın kendi işleyişiyle açıklanabilir olabileceğini düşünüyorum. Bilinmezlik, otomatik olarak başka türlü olamaz anlamına gelmez.

Sizin sorunuza göre o zaman hiçlikten doğan ilk varlık tanrı ve Buda ayete ters oluyor ?

Ateist'in tanımında din kavramının içi boş olduğu için inanmıyor. Kader varsa benim yaptığım kötü şeylerin sebebi de Tanrı, iyi şeylerinde sebebi Tanrı, peki benim kaderimi belirleyen bir varlık varsa neden hayatımı birileri zengin etmeye çabalıyorum ki ? Yaptığım iyiliklerin karşılığını alamıyorsam neden tanrı var sorusu karşımıza çıkıyor ?

Ben ateist birisi değilim. Ülkemizde son 25 senede ahlak ve inanç kavramının içi boşaldığı için çoğu birey artık kavramlarını kendini nasıl iyi hissediyorsa öyle yapacak olgusuyla geliştirdi. Benim veya Senin gibi tanımlar çıktı ortaya, geçen mesela forumda birisiyle konuşuyorum. Bana "Benim Allahım .... şeklinde" mesaj yazmıştı. Onun Allahıyla Benim inandığım Allah bir ise ortada niye ayrıştırma var ?

Herkeste acayip bir şekilde İslamı, Allahı ve Peygamberi sahiplenme var. Bu sahiplenmemin ardında öyle bir kis var ki karşısındakini dinden soğutuyor.

Bu soruya ne din ne de bilim tam anlamıyla kesin bir cevap verebilir. Bilimin henüz ortaya koyamadığı bir gerçeği, doğruluğu yalnızca kendi inanç temellerine dayanan dini inanç modelleri de kesin biçimde ortaya koyamaz. Havada kalır tüm cevaplar.

"Allah yoksa hiçbirşey yoksa evren nasıl oluştu sorusu" nu Tanrının olduğuna inananların da cevaplaması gerekiyor. Yani Tanrı nereden oluştu? Evrenden önce var olmalı ki evren'i yaratabilsin, evreni yarattıysa tanrı "mutlak varlık" olarak nasıl bir varlıktır ki hiçlikten herşeyi yaratmıştır.
bu arada forumda acilen şunun düzelmesi lazım bence: konu sahibi bir konu açıp bir çerçeve çizince bu çerçevenin dışındaki mesajları ya kendisinin silebilmesi lazım ya da moderasyonun kural aykırılığı baltalama vs den bağımsız olarak direkt bağlam uyumsuzluğu nedeniyle sorgulamadan silmesi lazım. birisi bir konu açıp çerçeve çizince altında geyik yapmak ve bağlamla ilgisiz şeyler yazmak çok büyük saygısızlık. dinle ilgili ayetle ilgili inançlarını ispat edecek şeyler yazmak isteyenler ayrı bir konu açabilir. Ben inançlı kişilerin de tartışmaya katılabileceğini ve kısıtın BAĞLAM olması gerektiğini düşünüyorum, yani konuyu açan inançsızlar cevap versin diye bir kısıt koymuş ama benim burada eleştirdiğim şey "konuyu açanın harfiyen her istediğine uyulması zorunluluğu" değil, "bir bağlam varsa onun koparılmaması" gerektiği. Burası forum ve insanlar düşüncelerini söyleyebilir, ama bağlamdan kopuk şeyler yazmak serbest olursa kör döğüşüne döner her tartışma ve saygısız bir ortam oluşur.

Diamond tema Tüm sorularınızın cevabını veriyor hem de aklınız da olan olmayan her şeyin cevabı var..
Youtube de izleyebilirsiniz...

Bir başkasının kendine veya yine bir başkasına ait destekleyici "fikirleri" üzerine edindiği inanç ve yaşayış biçimi görüyorum ki bir çok insanı helake sürükleyebilecek seviyede.
Dilerim bu karanlıktan kurtulursunuz.

Hak din olarak bildirilen bütün din ve kitaplarda tek bir yaratıcı vardır, O'da Allah (c.c.) dir.

Bu beden, nefs, ve vesveselerimiz ile yürüdüğümüz bu dünya yolunda ahlaki ve manevi olgunluğa erişince Allah diler ise bazı sır perdeleri aralanır. Böylelikle sözler değil, hakikat konuşur.

Bu perdelerin aralanması ile inanmak ve bilmek arasında kesin çizgi oluşur. Ancak sırlar sadece ehli ile paylaşılır.

Söz ehli olanlar, hikmetli şekilde Mesnevi ve Risale-i Nur da paylaşmıştır.

Allah'ın seçtiği peygamber, habibim muhatabına nail kıldığı Hz. Muhammed Musatafa (s.a.v.) dahi "biz seni hakkı ile bilemedik" demiş, her gün tövbe etmiştir.

Evvel (Öncesi) de O'dur, Ahir (sonrası) da O'dur. Cümle varlık O'dur. Hak dinler bellidir. ve İslam o ağacın ta kendisidir.

Konu sahibinin talebi üzerine yazmaktan çekindim ancak bu şekilde yanlış referanslar göstermeniz ve zaten bir arayışta olan aklı karışık olan kişilerin aklını daha da karıştırmaktan öteye geçmez. Bir çok yorumu dikkat ile okudum ve çok üzüldüm.

Bir agnostik olarak kendi fikrimi yazayım, madem inançsızlara sormuşsunuz ve inançlılar bile lafa atlamış eeh bizde görüşümüzü paylaşalım. Hiçbir şey hiçlikten olmaz, hiçbir madde de hiç olamaz, kısacası her şeyin hiçlikle başladığını kim söyledi? Klasik inançlıların argümanları, ben başkalarının ne dediğine bakmadan kendi fikrimi söyleyeyim. Evrenin oluşumu büyük patlama vs. her şeyi kabul etsek bile bu patlama esnasında hidrojen ve helyum gibi elementler mevcut, olmayan elementler ise evren oluştuktan sonra galaksiler, yıldızlar, gezegenler ve sonrasındaki süper novalar ile ölen yıldızlardan arda kalan daha ağır elementler örneğin kurşun, platin, uranyum, gümüş ve nikel gibi maddeler ile çeşitlendi, kimi element yüksek basınç, kimisi yoğunlaşma, kimisi patlama, kimisi yüksek ısı sebebiyle oluştu ve tüm bu elementlerin çeşitliliği ve bir araya gelmesi canlılığın temellerini attı. İlk canlı nasıl oluştu sorusu için yüzlerce video var zaten, o tarafa girmeye gerek yok. Bizler sadece basit birer insanız, gözlemleyebilir, bilimin dediklerini dikkate alıp kendi mantığımız ile fikir yürütebiliriz sadece. Koskoca 13,8 milyar yıllık evrenin oluşumuna ışınlanıp inceleyecek halimiz yok, tanrı değiliz ki eksiksiz şekilde şöyle oldu böyle oldu diye açıklayalım.


Hee dinler açıklayabilir mi? Elbette hayır, ol dedim oldu, düş dedim düştü, nefes al dedim aldı ile olmaz o iş. Bir din çıkar bir hikaye anlatır, o dinin inanırları bak benim dinim anlatmış benim düşünüp fikir yürütmeme gerek yok o ne diyorsa doğrudur diye düşünmeye de gerek yok, dinlerin söylediklerini mutlak doğru kabul edemeyiz. Bir inanç diyor ki mesela önce yeryüzünü yani dünyayı yarattık, daha sonra duman halindeki göğe yöneldik. Kısacası bu söz konusu din der ki önce dünya yaratıldı, evrenin geri kalanı, güneş dahil tüm yıldız ve gezegenler, galaksiler, gök cisimleri tamamı dünyadan sonra yaratıldı. Buna inanan milyarla insan var, 4,5 milyar yaşında olduğu bilinen dünyanın 13,8 milyar yaşındaki evrenden daha eski olduğuna inanıyorlar bu şaka falan değil. Eee bu hatalı tezi ortaya koyan inanca inanmaya devam edip tamam bu yanlış ama diğer dedikleri doğru demeye de gerek olduğunu düşünmüyorum. Zihnimizde kusursuz bir tanrı şekillendirip dinin kendisinde kusurlar gördükten sonra bu "insani" kusurları olası bir kusursuz tanrıya yüklemenin doğru olduğunu düşünmüyorum.

Bazen sorguladığım anlar oluyor ama bir yaratıcının olduğuna inanmak daha rahatlatıcı oluyor diğer türlü hiçlik kavramı insan psikolojisinin kaldırabileceği bir kavram gibi durmuyor. Her şey boş gelmeye başlayınca hayat daha anlamsız hal almaya başlamıştı o yüzden herhangi bir şeye inanmak daha sorunsuzmuş gibi geliyor. Tabi neye inandığınız sizi ilgilendirir.