• 20-03-2021, 04:25:30
    #28
    DemirayBilisim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Okumadım diyorum okumuşsun diyorsun. Okumadım herhangi bir fikrim yok. Okumaya başladım attığınız linkten. Tek istediğim siz çok net ve kesin konuşunca sözleşmeden bu fikre nasıl vardığınızı duymaktı. Yani fikirlerinize saygı gösterdiğim için fikirlerinizi öğrenmek istemiştim. Fikrinize saygı duyup duymak belki beni ikna edecektiniz. Bu tür ihtimalleri yok sayıp benle restleşiyorsunuz hocam çok ilginç. Polemik çıkartmak için yazmadım. Burası bir forum ve forumlarda karşılıklı fikirler paylaşılır daha iyiye yol alabilmek için. Lakin siz beni yanlış anladınız. Çok basit bir Türkçeyle yazmama rağmen halen anlaşılmıyorum. İyi geceler herkese

    Okumadım diyorum okumuşsun diyor. Savunmuyorum bir şeyi okumadığım için savunmadım diyorum. Savunuyorsun diye ben de mi savunmak zorundayım diyor. Keşke hiç yazmasaydım. Bu kadar açık konuşup bu kadar basit konuşup bu kadar olmadığım şeyle suçlayan kimse olmamıştı.
    Hocam sana PDF atmışım dimi maddeleri orada yazıyor demişim dimi hala neyin derdindesin girip okursun bu kadar basit diyorum hala sen anlat diyorsun.. Okumadıysan da oku işte..
  • 20-03-2021, 04:33:14
    #29
    Bahadir32 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam sana PDF atmışım dimi maddeleri orada yazıyor demişim dimi hala neyin derdindesin girip okursun bu kadar basit diyorum hala sen anlat diyorsun.. Okumadıysan da oku işte..
    Hocam son mesajım. Olabildiğince basit anlatacağım. Yani tek tek tane tane anlatacağım.

    Siz gereksizdi iyi oldu diye mesaj yazmışsınız.

    Bende bu mesaj üzerine Bahadır hocam böyle yazmış demek ki sözleşmeyi okumuş herhalde bir bilgisi var. Nedir bu bilgisi diye merak edip ilk mesajımı yazdım.

    Tabii ki bu mesajı yazmadan önce nette biraz bakındım lakin çıkan kaynaklarda hep tek konu üzerine yoğunlaşılmıştı.

    Bende koca sözleşme tek bir madde tek bir konu üzerine olmaz herhalde vardır belki başka detayları diyerek okuyup okumadığınızı, okuduysanız neden kaldırılmasının iyi olduğuna dair yorumunuzu dinlemek istedim.

    Okumadıysanız neden bu fikirde olduğunuzu da merak ettim. Aklıma iki soru geldi. Acaba bu sözleşmeden kaynaklı bir sıkıntı mı yaşadı ya da aile yapısını bozuyor derken aile yapısında nasıl bir bozukluk oluşturuyor gibi aklıma takılan konularla sorumu yineledim.

    Sırasıyla;
    • Fikrinize karşı herhangi bir yandaşlık veya muhalefetlik etmedim
    • Polemik çıkartma amacım yok
    • Savunduğum herhangi bir şey yok (daha sözleşmeyi okumayı bitirmedim)
    • Anlat dediğim şey sözleşmenin tamamı değil. Sözleşmenin kaldırılmasını iyi görmenize sebep olan nedenleri iki üç cümle ile özet geçmenizdi. Yani fikirlerinizi merak ettim bundan sordum.
    Daha da basit örnekle anlatmak gerekirse;

    Ben forumda konu açıyorum ve diyorum ki gece gündüzden daha güzeldir. Haliyle biri gelip soracak neden hocam diye? Ben de kendimce hem geceyi hem gündüzü yaşadığım için fikirlerimi iki üç kelime ile özetleyerek fikrimi savunabilirim. Aslında tüm olayın özeti bu.

    Beni okumuş ilan ettiniz, savunuyor ilan ettiniz. Ki en başından beri bu ikisini daha henüz yapmadığımı söylediğim halde.

    Daha ne kadar nasıl basit anlatabilirim bilmiyorum.
  • 20-03-2021, 04:36:25
    #30
    DemirayBilisim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam son mesajım. Olabildiğince basit anlatacağım. Yani tek tek tane tane anlatacağım.

    Siz gereksizdi iyi oldu diye mesaj yazmışsınız.

    Bende bu mesaj üzerine Bahadır hocam böyle yazmış demek ki sözleşmeyi okumuş herhalde bir bilgisi var. Nedir bu bilgisi diye merak edip ilk mesajımı yazdım.

    Tabii ki bu mesajı yazmadan önce nette biraz bakındım lakin çıkan kaynaklarda hep tek konu üzerine yoğunlaşılmıştı.

    Bende koca sözleşme tek bir madde tek bir konu üzerine olmaz herhalde vardır belki başka detayları diyerek okuyup okumadığınızı, okuduysanız neden kaldırılmasının iyi olduğuna dair yorumunuzu dinlemek istedim.

    Okumadıysanız neden bu fikirde olduğunuzu da merak ettim. Aklıma iki soru geldi. Acaba bu sözleşmeden kaynaklı bir sıkıntı mı yaşadı ya da aile yapısını bozuyor derken aile yapısında nasıl bir bozukluk oluşturuyor gibi aklıma takılan konularla sorumu yineledim.

    Sırasıyla;
    • Fikrinize karşı herhangi bir yandaşlık veya muhalefetlik etmedim
    • Polemik çıkartma amacım yok
    • Savunduğum herhangi bir şey yok (daha sözleşmeyi okumayı bitirmedim)
    • Anlat dediğim şey sözleşmenin tamamı değil. Sözleşmenin kaldırılmasını iyi görmenize sebep olan nedenleri iki üç cümle ile özet geçmenizdi. Yani fikirlerinizi merak ettim bundan sordum.
    Daha da basit örnekle anlatmak gerekirse;

    Ben forumda konu açıyorum ve diyorum ki gece gündüzden daha güzeldir. Haliyle biri gelip soracak neden hocam diye? Ben de kendimce hem geceyi hem gündüzü yaşadığım için fikirlerimi iki üç kelime ile özetleyerek fikrimi savunabilirim. Aslında tüm olayın özeti bu.

    Beni okumuş ilan ettiniz, savunuyor ilan ettiniz. Ki en başından beri bu ikisini daha henüz yapmadığımı söylediğim halde.

    Daha ne kadar nasıl basit anlatabilirim bilmiyorum.
    Hocam hala ısrarla bana polemik yaratma derdindesin bana göre bozuyor anlatabildim mi bunun sebebi ise şuna bağlıyorum kadınlara özel bir yasa çıkarılmış ve kadının her söylediği söz esastır beyandır. Kısacası erkek haklı bile olsa gene haksızdır. Buda evlilikleri, aile yapısını bozar bana göre anladın şimdi daha da uzatmaya gerek yok. Erkek eşiyle en ufak bir kavga etse buda karakolluk olsa kadının karakolda söyleyeceği herşey kanun ve esassa alınır erkek haklı bile olsa gene haksız olacaktır. Buda aksine şiddetti azaltmaz, dozunu daha çok artırır..
    Zaten kadın, erkek eşitliği bu ülkede var kanunlar herkese geçerlidir ayrıca kadına özel kanun neden çıkarılır ki gereksiz sözleşme dememin sebebi budur.
    Ve ayrıca tekrar söylüyorum bana kalırsa kadın erkeği aldatmış, erkek kadını boşamış ama ömür boyu nafaka ödemeye mecbur bırakılıyor bu uygulama da bana göre yanlıştır.. Bu nafaka olayı içinde bir kanun düzenlemesi yapılırsa daha iyi olur 5 yıl boyunca ödesin nafaka ama ömür boyu nedir arkadaş..
  • 20-03-2021, 04:51:37
    #31
    Bahadir32 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Gereksiz bir sözleşme idi çekilsin..
    hocam ilk olarak bu sözleşmeye bu kadar sinir olmanızın sebebi nedir? Meraktan soruyorum sadece gördüğüm her konuda bu yazıyı yazmışsınız da.

    Bahadir32 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Arkadaşım madde orada, bana göre gereksiz bir sözleşmedir sana göre gerekliyse oda senin bileceğin iştir.
    Bu sözleşme ile kadınlara haddinden fazla taviz verilmekte ve aksine aile yapısını bozan bir sözleşmedir.
    Kadının beyanı esastır varmı böyle birşey ya kadın durduk yere birisine iftira atacak sorgusuz süalsiz paket adam ne güzel..
    2011 de imzalanmış aksine cinayetler daha çok artmış bugüne bakarsak..
    Ve hatta nafaka olayına bile bir kanun getirseler daha iyi olacak..
    Eşi aldatıyor ve boşanıyor erkek ömür boyu nafaka ödemeye mecbur bırakılıyor..
    2011'de imzalandıktan sonra ölümlerin artmasının sebebi devletin istanbul sözleşmesi gerekliliklerine uymaması olabilir mi sizce? nasıl bir düşünce bu ölümler artıyor anıtsayac'a her gün sayılar ekleniyor ama biz bunun önüne geçemeyiz diye tüm yasaları kaldıralım? Ölümler artıyor diye önüne geçmeye çalışmayalım bu mudur? Ayrıca @DemirayBilisim; arkadaşımın da sorduğu gibi sözleşmeyi ne kadar biliyorsunuz da bu kadar eleştiriyorsunuz? Kulaktan dolma bilgilerle buraya gelip ahkam kesmeyin lütfen. Türkiye Cumhuriyeti Hukuk Devletidir ve kimse sorgusuz sualsiz bir kişinin iftirası yüzünden içeri atılmaz.
    Bunun yanında Türkiye Aile Yapısı derken demek istediğiniz nedir hocam? Ensestten mi bahsediyorsunuz tecavüzden mi yoksa pedofiliden mi?

    RedlineModa adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam belli ki siz yasayı kabul ediyorsunuz. Tabi kabul edebilirsiniz ona kimse bir şey diyemez ama googleden bakmayip da 5 sayfa yasayi arkadaştan buraya yazmasını da istemeyin yani😃 Google de var araştırmak çok güzel birşey deneyin, okuyun.
    Ayrıca yaasalarin hepsi normalde şuan var. Kadına kadın de , kadın ile ilgili seminerler yap, kadın haklarını tanı, kadın hakları ile ilgili dersler işle, cinayet cinsel saldırıya ceza ver bunların hepsi zaten normalde var.
    Sen istediğin kadar yasa koy bunu kimse engelliyemez. Şuursuzun biri çıkıp yine döver.
    Bu yasanın kabul etmemelerin sevenleri de şunlar; Madem ayrımcılık yok eşitlik var neden kadına özel kanun çıkıyor? Neden kadınlar bir adım önde ? Neden kadınların her dediği doğru sayilicsk ? Bundan ötürü kabul edilmedi bir çok kişi tarafından.
    Kadının suçlu olduğu durumlarda bile kadın suçsuz gözüktü internette. Örnek: Muğla'da genç bir kız yakılmıştı. O kadın evli adamla sevgili ve kadın üni öğrencisi hatta benim arkadaşımın arkadaşıydı. Adamla parası ile birlikteydi herkes öyle diyormuş. Adamı bayıltıp 2 erkek tarafindan makatina birşeyler şey yapıp video çekmiş. Sabah adam ağrılarls uyanmış falan sonra kadın para istemiş vermeyince maskeli adamlarla videosunu göndermiş adamda yediremeyince bı sinirle öldürmüş. Şimdi bu olayda kadın değil de erkek olsa ve erkeği oleurseydi adam haklı olurdu ama kadını öldürünce haksız oldu. Tabi öldürmek iyi değil onaylamam. Demek istediğim bazı bilinmeyen haberlere çıkmayan olaylar da oluyor.
    Hocam Pozitif ayrımcılık nedir biliyor musunuz? tamamıyla kötü gelse de kulağımıza siz google'a gidip araştırmayın diye direkt buradan kısa bir özet geçeyim. Tekerlekli sandalyedeki bir kişi merdiven çıkabilir mi? Hayır tabii ki Ne olması gerekiyor siz söylemeden söyleyeyim engelli asansörü Türkiye Cumhuriyeti Hukuk Devleti olmasının yanında Sosyal bir devlettir de bu yüzden diğer insanlardan dezavantajı olan vatandaşlarına yardım etme yükümlülüğü vardır. Engelli bir çocuk var diye o engelli asansörünü yapmalıdır. Ne alaka derseniz Kadınlar, Kadınlarımız Ataerkil sistemde çalışmak bir yana sokağa çıkarken bile korkar durumda artık. Devletin de buna karşı kadınlarımızı korumak için yasa çıkarma yükümlülüğü vardır.
  • 20-03-2021, 04:51:55
    #32
    Bahadir32 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hocam hala ısrarla bana polemik yaratma derdindesin bana göre bozuyor anlatabildim mi bunun sebebi ise şuna bağlıyorum kadınlara özel bir yasa çıkarılmış ve kadının her söylediği söz esastır beyandır. Kısacası erkek haklı bile olsa gene haksızdır. Buda evlilikleri, aile yapısını bozar bana göre anladın şimdi daha da uzatmaya gerek yok. Erkek eşiyle en ufak bir kavga etse buda karakolluk olsa kadının karakolda söyleyeceği herşey kanun ve esassa alınır erkek haklı bile olsa gene haksız olacaktır. Buda aksine şiddetti azaltmaz, dozunu daha çok artırır..
    Zaten kadın, erkek eşitliği bu ülkede var kanunlar herkese geçerlidir ayrıca kadına özel kanun neden çıkarılır ki gereksiz sözleşme dememin sebebi budur.
    Ve ayrıca tekrar söylüyorum bana kalırsa kadın eşini aldatmış, eşi kadını boşamış ama ömür boyu nafaka ödemeye mecbur bırakılıyor bu uygulama da bana göre yanlıştır.. Bu nafaka olayı içinde bir kanun düzenlemesi yapılırsa daha iyi olur 5 yıl boyunca ödesin nafaka ama ömür boyu nedir arkadaş..
    Ha şöyle fikrini duyayım canımı ye.

    Amacım polemik çıkartmak değil yani.

    Zaten aynı konumda yasalar varken sözleşme gereksiz diyorsunuz. İsteyince çok güzel oluyormuş hocam.

    Bekar olmama rağmen nafaka konusunda size katılıyorum. Suistimale çok açık bir konu. Sırf nafaka için evlenip 1 sene kaldıktan sonra bin türlü bahaneyle boşanıp yolunu ayırıp erkeği nafakaya tutan. Nafaka konusu gerçekten çözümlenmeli. Yalnız benim de bildiğim sözleşmeden önce de nafaka konusu böyleydi. Yanılıyorsam affola
  • 20-03-2021, 04:53:10
    #33
    DemirayBilisim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ha şöyle fikrini duyayım canımı ye.

    Amacım polemik çıkartmak değil yani.

    Zaten aynı konumda yasalar varken sözleşme gereksiz diyorsunuz. İsteyince çok güzel oluyormuş hocam.

    Bekar olmama rağmen nafaka konusunda size katılıyorum. Suistimale çok açık bir konu. Sırf nafaka için evlenip 1 sene kaldıktan sonra bin türlü bahaneyle boşanıp yolunu ayırıp erkeği nafakaya tutan.

    Hocam ben sana başında da zaten aynı şeyleri yazdım konun başına girip bakarsan orada da aynı cümleler mevcut.
    Ama sen ya okumuyorsun, yada okuduğunu anlamamazlıktan geliyorsun..
    Sayfa 2'ye bakarsan orada da aynı cümleleri kurduğumu görürsün..
  • 20-03-2021, 04:57:51
    #34
    vomeraine adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    hocam ilk olarak bu sözleşmeye bu kadar sinir olmanızın sebebi nedir? Meraktan soruyorum sadece gördüğüm her konuda bu yazıyı yazmışsınız da.


    2011'de imzalandıktan sonra ölümlerin artmasının sebebi devletin istanbul sözleşmesi gerekliliklerine uymaması olabilir mi sizce? nasıl bir düşünce bu ölümler artıyor anıtsayac'a her gün sayılar ekleniyor ama biz bunun önüne geçemeyiz diye tüm yasaları kaldıralım? Ölümler artıyor diye önüne geçmeye çalışmayalım bu mudur? Ayrıca @DemirayBilisim; arkadaşımın da sorduğu gibi sözleşmeyi ne kadar biliyorsunuz da bu kadar eleştiriyorsunuz? Kulaktan dolma bilgilerle buraya gelip ahkam kesmeyin lütfen. Türkiye Cumhuriyeti Hukuk Devletidir ve kimse sorgusuz sualsiz bir kişinin iftirası yüzünden içeri atılmaz.
    Bunun yanında Türkiye Aile Yapısı derken demek istediğiniz nedir hocam? Ensestten mi bahsediyorsunuz tecavüzden mi yoksa pedofiliden mi?



    Hocam Pozitif ayrımcılık nedir biliyor musunuz? tamamıyla kötü gelse de kulağımıza siz google'a gidip araştırmayın diye direkt buradan kısa bir özet geçeyim. Tekerlekli sandalyedeki bir kişi merdiven çıkabilir mi? Hayır tabii ki Ne olması gerekiyor siz söylemeden söyleyeyim engelli asansörü Türkiye Cumhuriyeti Hukuk Devleti olmasının yanında Sosyal bir devlettir de bu yüzden diğer insanlardan dezavantajı olan vatandaşlarına yardım etme yükümlülüğü vardır. Engelli bir çocuk var diye o engelli asansörünü yapmalıdır. Ne alaka derseniz Kadınlar, Kadınlarımız Ataerkil sistemde çalışmak bir yana sokağa çıkarken bile korkar durumda artık. Devletin de buna karşı kadınlarımızı korumak için yasa çıkarma yükümlülüğü vardır.
    Hocam bana bunun konu ile alakasını söyler misin ?
    Sözleşmeyi okumamissin ki siz.
    Sözleşme de , barınaklar olsun, seminerler verilsin, koruma çıksın tarzı maddeler var. Maddelerin hepsi zaten normalde de var sadece kadının beyanı esastır yok o da bir zahmet olmasın. Zaten belirtmişler kötüye kullanımdan dolayı olamaz diye. Mağdurun beyanı esastır.
  • 20-03-2021, 04:59:41
    #35
    Sözleşmeyi kabul etmediğini beyan eden kişilerin tavrına, üslubuna bakıyorum da şurda, hepsi birer seri köz getir diyip eşini sevgilisini dövecek potansiyelde tipler. Sözleşmenin doğruluğu ve kararın yanlışlığı nasıl da belli ediyor kendini.
  • 20-03-2021, 05:06:14
    #36
    DemirayBilisim adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ha şöyle fikrini duyayım canımı ye.

    Amacım polemik çıkartmak değil yani.

    Zaten aynı konumda yasalar varken sözleşme gereksiz diyorsunuz. İsteyince çok güzel oluyormuş hocam.

    Bekar olmama rağmen nafaka konusunda size katılıyorum. Suistimale çok açık bir konu. Sırf nafaka için evlenip 1 sene kaldıktan sonra bin türlü bahaneyle boşanıp yolunu ayırıp erkeği nafakaya tutan. Nafaka konusu gerçekten çözümlenmeli. Yalnız benim de bildiğim sözleşmeden önce de nafaka konusu böyleydi. Yanılıyorsam affola
    Valla nasıl anlıyorsun bende anlamış değilim de az önce burak nickli arkadaşta aynı şeyi söyledi..
    Ben diyorum ki nafaka olayının sözleşme ile zaten bir bağlantısın olmadığını söylüyorum bakınız orada ne yazmışım..
    Ayrıca nafaka olayında da bir kanun düzenlemesi yapılsa iyi olacak demişim orada ayrıca cümlesinden anladığınız sözleşme ile bağlantısı olduğunumu size anımsatıyor acaba ?
    Sözleşme maddelerinin tamamı zaten kanunlarımız da mevcut şeyler.. Buradaki madde kadının her söylediği esasttır maddesi işte burada büyük bir yanlışlık var bunu anlatmaya çalışıyoruz ve gereksiz olduğunu beyan ediyorum oldu mu..