İnternet sansür yasasını anlayan? - Sayfa 4

24-02-2014, 00:14:58

#28

teknohaberci

Özel olduğumdan değil çekip gittimden değil dedim ya ben özgürüm
Ben özgürüm

Şarkısı mazide kaldı

24-02-2014, 00:16:12

#29

ahtapot

digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5651.pdf

resmi gazetede yayınlanmış.
yasa yürürlükte.
(Ek: 6/2/2014-6518/97 md.)

sizin verdiğiniz yerden kopyaladım.

Alıntı

EriĢimin engellenmesi kararı ve yerine getirilmesi
MADDE 8- (1) İnternet ortamında yapılan ve içeriği aşağıdaki suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi
bulunan yayınlarla ilgili olarak erişimin engellenmesine karar verilir:
a) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1) İntihara yönlendirme (madde 84),
2) Çocukların cinsel istismarı (madde 103, birinci fıkra),
3) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma (madde 190),
4) Sağlık için tehlikeli madde temini (madde 194),
5) Müstehcenlik (madde 226),
6) Fuhuş (madde 227),
7) Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama (madde 228),
suçları.

devamını kopyalayamadım 4. sayfadan 6. ya kadar gidiyor.

ve sizin verdiğiniz yerden aldığım mahkeme yolunun kapalı olmadığının kanıtı

Alıntı

MADDE 9/A- (Ek: 6/2/2014-6518/94 md.)
(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler,
Başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir.
(2) Yapılan bu istekte; hakkın ihlaline neden olan yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine
ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir. Bu bilgilerde eksiklik olması hâlinde talep işleme
konulmaz.
(3) Başkanlık, kendisine gelen bu talebi uygulanmak üzere derhâl Birliğe bildirir, erişim sağlayıcılar bu tedbir talebini
derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir.
(4) Erişimin engellenmesi, özel hayatın gizliliğini ihlal eden yayın, kısım, bölüm, resim, video ile ilgili olarak (URL
şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yoluyla uygulanır.
(5) Erişimin engellenmesini talep eden kişiler, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın
gizliliğinin ihlal edildiğinden bahisle erişimin engellenmesi talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde
sulh ceza hâkiminin kararına sunar. Hâkim, internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatın gizliliğinin ihlal
edilip edilmediğini değerlendirerek vereceği kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar ve doğrudan Başkanlığa gönderir;
aksi hâlde, erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar.
(6) Hâkim tarafından verilen bu karara karşı Başkanlık tarafından 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna
gidilebilir.
(7) Erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden
hükümsüz kalır.
(8) Özel hayatın gizliliğinin ihlaline bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan Başkanın emri
üzerine erişimin engellenmesi Başkanlık tarafından yapılır. Bu karara karşı sulh ceza mahkemesine itiraz edilebilir.

özellikle 8. madde sizin dediğinizin yalan olduğunu ortaya koyuyor. ayrıca ilgili bakanın başbakan olduğunu nerede belirtilmiş onu da bulamadım. ki o olsa bile ilk mesajımda zaten "kendilerini korumaya yönelik" bir yasa çıkarıldığını "kullanıcıları ilgilendirmediğini" belirtmiştim. sanırım okuduklarını yanlış anlıyorsun.

24-02-2014, 00:20:47

#30

digiklan

HaCKeW adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Aradaki fark ortada da. Mahkeme de kapatırken bazı şartlar oluşmuş mu diye bakıyor TİB de ona bakacak. Şu durumda zaten ihbar hattından erişim engellemesi yapabiliyorlar. TİB mahkeme onayına sunacak istemezse sunmaz görevini kötüye kullanır diye birşey yok.

Ayrıca küçük bir bilgi vereyim işin içinde olan birisi olarak yanlış bilmeyin. Sms kayıtları 1 gün dahi saklanmaz. Sadece tarih numara bilgisi bulunur. İçerikler hiç bir suretle saklanmaz mahkemeler dahi alamaz bunu.

Sen hangi ülkede yaşıyorsun hocam.
2 ay önce ülkenin savcısı çıktı, polise operasyon için emir verdim uygulanmadı dedi.
2 hafta önce CHP li vekil çıktı hükümete muhalif yazılarının olduğu bloğunu TİB tarafından kapatıldığını söyledi. Hem de mahkeme kararı olmadan.
Sen Norveç'te mi yaşıyorsun?

Mahkeme nin baktığı şeylere TİB bakacaksa Mahkemeye ne gerek var.
Bu iş neye benziyor biliyor musun? Polisin istediği gibi eve girip arama yapmasına.
Eee devletin polisi bu kanuna uymayacak mı, kafasına esti diye arama yapmaz kanuni sınırlar içinde aram ayapar diyebilir misin?
Sen sınırsız yetkiyi ve sorumsuzluk verirsen bunun adı demokrasi olmaz.

Böyle yorumlar gelince anlamıyorum.
KARDEŞLERİM ÖZGÜRLÜKLERİ SADECE MAHKEME KARARLARI EVRENSEL HUKUK NORMLARI ÇERÇEVESİNDE SINIRLANDIRABİLİR.
ÖZGÜRLÜKLERİN BAŞKA KİŞİ VE KURUMLAR ELİYLE SINIRLANDIRILDIĞI ÜLKELERE TOTALİTER REJİM DENİR.

24-02-2014, 00:26:33

#31

otuzyedi

Her söylenene inanmadan önce detaylı bir araştırma yapmak lazım. Bu yasa gerekliydi. Geçte olsa sonunda çıktı yasa. Birçok ülke bunu yapıyor. Hatta kendi ülkeleri bitti, başka ülkeleri izliyor

24-02-2014, 00:28:26

#32

digiklan

ahtapot adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

sizin verdiğiniz yerden kopyaladım.

devamını kopyalayamadım 4. sayfadan 6. ya kadar gidiyor.

ve sizin verdiğiniz yerden aldığım mahkeme yolunun kapalı olmadığının kanıtı

özellikle 8. madde sizin dediğinizin yalan olduğunu ortaya koyuyor. ayrıca ilgili bakanın başbakan olduğunu nerede belirtilmiş onu da bulamadım. ki o olsa bile ilk mesajımda zaten "kendilerini korumaya yönelik" bir yasa çıkarıldığını "kullanıcıları ilgilendirmediğini" belirtmiştim. sanırım okuduklarını yanlış anlıyorsun.

Hocam sen bildiğin yolda devam et. Sizin demokrasi kültürünüz bu demek ki.
Sahibi olmadığı gazeteyi televizyonu arayıp muhalefet liderinin canlı yayının kestiren, meclis televizyonunu muhalefet konuşurken kapattıran bir iktidarın TİB başkanı de eminim senin kadar güvenilirdir.

Mahkeme yolu açık. Sadece mahkeme emrini yerine getirmeyen bir TİB başkanı çıkarsa bu adam bakan izni olmadan yargılanamıyor. Geçen hafta CHP li verkilin bloğunu kapatan TİB uzmanının yargılanmaması gibi.
Senin Başbakana karşı dava açma hakkın da var. Ama bu davanın sonucunda bir yaptırım uygulatma hakkın yok. O zaman dava açma hakkını ne yapacaksın?

Vay efendim TİB yasa çerçevesinde çalışacakmış. Yasa çerçevesinde çalışan MİT çilere Jandarmanın operasyon yaptığı bir ülkede, yasa çerçevesinde soruşturma yürüten savcıların operasyon isteğini polisin sallamadığı bir ülkede, bir yolsuzluk davasının bütün savcılarının görevden alındığı bir ülkede sen TİB'in interneti yasalara bağlı kalarak düzenleyeceğine emin ol. Bu yasa iktidarın muhalefeti baskı altına alma ve hakkında çıkmasından şüphe ettiği bazı yayınları engelleme girişimidir.

Neden Deniz Baykal ın ya da MHP lilerin videoları çıkarken bu yasaları geçirmediler. Çünkü sıra kendilerine geldi.

Bir çok ülke bunu yapıyor diyenler haklı. İran Çin gibi anti demokratik ülkeler bunu yapıyor. Bir de başbakanı kanalları arayıp genel yayın yönetmenlerini fırçalayıp muhalefetin canlı yayınını kestiren ülkeler.

24-02-2014, 00:31:57

#33

ahtapot

digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Hocam sen bildiğin yolda devam et. Sizin demokrasi kültürünüz bu demek ki.
Sahibi olmadığı gazeteyi televizyonu arayıp muhalefet liderinin canlı yayının kestiren, meclis televizyonunu muhalefet konuşurken kapattıran bir iktidarın TİB başkanı de eminim senin kadar güvenilirdir.

Mahkeme yolu açık. Sadece mahkeme emrini yerine getirmeyen bir TİB başkanı çıkarsa bu adam bakan izni olmadan yargılanamıyor. Geçen hafta CHP li verkilin bloğunu kapatan TİB uzmanının yargılanmaması gibi.
Senin Başbakana karşı dava açma hakkın da var. Ama bu davanın sonucunda bir yaptırım uygulatma hakkın yok. O zaman dava açma hakkını ne yapacaksın?

Vay efendim TİB yasa çerçevesinde çalışacakmış. Yasa çerçevesinde çalışan MİT çilere Jandarmanın operasyon yaptığı bir ülkede, yasa çerçevesinde soruşturma yürüten savcıların operasyon isteğini polisin sallamadığı bir ülkede, bir yolsuzluk davasının bütün savcılarının görevden alındığı bir ülkede sen TİB'in interneti yasalara bağlı kalarak düzenleyeceğine emin ol. Bu yasa iktidarın muhalefeti baskı altına alma ve hakkında çıkmasından şüphe ettiği bazı yayınları engelleme girişimidir.

Neden Deniz Baykal ın ya da MHP lilerin videoları çıkarken bu yasaları geçirmediler. Çünkü sıra kendilerine geldi.

Alıntı

Senin Başbakana karşı dava açma hakkın da var. Ama bu davanın sonucunda bir yaptırım uygulatma hakkın yok. O zaman dava açma hakkını ne yapacaksın?

bu cümlelerini de ispat etmen gerek. atıp tutuyorsun. önceki mesajlarında söylediklerinin yalan olduğunu yine senin verdiğin kaynağa göre gösterdim. o yüzden varsa resmi kaynak öyle konuş. gerisi faso fiso. 2011 deki yasada da tüm interneti kapatıyorlardı senin zihniyetindekileri dinleseydik. ne oldu? adamların dediği gibi isteyen filtreyi açabiliyor isteyen kapatabiliyor.

24-02-2014, 00:36:44

#34

digiklan

ahtapot adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

bu cümlelerini de ispat etmen gerek. atıp tutuyorsun. önceki mesajlarında söylediklerinin yalan olduğunu yine senin verdiğin kaynağa göre gösterdim. o yüzden varsa resmi kaynak öyle konuş. gerisi faso fiso. 2011 deki yasada da tüm interneti kapatıyorlardı senin zihniyetindekileri dinleseydik. ne oldu? adamların dediği gibi isteyen filtreyi açabiliyor isteyen kapatabiliyor.

Neyin yalan olduğunu gösterdin?
Sen bana yalancı diyemezsin. Daha 2 mesaj önce okudun yasayı. Yasayı okumadan ahkam kesen adam bana yalancı diyor. Asıl yalancı sizsiniz. Ben hiç bir mesajımda dava açma hakkın yok demedim. TİB başkanına mahkeme kararını uygulamama imkanı tanınıyor. Çünkü mahkeme kararını uygulamazsa bakan izni olmadan yargılanamıyor dedim. Yalan söylemek, elimizde belgeler var diye çıkıp sonra belge açıklamamak, elimizde resimler var cuma günü açıklayacağız diyerek sonra milleti uyutmak, görüntüler çok vahimdi diye gürleyip sonra görüntüler tam tersi çıkınca biz kişinin beyanına inanırız diye yalancı durumuna düşmek bizim kültürümüzde yoktır.

24-02-2014, 00:46:45

#35

ahtapot

digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Neyin yalan olduğunu gösterdin?
Sen bana yalancı diyemezsin. Daha 2 mesaj önce okudun yasayı. Yasayı okumadan ahkam kesen adam bana yalancı diyor. Asıl yalancı sizsiniz. Ben hiç bir mesajımda dava açma hakkın yok demedim. TİB başkanına mahkeme kararını uygulamama imkanı tanınıyor. Çünkü mahkeme kararını uygulamazsa bakan izni olmadan yargılanamıyor dedim. Yalan söylemek, elimizde belgeler var diye çıkıp sonra belge açıklamamak, elimizde resimler var cuma günü açıklayacağız diyerek sonra milleti uyutmak, görüntüler çok vahimdi diye gürleyip sonra görüntüler tam tersi çıkınca biz kişinin beyanına inanırız diye yalancı durumuna düşmek bizim kültürümüzde yoktır.

konu ile alakası olmayan meseleleri karıştırman verecek cevabının kalmadığını gösteriyor. şu mesajımda alıntı yağtığım mesajını oku. kendi mesajımı veriyorum çünkü sürekli değiştiriyorsun mesajlarını.

https://www.r10.net/1068688190-post25.html

demişsinki

Alıntı

Senin siteni keyfine göre kapattığında hatta aldığın mahkeme kararını uygulamadıklarında görev suçu işlerler. Ve bakanlıktan izin gelmediği sürece hiç bir hak iddia edemezsin, malum bakan başbakan seçilmiş adamlar onlar mahkemeye değil halka hesap verir.

ben de sana dava açarak hak iddia edilebileceğini kanundaki maddede gösterdim. yani neyi anlatıyorum ki yarım saat önce ne söylediğini bilmeyen birisiyle mi tartışıyorum herhalde. ayrıca tib'deki görevlilerin mahkeme kararını uygulamadıklarına dair bir ispatın var mı diye sormayacağım bile.

24-02-2014, 01:03:51

#36

trvendetta

El altından zorno cdsi satılır artık.