İnternet sansür yasasını anlayan?

MUHALEFET ŞERHLERİNE VERİLEN CEVAPLAR

TİB e sınırsız bilgi alma yetkisi verildiği

5651 sayılı Kanunun 4 üncü maddesine eklenen üçüncü fıkra değişikliğinde belirtildiği üzere Başkanlık ancak ilgili Kanunlarla verilen görevler kapsamında, soruşturma veya kovuşturma mercilerinin taleplerinin karşılanması çerçevesinde bu bilgi taleplerinde bulunacaktır.

TİB başkanı ve Bakana, özel hayatın gizliliğinin ihlali ve özelliklede Başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması gibi soyut ve genel alanda hukuka aykırı, sınırsız engelleme yetkisi verildiği, URL bazlı engeleleme dahil, bu kapsamdaki değişikliklerin bireysel hak ve hürriyetleri ihlal ettiği

Bakan emriyle erişim engelleme ve başkalarının hak ve özgürlüklerinin ihlaline bağlı erişim engelleme düzenlemesi Komisyonda verilen önergeyle madde metninden çıkartılmış, belirtilen olası sakıncalar Komisyon görüşmelerinde giderilmiştir.

Düzenlemenin en temel değişikliklerinden biri olan URL engelleme, bir İnternet sitesindeki yayının tamamına değil yalnızca hukuka aykırılığa konu olan kısma erişimin engellenmesini öngörmesi itibariyle; ölçüsüz uygulamaları sona erdirmekte dolayısıyla belirtilenin aksine bireysel hak ve hürriyetleri koruyucu nitelik arz etmektedir.

Ayrıca gerçekleşen tedbir uygulamalarının yargı denetimine tabi kılınmış olması ve karar süreçlerinin çok kısa tutulmuş olması itibariylede hukuka aykırılık söz konusu olmamaktadır.

9-A maddesi, sekizinci fıkra düzenlemesiyle; hakları ihlal edilen kişiye seçimlik hak tanınmış, Kanunun mevcut halinde var olan; öncelikle içerik ve yer sağlayıcıya muhakkak başvurulması ve bu başvuruların sulh ceza mahkemesine başvuru sürecinde ıspatı gereği ve zorluğundan (elektronik ortamda gerçekleşen bildirimin, özellikle yurt dışı muhataplara ulaşıp ulaşmadığı vb.) kaynaklanan sorunlar (gecikmeye dayalı olarak içeriğin İnternet ortamında yayılması) giderilmiştir. Özel hayatın gizliliği gibi kişi hak ve özgürlükleri bakımından çok önemli olan bir hususta içerik yayılmadan doğrudan, ölçülü ve etkin bir çözüm öngörülmektedir.

Bilgilendirme yükümlülüğü maddesindeki değişikliğin tebligat yasasına aykırı olduğu

İnternetin dağıtık ve dinamik yapısı yayınlara yönelik tedbir kararlarının bildirimini, mevcut klasik tebligat hükümlerinin icrası kapsamında ciddi ölçüde güçleştirmektedir. Ayrıca bu değişiklikler genel olarak yayınlara yönelik tedbir amaçlı bildirim, uyari mahiyetinde olup tebligat müessesesinin kapsadığı alan ve ortaya koyduğu hukuki sonuçlardan farklı çok daha sınırlı bir alanı kapsamaktadır.

Birliğin siyasi kaygılarla oluşturulan siyasi bir organ olacağı

Birlik, 5/11/2008 tarihli ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu kapsamında mevcut durum itibariyle yetkilendirilmiş olan tüm İnternet servis sağlayıcıları ile internet erişim hizmeti veren diğer işletmecilerin katılmasıyla oluşan ve koordinasyonu sağlayan bir kuruluş olacağından, iddia edildiği şekliyle bir siyasi müdehalenin olması söz konusu değildir.

Erişim engelleme fonksiyonu benzer yapıya “Internet Watch Foundation (IWF)” örnek verilebilir. IWF; İngiliz hükümetinin, İngiltere’nin ilk ticari İnternet Servis Sağlayıcı PIPEX’in kurucusu Sn. Peter DAWE ile işbirliği yaparak, Cambridge’in Oakington köyünde Sn. Peter DAWE’in sağlamış olduğu binada 1996 yılında 1 kişi ile faaliyete başlamıştır. İngiliz hükümeti parasal anlamda olmasa da IWF’in faaliyetlerini desteklemektedir. İngiltere’nin haricinde Almanya ve İrlanda’da ISP’lerin kurduğu ve işlettiği İhbar Merkezleri var ve çocuk pornosu kapsamında çalışmalar yapıyorlar.