İnternet sansür yasasını anlayan?

Ben de sana TİB in mahkemeye değil hükümete sorumlu olduğunu tek mesajla gösterdim. TİB ilgili bakan izin vermediği sürece hakkında soruşturma ve ceza davası açılamayacak bir kurum.

Sen mahkeme kararını uygulamadıklarını ispat etmemi isterken ben de kanuna %100 bağlı kalacaklarını ispat etmeni isteyebilirim.

Ben sana örnek verdim ama örnekler senin siyasi ideolojini yerden yere vurduğu için kabullenmek istemeyebilirsin.

Sahibi olmadığı bir kanalı arayıp muhalefet liderinin grup konuşmasının yayınını kestiren bir başbakan var, meclis tv muhalefet konuşmalarında kesiliyor ve TİB doğrudan onun bakanına bağlı.

Operasyon emri veren bir savcıyı dinlemeyerek kanuna aykırı hareket eden bir polis var, bu polisler hükümetin iradesi ile oraya yeni atanmışlar.

Devletin jandarması kanunu uygulayarak, devletin mit ajanına operasyon yapıyor.

Evrensel hukuk okuman lazım. Cumhurbaşkanı bile bu kadar sınırsız yetki olmaz demiş ama özgürlüğün ne demek olduğunu, çağdaş demokrasinin kurallarını bilmeyenlere laf anlatılmaz.

Sen çağ dışı demokrasini ve yasanı savunmaya devam et.
Biz de insanları bilinçlendirmeye internetimizi savunmaya devam edelim.

Memlekete bak hizaya gel...
İnternet forumunda internet yasaklarını savunan, gerekliydi, iyi olmuş diyen adamlar var vatandaşı düşünmek bile istemiyorum.

örnekler ile karara varılmaz. 1. yanlış.

kimsenin kararlara bağlı kalıp kalmayacağının garantisini de benden isteyemezsin. bu kişileri bağlar. yanlış 2.

benim siyasi ideolojimi nereden biliyorsun? tanışmıyoruz etmiyoruz. kendi gibi düşünmediği için etiketleme mekanizması devrede. yanlış 3.

kanal yayınını kestirdiğine dair delilin var mı? yoksa yanlış 4.

savcıların dinlenmediğine dair delilin var mı? yoksa yanlış 5.

delilin varsa bile o savcılar gizli olması gereken operasyonu neden çıktı alarak tüm medyaya dağıtıyor. az önce tib çalışanlarından %100 göreve sadık kalma garantisi arıyordun, şimdi görevini yanlış yapan savcıların savunucudsu oldun. yanlış 6.

internet yasağını savunduğum yargısına nereden vardın? yanlışları veya doğruları tartışacağız da sen de malesef o kapasite yok. o parti bu parti zihniyetinden öteye geçemiyorsun. sıradan yobaz zihniyet. yanlış 7.

aynadan dır aynadan...

Başbakanın kafasına göre medyayı yönlendirmesiyle internet sansürünün ayrı konular olduğu ve ayrı başlıklar altında tartışılması gerektiği kanaatindeyim.

Her yasanın bir teorik bir pratik yönü vardır. Bu yasayı xyz siteler için çıktı zanneden arakdaşlar var ise boşa telaş etmesinler hükümetin umrunda değil bunlar, kendi içlerindeki günahkarların artıklarını gizleme peşindeler.

URL bazlı engelleme yapılacak, ki bu kötünün iyisidir bence. Engellemenin bürokratların veya TİB başkanının eline bırakılması ise kesinlikle sağlıklı bir tercih değil. Güvenli internet yasası çıkarken de aynı goygoy yapılmıştı, hiçbir şey değişmedi. Bu da heralde sessiz sakin unutulur tahminimce.

Doğru 1)kapını kilitli tutacaksın komşunu hırsız tutmayacaksın. TİB başkanına kral yetkileri vermeyeceksin. Hukuk devleti bir birini denetleyen kurumları ile yürür, başbakanın denetimden kaçırdığı kurumlar ile hukuk devleti değil polis devleti olunur.

Doğru 2) Kimsenin yapacağı işe garanti veremiyorsan, sorumluluğu kişilerin keyfine bırakan yasaları savunmayacaksın.

Doğru 3) Senin siyasi ideolojini senelerdir burada girdiğin her tartışmada açıkça görüyoruz. Eğer bu hesabı 10 kişi kullanmıyorsanız ideolojini, bu konudaki gibi her yazdığın konuda, birilerinn avukatlığını yaparak ortaya koyuyorsun.

Doğru 4) Kanal yayının kestiğine dair kanıt.
youtube.com/watch?v=CE1ybYGcMcA(habertürk için)
youtube.com/watch?v=ZssNy_mvyeI(show tv için TMSF'ye devrinden sonra)


Doğru 5) Savcıların dinlenip dinlenmediğinin internet yasaklarımız ile ne alakası var? Yoksa siyasi ve ideoloji geleneğiniz ile demogojiye mi kaçmaya çalışıyorsun?

Doğru 6) Polisin savcının emrini yerine getirmediğini kabul ediyorsun demek. Ben savcıyı savunmuyorum, bugün o savcıları suçlayanlar 2 sene önce paşalar haksız yere hapis yatıyor diye biz o savcıları suçlarken burada savcı savunuyorlardı.

YANİ MEMLEKETTE KANUNA AYKIRI OLSA DA AMİRİNİN EMİRLERİNİ YERİNE GETİREN DALKAVUKLAR VARKEN BÖYLE BÜROKRATLARI HUKUKA KARŞI AMİRLERİNİN KANATLARININ ALTINA ALARAK SINIRSIZ YETKİ VERMEYİ ANCAK DEMOKRASİ VE ÇAĞDAŞ HUKUKTAN ANLAMAYANLAR SAVUNUR.

Sizin yazdıklarınız içinde beni yanlışlayabildiğiniz hiç bir şey yok.
Kafanıza göre demogoji yaparak topu auta atarak vakit öldürüyorsunuz.
Bu son mesajım. Okuyanlar anlamıştır.

digiklan adamlar isterse bi tarafımızdan kan alıcak hale getirdiler diyor, hala burdaki örümcekler hükümeti savunuyor allah aşkına savunulcak neleri kaldı ? senin açtığın arkadaşlık sitesini,zorno sitesini,hikaye sitesini 4 saatte kapatıcak yaptığın ilk illegalde bi tarafından kan alıcak neyin savunmasındasın ?

yaklaşık 1.5 aydır forumda mizah seviyesinin sıfıra vurduğunu söylemiştim bi mesajımda gerçekten zeka ve kültür seviyesininde sıfıra vurduğunu görüyorum %99 u okumuş bir webmaster forumunda "bazı bazı" arkadaşların saçmasapan savunmaları yapmaları gerçekten yüz kızartıcı, iş işten geçtikten sonra onlarda anlayacaklar ama geç olucak, iyi geceler herkese..


http://www.youtube.com/watch?v=uiRvh6C7hcs

1. sorunun cevabı değil.

2. sorumluluk kişilere verilir. ne kadar sınır çizsen de yapacağı iş kişinin insafına kalmıştır. böyle bir maddeyi savunan bir cümlem de yok. kendilerine korumaya yönelik olduğunu ilk mesajımda belirttim. art niyetli olduğun için kafanda şahısları veya kanunları savunduğum algısını oluşturuyorsun. tartışmayı bilmiyorsun.

3. yani kendiniz gibi düşünmeyen kısaca akp li. orasını anladık.

4. verdiğin videoları daha önce dinlemedim. sıkıntı yapmamak için gündemi takip etmemeye çalışıyorum. şuanda da dinlemedim. haklı olduğunu kabul ediyorum. fakat bir siyasetçinin %100 doğru davranması beklenemez. her partinin başkanının yüzlerce hatası bulunabilir.

5. savcıları konuya sen dahil ettin. internet yasaklarıyla alakasız onlarca ileti yazdın. kayıtlar duruyor inceleyebilirsin. ben bir şeyler söyledikçe sen tayyip şöyle tayyip böyleye getiriyorsun mesajları. bu benim mi sorunum?

6. savcıların dinlenmediğine dair delilin yok sanırım. 10 iddia da bulunuyorsun 1-2 si doğru çıkıyor. bu da iftiracıların bir an önce susturulması için tib'e yetki verilmesinin nedenlerinden biridir.

7. benim yazdıklarım içinde neyinizi yanlışlayamamışım? tüm yazdıklarınız neredeyse yalan. ne diyeyim bilmiyorum. yanlışını kabul etmek istemeyen kabul etmez. karar mercii değilim burada.

bir şu yazdıklarını baştan sona oku yahu. konuyu alakasız yerlere çeken sensin, sonra bunun konuyla ne alakası var diyen sensin. onlarca yalan-iftira atan sensin, bunlardan ancak 1-2 tanesini onlarda ses kaydı olarak yayınlayan sensin. bence insanın önce karakterli olması gerek. kesin emin olmadığı konularda atıp tutmaması gerek.

--R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 02:46:24 -->-> Daha önceki mesaj 02:23:36 --

zihniyete bak devlet yasadışı işlemi engelleyecek diye devleti eleştiriyor. devletin bizzat uyuşturucu ticaretini yapması lazım esasen. diğer arkadaş yine kendince bir maddeyi eleştirmeye çalıştı. üslub olmadığı için saçma sapan konulara saptı. sen de o da yok.

istersen zeka ve kültür yarıştırabiliriz. ne gerekiyor bunun için? ekleyebilirsin facebook'tan www.facebook.com/airsakarya1

Troll timi forumda oldukça aktif olarak çalışıyor
Yarın öbürgün çıkacak MİT yasasıyla haksızlığa uğradığınızda, mağdur olduğunuzda anlayacaksınız siz, bir musibet bin nasihatten iyidir. Ben bu olanları insanımızın aydınlanması adına olumlu buluyorum, bir diyet ödeceğiz ama sonunda insanlarımız körü körüne bir şeye tapmaktan vazgeçecekler