Hayat.com WIPO davası sonuçlandı.

Arkadaşlar, mağdur olan kişi bu durumu fark etmeli ve üstüne gitmelidir.. Aksi takdirde biz burada ne kadar dil dökersek dökelim bir sonuç çıkmaz.. Mağdur inş.geri adım atan bir mizaca sahip değildir.. Bazı kişilerin yanına kâr kalmaması lazım..Aksi takdirde bunu emsal alan bazı kişiler suyu bulandırabilir..

Şikayet Eden, "hayat" ibaresi üzerinde öncelikli hakkı olduğunu, ihtilaflı alan adının Şikayet Eden'in tescilli markası ve şirket adı ile benzer olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle ihtilaflı alan adının tüketiciler tarafından

Şikayet Eden'in markası ve alan adıyla karıştırılma ihtimali olduğu ifade etmiştir.

----------------------------------

buraya ve

---------------------------
Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in tanınmış bir marka ile aynı olan alan adını tahsis etmesine rağmen pasif bir şekilde elde bulundurduğunu ve bu durumun da Şikayet Edilen'in kötü niyetini gösterdiğini beyan etmiştir.

Ayrıca Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in ihtilaflı alan adını tahsis ettikten kısa bir süre sonra satışa çıkarmasının, Şikayet Edilen'in kötü niyetini ve HAYAT markasından haksız kazanç sağlama amacını gösterdiğini belirtmiştir.
----------------------------------

buraya baktığımızda adamların avukatının gerçekten işi bildiğini domainin sahibini korkutup savunma yapmasını dahi engellediğini söyleyebiliriz. çünkü çocuğun savunması tek madde ve basit.
ayrıca çocuk bunlara satmaya çalışmışta olabilir. bu yüzden savunma dahi yapamamış muhtemelen.

B. Şikâyet Edilen
Şikayet Edilen, Şikayet Eden'in iddialarına karşı Cevap'ını sunmuş ve Merkez'den Şikayet Eden tarafından ihtilaflı alan adının kendisine devrine karar verilmesi yönündeki yapılan talebi reddetmesini talep etmiştir. Şikayet Edilen, ayrıca, Şikayet Eden'in Kurallar'ı kötüye kullanarak alan adının kullanılmasını engelleme niyetinin (reverse domain name hijacking) olduğunu beyan etmiştir.

Aynı veya İltibas Oluşturacak Kadar Benzer Marka
Şikayet Edilen, "hayat" kelimesinin jenerik bir kelime olduğunu belirtmiştir. Öte yandan, Şikayet Eden'in "Hayat" olarak değil "Hayat Kimya" olarak tanındığını, Şikayet Eden'in tüketicilere sunduğu ürünlerde HAYAT markasını kullanmadığın, ayrıca, "hayat" ifadesi içeren birçok marka ve şirket unvanı olduğunu beyan etmiştir. Şikayet Edilen, tüm bunlar nedeniyle "hayat" kelimesinin Şikayet Eden ile özdeşleşmediğini ifade etmiştir.

Ayrıca şu yazıyıda okumakta fayda var

http://www.yildirim.net/sahibindenba...i-kapatiliyor/

Davada sözü bahsi geçen avukat WIPO hakemi

Belirtilenler delil ve açıklamalara göre resmen komedi, itiraz davası açılabilir de adam savunmamış yada savunmasına engel bir durum mu oldu acaba

Arkadaşlar bence bu işe bi dur demenin zamanı geldi. Biz wipo davalarına karşı değiliz eğer ben x firmanın ürününü, patentini kullanarak ona şantaj yapıyorsam o adam elbette o domainin sahibi olacaktır.

Bu ve buna benzer wipo davalarını araştıralım. Hakemleri tespit edelim ve wipo'nun resmi sitesinde iletişim bölümünden mail atalım.
Yani wipo'nun nasıl işlediğini bilmediğimiz için karamsar kalıyoruz. Belki yetkililer hakemlerin davalarını detaylı bir şekilde inceler ve üstüne düşen görevleri yaparlar diye tahmin ediyorum.

güzel ingilizce bir metin hazırlayıpta paylaşan olur ve nereden şikayet edileceğini gösteriseniz seve seve vakit ayırıp şikayette bulunabilirim.

kararın yanlış olduğunu ve acilen düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum (yazılanlara göre konuşuyorum. ekstra bir durum varsa bilmem).

Sonuçta domain uzantıları ilk olarak çıkarken marka tescili olanlara hak tanınmıyor mu.

Bir wipo davası ilgimi çekmişti yigitozgur.com domaini için açılmış, ilk başta dava ediyorlar ancak marka tescili olmadığı için ret alıyorlar. Diğer maddelerde ise şikayetçi haklı görülüyor. 2 sene sonra markayı tescil edip tekrar wipo'ya gidiyorlar ve daha önce açılan davada ki tescil maddesi otomatik olarak baz alınarak tekrardan şikayet edilenden savunma almadan domain transferine direkt karar veriliyor. Yani işin saçmalığı sürecin gidişatına göre bir strateji belirlendikten sonra yeniden girişime geçiliyor.

Kullanılmayan bir domain neden markaya gölge düşürüyor bu da saçma bir husus. Bu noktada art niyetli olarak kayıt edilip edilmediğine bakılıyor. Yani düşünsenize hiç bir mahkemede vicdani bir karar alınmazken ne hikmetse domain hukukunda soyut deliller üstünden neticeye varılıyor. Açıkçası wipo da ne yaptığını tam bilmiyor, kendi kafalarından 3-5 madde koymuşlar ve millete yutturuyorlar. Marka isim benzerliği varmış... Yani uzantı .net olsaydı hemen vermeyeceklerdi domaini.

Com.tr sizde o halde .com da benzerlikten dolayı sizin hakkınızdır. Bir kararda jenerik domain olduğu için şikayet edilen tarafın lehinde sonuç çıkıyor bir diğer kararda jenerik olması bir önem arz etmiyor. Helal olsun ne diyeyim. Keşke bu domain bende olsaydı da zorbalıkla nasıl iş yapılırmış örnek teşkil edecek bir davranış sergileseydim.

Birde bu wipo işi milletin ağzında sakız olmuş gidiyor. Adamın birisi 150 tl ye sattığım domain için wipo ya gideceğini söylemişti. Geçen senede bir domain satıyordum, istediğim ücretin çok altında bir fiyat teklif ettiler ve bu domainin kendileri için önemsiz olduğunu belirttiler, marka tescili olduğunu kullanamayacağımı söylediler. Bende uzunca bir cevap yazarak kafalarının karışmasına sebep oldum. Bu gibi durumlarda elinizde ki bütün kozu kullanmalısınız. Açılan davaları da takip etmelisiniz. Neyse aradan 5 gün geçtikten sonra bana hak verdiklerini ancak fiyatın yüksek olduğunu söylediler bende fiyatı biraz çektim başkada bir güzellik yapmayacağımı söyledim isterlerse de wipo ya kat kat fazlasını vererek riske girebileceklerini ilettim. Kabul ettiler mecburen. Sonuç olarak firmalar diledikleri gibi at koşturuyorlar, istedikleri fiyattan domain satabiliyorlar, ihalelere girip yüksek bedelle domainleri alıp çok uzun sene ellerinde tutuyorlar. Yani bu işin raconu neyse madem onu yapın. Markadan haberi varmış, kesin olmalı... büyük bir marka... nedir arkadaş bu saçmalık.

Dava detaylarını okudum. Wipo kuralları vs konularında uzman değilim ama daha önce de benzer jenerik domainler için wipo davaları görmüştüm ve genelide şikayet edilenin lehine sonuçlanmıştı.

Burda "bence" yanlış olanlar:

* Domain jenerik bir domain herkesin (ilgili markanın faliyet alanı dışında) kullanım hakkının olması gerekir
* Sırf daha önce satılık olarak site açık kaldığı sebebi ile kötü niyet sayılması domain işini bir sektör olarak kullanan ve ellerinde birçok jenerik domain bulunduran büyük firmalar ne yapacak?
* Kötüye kullanımda "benim bildiğim" temel olarak marka ile aynı sektörde yayın yapmak, logosunu vb kullanarak sahtecilik yapmak ve firmaya yüksek bir fiyata satmaya çalışmak gibi şeyler olması gerekmiyor mu?
* Satışa sunacağımız her domain için gereksiz içerik hazırlayıp siteyi açmamız mı gerekecek?

işin enterasan tarafı Türkiye de tek bir hakemin olması ve o hakemin de bütün kararları çelişkili olması mide bulandırıyor.
şikayet edilen kişi ekstra hakem talep edebiliyor ama oda paralı bir durum yani para yatırırsanız ek olarak hakem atıyorlar bence vipo Türkiye ye en az 3 hakem ataması lazım.