• 09-09-2016, 18:34:06
    #82
    Wipo hakkındaki düşüncelerimi gayet açık yazdığımı düşünüyorum, soracağınız sorular var ise özelden sorabilirsiniz. Müsait olduğumda cevaplarım.

    Seg adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Olay paradan ibaret olsa kanald domaini için dava o şekilde sonuçlanmazdı yalnız. Enteresan bir durum.

    @AfMeSu; biraz daha aydınlat bizi, sizin başka bildiklerinizde olmalı?
  • 09-09-2016, 21:02:40
    #83
    Markayı tescil edene artık domaini vermek mecburu oluyor. Az bir zamanı kaldı, bir çok domain el değiştirecek yakın tarihte.
  • 10-09-2016, 00:25:38
    #84
    deLi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Markayı tescil edene artık domaini vermek mecburu oluyor. Az bir zamanı kaldı, bir çok domain el değiştirecek yakın tarihte.
    bu tezi dayandırdığınız bir bilgi mi var yoksa bu olaylar sonucunda bir çıkarım mı yapıyorsunuz. daha açık yazmanız daha doğru olur kanısındayım bilgiyi aldığınız bir belge var ise paylaşırsanız sevinirim. çünkü bu bahsettiğiniz şey internet üzerinde bir devrim olur sonucun da ise dünyada milyonlarca dolara satılan domainlerin hepsi bir marka tesciliyle alınabilir hale gelir falan filan ..
  • 10-09-2016, 10:49:55
    #85
    turksoy adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    bu tezi dayandırdığınız bir bilgi mi var yoksa bu olaylar sonucunda bir çıkarım mı yapıyorsunuz. daha açık yazmanız daha doğru olur kanısındayım bilgiyi aldığınız bir belge var ise paylaşırsanız sevinirim. çünkü bu bahsettiğiniz şey internet üzerinde bir devrim olur sonucun da ise dünyada milyonlarca dolara satılan domainlerin hepsi bir marka tesciliyle alınabilir hale gelir falan filan ..
    Hayat.com için verilen karar zaten bir devrim değil mi? Hayat.com'u 1997 yılında kayıt eden kişin elinden mahkeme yoluyla alınmış. Belge aramaya gerek yok, mahkemenin vermiş olduğu karar zaten belgedir. Konuda mevcuttur yani. Bu gün ''spor'' kelimesini tescil eden birisi, Spor.com'u pekala alabilir. ''Doviz'' kelimesini tescil etmiş birisi doviz.com'u da alabilir alınabilir artık. Çünkü mahkemeden çıkan bu karar bunu gösteriyor.
  • 27-09-2016, 23:37:02
    #86
    @turksoy; hocam bu dava ile ilgili bir gelişme var mı?
  • 28-09-2016, 15:08:04
    #87
    Hayat adında 50 den fazla şirket ve marka var. Öyle domainler var ki marka tescilinden hatta marka adı satın almasından pahalı. O halde ben açayım Haber Bilmem Neyin Şeyi A.Ş alayım hab er. com'u.
  • 29-09-2016, 00:38:40
    #88
    Üyeliği durduruldu
    Hayat tamamen genel birsey ne alakasi olabilir ki kimya ile sacma olmus bu iste bir is var bana gore

    P10S cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
  • 29-09-2016, 13:02:07
    #89
    Önemli olan alanadının kaç sene önce kaydedildiği değil. Yani alanadının ticari marka olarak tescil edilmesi ile kayıt edilmesi arasındaki sürenin uzun olmasının wipo davalarında pek bir manası yok. Önemli olan kayıt edilen alanadının kullanımının hüsniyetle olup olmadığı. Artık alanadı yatırımcısının bilmesi gereken şey aldığı alan adının bir ticari marka olup olmadığı ve gelecekte ticari marka olma potansiyeli. Eğer böyle bir risk görülüyorsa o zaman alanadını hüsniyetle derhal kullanmaya başlamalıdır. Bu konu hakkında birkaç sayfa içerikle yapılacak basit bir uygulamadır. Ayrıca wipo da bu durum iyi savunulmalı ve hüsniyet gösterilmelidir. hayat.com davası gibi birçok davada kararı etkileyen en önemli faktör budur. Kaydedilen domainin üzerine parka çekip on sene yatarsanız onbirinci sene o domaini birisi ticari marka olarak kaydeder ve wipoya gidebilir. Herkes bunu belki yapamaz ama güçlü firmalar yapıyor işte.

    Tavsiyem porföyünüzü bu şekilde gözden geçirin ve tedbirlerinizi alın.


    Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi
  • 29-09-2016, 13:40:23
    #90
    Kötü Niyetli Tescil ve Kullanım

    Ayrıca Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in ihtilaflı alan adını tahsis ettikten kısa bir süre sonra satışa çıkarmasının, Şikayet Edilen'in kötü niyetini ve HAYAT markasından haksız kazanç sağlama amacını gösterdiğini belirtmiştir

    6. Değerlendirme ve Tespitler
    Şikayet Edilen, ihtilaflı alan adını kullanmayı planladığını belirtmiş ancak buna ilişkin herhangi bir delil sunmamıştır. İhtilaflı alan adının kullanılmaması kötü niyet göstergesi olsa dahi, Hakem, bu durumun tek başına kötü niyetin ispatı için yeterli olmadığı düşüncesindedir.

    Şikayet Eden, ihtilaflı alan adının 2009 yilının Ağustos ayında satılık olduğuna dair Wayback Machine görüntüleri eklemiş ancak Şikayet Edilen satılık olmadığına dair bir delil sunmadığı gibi, bu konuda somut bir açıklamada bulunmamıştır

    --------------

    Yani, alan adını aktif olarak kullansaydı, hayat hakkında şiirler, makaleler vs yapsaydı hiç birşey olmazdı.

    Örnek: http://www.kanald.com/ - Kanal Dostluk

    Bu tarz jenerik alan adlarını direk satış sayfasına yönlendirmeyin. İçerik hazırlayın atın dursun. Satış için gelen mailleri hemen cevaplamayın, bir aracı kurum kullanın.