• 11-11-2014, 00:35:27
    #73
    Hakan abi konuyu takip etmekte açıklığa kavuşturmak istediği mevzuları benden rica etti bende sizlere iletiyorum arkadaslar.

    "Arkadaşlar sizin ilgili linkte okumuş olduklarınız çok çok kısa bir özetidir.

    Savunma ve somut KANITLARIMIZ da dahil olmak üzere yeterliydi.

    Sizler savunma metinlerini göremiyorsunuz maalesef. O yüzden bazı yorumlarınız yanlış. UDRP kurallarını da bilmeniz gerekiyor.

    Bu dava ile ilgili geniş bir makale hazırlayacağım ama an itibariyle içinde bulunduğumuz süreçten dolayı çok fazla yazmam doğru olmaz.

    Ama şunu unutmayın. HAK diye bir şey vardır. Asla pes etmeyeceğime emin olabilirsiniz.

    Ama şu kadarını söyleyeyim. Burayı takip edin çok yakın bir zamanda bir sürpriz görebilirsiniz.

    Selamlar
    H.O

    NOT : r10'dan davetiye bekliyorum henüz gelmedi. Gelince direk yazmaya başlarım."
  • 12-11-2014, 00:55:19
    #74
    Com.tr si bu firmada olan com uzantılı bir domainim var.

    Domain kayıt tarihi .com 2009 com.tr 2011. Sadece satış sayfası var. şimdi bu adamlar hangi hakla benden domaini alacak?
    //
    Örnek; hayatnakliyat.com bende hayatnakliyat.com.tr onlarda (benzer domainlerdir bendeki)
    //
    Herkesinde ortak fikri olduğu üzere kesinlikle haksızlık olduğunu düşünüyorum. Umalım hak yerini bulsun.
  • 10-03-2015, 23:02:31
    #75
    umarım hak yerini bulur ve domaini geri alırsınız.
  • 05-09-2016, 22:15:10
    #76
    Parayı veren Düdüğü çalmış.. Şuan T.C. adalet sistemine kaç kişi güveniyor? Şahsım adına söyleyeyim vergi dairelerine ve Adliyelere girdiğim zaman insanların yüzüne baktığımda bile Kaç yorgan parçalar bunlar suratlarında hayır (istisnalar kaideyi bozmaz) yok dediğim çok oluyor... Bu dava daki hakem de büyük ihtimal adliye tozlarını iyice yemiş kul hakkı nedir bilmeyen bir vatandaş.. Sormak lazım kaç paraya sattın bu domaini diye
  • 07-09-2016, 13:52:31
    #77
    Savunma nasıl olursa olsun veya olmasın: (markanın taklidi veya markayı kötüleyici bir unsur bulunmadığı sürece) bu kararlar "ilk gelen alır ve sahibi olur" mantığına aykırı! Öyle her önüne gelen dava açıp domaini alacaksa o zaman ICANN öncelikle bu ilkeyi kaldırmalı.

    Hayat.com güncel bir örnek. Geçenlerde WorldTradeCenter.com devredildi. Yine kibar.com devredilmişti. Çok fazla örnek var.

    Başka bir örnek: LimeWire.com domainini bilirsiniz. Geçenlerde (adamlar uzatmamış) açık arttırmaya çıktı GoDaddy'de. Son hatırladığım rakam 8k USD idi. İşin sürprizi şu: LimeWire diye marka tescili var. Yani (yukarıdaki dava örnek olursa) adamlar yenilemeyip düşürdükleri bu domaini, hooop diye geri alabilirler.

    Sonra da derler ki: "İlk gelen alır" ilkesiymiş. PEH!

    Şunu söylemek isterim ki; bu kararlar böyle devam ederse alan adı yatırımcı sayısı gün gittikçe azalacaktır. Güven barındırmayan piyasa batar.
  • 08-09-2016, 14:33:08
    #78
    Tamamen skandal bir karar.
  • 08-09-2016, 20:40:42
    #79
    dalevere var by işte..
  • 09-09-2016, 14:28:11
    #80
    Uzun süre önce sonuçlanan bu davanın tekrar gündeme gelmesi ile bilgi verme amaçlı şunu söyleyebilirim.

    Wipo davası açıldığında telefon ile bilgi isteyen kişiye (kim olduğunu tam olarak hatırlamıyorum.) 3 şey söyledim. İhale bitiminde gördüm ki söylediğim 3 şeyi de yapmamışlar.

    1- Türk hakemi reddedin.
    2- 3 hakem isteyin.
    3- Savunmanızı İngilizce yapın.

    Bence önemli kriterlerdi ama dikkate alınmamış.
  • 09-09-2016, 14:35:05
    #81
    Olay paradan ibaret olsa kanald domaini için dava o şekilde sonuçlanmazdı yalnız. Enteresan bir durum.

    @AfMeSu; biraz daha aydınlat bizi, sizin başka bildiklerinizde olmalı?