Şikayet Eden, "hayat" ibaresi üzerinde öncelikli hakkı olduğunu, ihtilaflı alan adının Şikayet Eden'in tescilli markası ve şirket adı ile benzer olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle ihtilaflı alan adının tüketiciler tarafından
Şikayet Eden'in markası ve alan adıyla karıştırılma ihtimali olduğu ifade etmiştir.
----------------------------------
buraya ve
---------------------------
Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in tanınmış bir marka ile aynı olan alan adını tahsis etmesine rağmen pasif bir şekilde elde bulundurduğunu ve bu durumun da Şikayet Edilen'in kötü niyetini gösterdiğini beyan etmiştir.
Ayrıca Şikayet Eden, Şikayet Edilen'in ihtilaflı alan adını tahsis ettikten kısa bir süre sonra satışa çıkarmasının, Şikayet Edilen'in kötü niyetini ve HAYAT markasından haksız kazanç sağlama amacını gösterdiğini belirtmiştir.
----------------------------------
buraya baktığımızda adamların avukatının gerçekten işi bildiğini domainin sahibini korkutup savunma yapmasını dahi engellediğini söyleyebiliriz. çünkü çocuğun savunması tek madde ve basit.
ayrıca çocuk bunlara satmaya çalışmışta olabilir. bu yüzden savunma dahi yapamamış muhtemelen.