• 15-01-2022, 13:45:22
    #37
    roadscrat adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Soru 1 ile Soru 4 de sıkıntı var insanları yanlış yönlendiriyor olabilirsiniz. Siz yararlanında mahkemeye veririz hakkınızı alırız gibi davranmak yanlış. Olmasını isterdik fakat o kadar insan geri dönüş yaptı ve bunu olumsuz karşılamış olmalılar ki tebliği güncelleyip bunu da eklemişler. Bunu görmezden gelmek daha sonra mahkemelerle uğraşmak çok yanlış.

    Tebliğde geçen;

    (20) Sosyal ağ sağlayıcısı olarak kabul edilmeyen kişisel internet siteleri, elektronik ticaret siteleri, haber siteleri gibi etkileşim amaçlı içeriğin ikincil ve yan hizmet olarak sunulduğu platformlarda faaliyette bulunan kişilerin bu faaliyetlerinden elde ettikleri kazançlar için mezkûr istisna hükümleri uygulanmayacaktır.

    Örnek 12: Mükellef (J), kişisel internet sitesinde yemek tarifleri vermekte ve yemeklerin yapılışına ilişkin videolar yayınlamaktadır. Mükellefin faaliyette bulunduğu kişisel internet sitesinin belirli alanlarında reklamlar yayınlanmakta ve yayınlanan bu reklamlardan kazanç elde edilmektedir.

    Sadece belirli bir kısmında sosyal etkileşim amaçlı içeriğe yer veren kişisel internet sitelerinin sosyal ağ sağlayıcıları kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından mükellefin kişisel internet sitesi aracılığıyla elde ettiği kazanç istisna kapsamında değerlendirilemeyecektir.

    Burda ikincil diye bahsedilen şey adsense dışında ki reklamlar değil bu siteleri komple ikincil ve yan hizmet olarak görüyorlar çünkü sosyal ağ sağlayıcısı içerisinde değil arama motoru olarak düşünmeyin tarayıcıdan hiç google yandex kullanmadan bile internet adresi yazılarak tarayıcı üzerinden ikincil yan hizmet sağlıyorlar. Vergi dairesinde ki şefe ben daha sormadan internet siteleri buna dahil değil diye kendisi de bana söyledi. Reklamları değil içeriği ikincil ve yan hizmet olarak değerlendiriyorlar buna çok dikkat etmek lazım.

    Ödemeler adsense havuzundan ve tek noktadan yapılıyor olabilir fakat ceza yiyen arkadaşlar bilir ki adsense raporlarına kadar istediler. Banka kayıtları önemli değil onları zaten kendileri çıkartabiliyorlar, çoğu kişinin adsense raporlarını istediler veremeyenlere zaten cezai yaptırımları yapıştırdılar. (KDV ve üsülsüzlük cezası yanlıştı bunu bizde biliyoruz zaten çoğu kişi mahkemeye verdi burada bir sorun yok.)

    Gelelim 4. soruya.

    Burada da insanları yanlış yönlendiriyorsunuz. Vergi dairesi ve SGK ya sorduğumuzda ikiside net cevap veremedi fakat daha önce ki istisnaları bize örnek göstererek yüksek ihtimal isteğe bağlı bir prim ödeme olacak dendi. Esnaf muafiyet istisna belgesi alanlar bu dediğimi bilirler onlarda da isteğe bağlı prim ödemeleri yapılıyor.

    Ayrıca vergi dairelerinde bizim bağlı bulunacağımız diğital vergi dairesi sistemi sanırım tam oturmamış durumda ki şuan çoğu kişiyi sisteme ekleyemiyorlar. Bunu normal vergi levhası alacaksınız normal mükellef olacaksınız gibi düşünmek çok yanlış. Herşeyden önce bu istisnadan yararlananlar işveren değil.

    İşyeri adresine gelince bunu sizden kim istedi ? Ne vergi dairesi nede banka bizden böyle birşey talep etmedi ? İşyeri açacak olsam normal şirket açardım, bu yasayı tam olarak anlamak gerekiyor ne için çıktı neye teşvik ediyor.

    (Ben ilerde internet siteleri için yeni düzenlemelerle bir istisna getireceklerine inanıyorum fakat şuan hayal satmak iyi bir şey değil çünkü bu tebliğde açıkca yazıyor)
    Ortada satılan alınan bir konu yok. Öyle olsa fikirlerimi açıktan beyan etmezdim. Bu platformda birçok konuda etiketlendim. Aslında bunlarla uğraşacak vaktim de yok. Bir çok arkadaş rica etti. Düşüncelerimi yazdım. Kimseyi burada inanmaya ve uygulamaya zorlamıyorum.

    Burada hukuk dersi verecek değilim. Ama aranızda gerçekten yazdıklarımı anlayan kişiler var. Tebliğ'e bağlı kalarak hata ediyorsunuz. Ben kalp ameliyatı yapıyorum siz yaranıza yapıştırılan bandajın markasına takılıyorsunuz. Aslında burada yazıp kendimi yormak istemezdim.

    Neyse bu platforma çağıran arkadaşlara teşekkür ederim. Bundan sonra düşüncelerimi twitterdan (https://twitter.com/vergiyargilama) takip edebilirler.
  • 15-01-2022, 13:59:56
    #38
    Bu da son yorumum olsun, vergi hukuku uyuşmazlıklarını çözmede en üst temyiz mahkemesi ne diyor:

    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2019/1097
    Karar No : 2021/184


    "Kanun'da öngörülmeyen bir takım kayıt ve koşulların genel tebliğler ile getirilmesi suretiyle yasal bir hakkın kullanılmasının engellenmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır."

    Siz şimdi idarenin görüşlerine boyun eğip %40'a kadar gelir vergisi, geçici vergi ve KDV ödeyebilirsiniz.

    Not: Dostlardan ricam beni bu platformda vergi hukuku konusunda etiketlemeyin. Nitekim burası vergi hukuku uzmanı dolu. Benim onları anlamak için ilmim yetmiyor.
  • 15-01-2022, 14:01:06
    #39
    alcaym adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ortada satılan alınan bir konu yok. Öyle olsa fikirlerimi açıktan beyan etmezdim. Bu platformda birçok konuda etiketlendim. Aslında bunlarla uğraşacak vaktim de yok. Bir çok arkadaş rica etti. Düşüncelerimi yazdım. Kimseyi burada inanmaya ve uygulamaya zorlamıyorum.

    Burada hukuk dersi verecek değilim. Ama aranızda gerçekten yazdıklarımı anlayan kişiler var. Tebliğ'e bağlı kalarak hata ediyorsunuz. Ben kalp ameliyatı yapıyorum siz yaranıza yapıştırılan bandajın markasına takılıyorsunuz. Aslında burada yazıp kendimi yormak istemezdim. Neyse bu platforma çağıran arkadaşlara teşekkür ederim. Danışmak isterlerse bana ulaşabilir.

    Ne haliniz varsa görün. Gidin vergi dairesi memurlarına sorun.
    Küsüp gitmenizi isteyecek birisi değilim. Yönetim bilişim sistemleri mezunuyum alanımda yayınlanan tebliğleri okuyup bunları değerlendirmek benim işim. Tebliğe bağlı kalmayacaksam neye bağlı kalacağım ? Kafama göre işlem mi yapayım ? Resmi gazetede yayınlanan tebliğden bahsediyoruz burada şuan yayınlanan budur ilerde değiştirilir bir kalıba oturtulur, yontulur ve harmanlanır bunlar ayrı şeyler. Ben markaya takılmıyorum hastanın hayatını kurtarmakla ilgileniyorum

    Bahsettiğiniz şey şuanda bir hayal ve düşünceden ibaret ilerde bunun için mahkeme sonuçlanır haklı çıkarsınız emsal teşkil eder bu hayalden çıkar bunlar ayrı konular ama insanları lütfen yanlış yönlendirmeyin. Çünkü size hiç yasayı tebliği okumadan inanacak birçok insan var bunlar ilerde ceza aldığında içiniz rahat edecekse sorun yok. Şuan olan durum budur bunun üzerinde çözüm bulmamız gerekli diyerek kafa patlatarak devletin ilgili kurumlarına toplu şekilde geri dönüşler bildirmek gerekli.
  • 15-01-2022, 14:02:14
    #40
    roadscrat adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Küsüp gitmenizi isteyecek birisi değilim. Yönetim bilişim sistemleri mezunuyum alanımda yayınlanan tebliğleri okuyup bunları değerlendirmek benim işim. Tebliğe bağlı kalmayacaksam neye bağlı kalacağım ? Kafama göre işlem mi yapayım ? Resmi gazetede yayınlanan tebliğden bahsediyoruz burada şuan yayınlanan budur ilerde değiştirilir bir kalıba oturtulur, yontulur ve harmanlanır bunlar ayrı şeyler. Ben markaya takılmıyorum hastanın hayatını kurtarmakla ilgileniyorum

    Bahsettiğiniz şey şuanda bir hayal ve düşünceden ibaret ilerde bunun için mahkeme sonuçlanır haklı çıkarsınız emsal teşkil eder bu hayalden çıkar bunlar ayrı konular ama insanları lütfen yanlış yönlendirmeyin. Çünkü size hiç yasayı tebliği okumadan inanacak birçok insan var bunlar ilerde ceza aldığında içiniz rahat edecekse sorun yok. Şuan olan durum budur bunun üzerinde çözüm bulmamız gerekli diyerek kafa patlatarak devletin ilgili kurumlarına toplu şekilde geri dönüşler bildirmek gerekli.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2019/1097
    Karar No : 2021/184


    "Kanun'da öngörülmeyen bir takım kayıt ve koşulların genel tebliğler ile getirilmesi suretiyle yasal bir hakkın kullanılmasının engellenmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır."
  • 15-01-2022, 14:21:01
    #41
    alcaym adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2019/1097
    Karar No : 2021/184


    "Kanun'da öngörülmeyen bir takım kayıt ve koşulların genel tebliğler ile getirilmesi suretiyle yasal bir hakkın kullanılmasının engellenmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır."
    Anlatmak istediğimi size anlatamıyorum ama olsun deneyeyim. Mahkeme işin içine girecekse süreç uzar haklı çıktığınız konular muhakkak olur ve kazanırsınız da zaten işiniz bu ben işinize laf etmiyorum. Siz benim söylemek istediğim noktayı atlıyorsunuz. İnsanları yanlış yönlendiriyorsunuz dediğim kısmı sanırım anlamıyorsunuz, tebliğde bu yazmıyor bir daha söylüyorum daha sonra mahkemeye vereceksiniz ve kazanacaksınız diyelim o zaman bu dediklerinizin bir kıymeti olur ve insanları doğru yönlendirmeye başlarsınız. Ama olan durum şu ki sizin konunuzu okuyarak tebliğde kabul edilmeyen bir konu için insanlar bundan faydalanacak ve daha sonra mahkemeyle uğraşmak zorunda kalacak ben buna üzülüyorum. Forumun teması gereği karanlık kullanıyorum maddeleriniz karanlık gözüküyor sadece baş tarafı beyaz gözüküyor konunuzu yanlış anlıyor insanlar açıkca yazın konunuzda bundan yararlanacaksınız fakat bu şuan tebliğde yok mahkemeyle bundan yararlanacaksanız yararlanın diyerek çünkü konununuz anlaşılmıyor fontlarla alakalı sorun var. Daha konunun tamamını alt maddeyi okumadan sadece başını okuyarak bile bu istisnadan yanlış yararlanacak insanlar var bu yanlış yönlendirmeyi düzeltmeniz gerekiyor. Maalesef insanlarımız tebliğ okumayı bilmiyor siz şuan konu açtığınız için kayıtsız şartsız daha konunun tamamını bile okumadan inanacak birçok insan var.
  • 15-01-2022, 14:55:15
    #42
    alcaym adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Vergi ayrı SGK ayrı konudur. Çalıştığınız ve çalışmanız şahsi ticari kazanç olduğundan SGK primi ödersiniz. Bence vergi dairesi bunu SGK'ya ihbar edecektir.
    Hocam örneğin ben şuan sigortalı olarak bir işte çalışıyorum. Haliyle sigorta primlerimi şirket karşılıyor. Admob yani mobil uygulamadan ayda 300-700 tl gelirim var. Şirket sigorta primimi karşılamasına rağmen bende sigorta primi yatırmalı mıyım? Vergi dairesi buna bakıyormu veya SGK yarın gelip sen mükelleft olmuşssun primleri yatırmamışsın diyebilir mi ?
  • 15-01-2022, 15:02:42
    #43
    alcaym adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Siz bir mobil yazılımcı, webmaster, youtuber ya da bu konulara meraklı birisiniz. Veyahut sadece karikatür çizen bir adamsınız. Benim ise mesleğim vergi & hukuk danışmanlığı. Bizim ülkede herkes her b.ktan anladığı için şaşırmıyorum ama cesaretinize de hayran kaldım. Varlık barışı ile ilgili postlarımı inceleyin sizin gibi çoklarının sesi soluğu kesildi. Yazdıklarımla işlem yaparak milyonlarca lirası cebinde kalan insanlar var. Bir kısmı da şu an bu yazıları okuyordur.

    Söyleyin bakalım bir kaç ay sonra web adsense kazancı olan birine istisna belgesi verilmesi yolunda mahkeme kararı paylaşırsam özür dileyecek misiniz? Utanıp sıkılacak mısınız? Ondan sonra anlamadığınız konularda cesaretle yorum yapmaktan imtina edecek misiniz? Yoksa gereksiz yere KDV ödeyenlerin zararını mı karşılayacaksınız?
    4 gözle böyle bir karar bekliyoruz. Umarım karar da mükellefiyet zorunlu değildir de yazar.
  • 15-01-2022, 15:27:48
    #44
    Herkes en az sıkıntı yaşayacağına inandığı şekilde hareket etmeli. İleride bir inceleme olursa Maliye tabiki tebliğ içerisindeki mükellefin aleyhine olan durumları baz alır. Bu durumda dava açmayı, mücadele etmeyi ve davayı da kaybetme riskini göze almak gerekiyor. Bunlarla uğraşamayacak, riske giremeyecek kişiler tebliğ içerisinde yazılanlara harfiyen uyabilir / uymalı elbette.

    Kanun anlaşılmadı çünkü kanun net değil, bir çok kişi web sitelerinin durumunu netleştirmek için e-posta gönderdi ve sonuç olarak tebliğ içerisinde web sitelerinin kapsam dışında olduğu belirtildi. Aslında belirsizlik sebebiyle gönderilen bu e-postalar dahi, başlı başına web sitelerinin durumunun kanun içerisinde net bir şekilde belirtilmediğinin çok açık bir göstergesi. Kanun içerisinde açık bir şekilde belirtilseydi bu kadar kişi e-posta gönderme ihtiyacı hissetmezdi.

    Asıl Soru Şu: Web sitelerinin durumu kanun içerisinde net değilken, web sitelerinin sadece tebliğ içerisinde yorum yolu ile kapsam dışında bırakılması durumu hukuken nedir? (Not: Bir incelemede Maliye tabiki mükellefin aleyhine olan tebliğ örneklerine uyacak peki mahkemeler bu konuda nasıl bir yorum yapabilir?)

    Ben de aşağıdaki gönderilerde düşüncelerimi yazmıştım, ek yargı kararları da mevcut. Yukarıdaki sorunun yanıtı için en azından ilk gönderideki yargı kararlarının özetleri, eğer vakit varsa özellikle bir nevi ders niteliği taşıyan AYM kararlarının tamamı okunabilir. Sonrasında bu konu içerisinde ifade edilmek istenen normlar hiyerarşisi, Anayasa'nın 10. maddesi ile tanımlanan "Kanun Önünde Eşitlik" ilkesi ve özellikle Anayasa'nın 73. maddesi ile tanımlanan "Verginin Kanuniliği" ilkesi daha iyi anlaşılabilir / yorumlanabilir.

    https://www.r10.net/1081728937-post12.html

    https://www.r10.net/1081732810-post16.html
  • 15-01-2022, 15:32:27
    #45
    Avukat olmanız her b*ku bildiğiniz anlamına gelmediği gibi insanları tersleme hakkı verdiğini de sanmıyorum.

    sorusu olanlara gelince. Bu gibi adamlardan azar işitir gibi cevap arayacağınıza, çok basit yolu var, zaten karşında cevap verme zorunluluğu olan bir vergi dairesi var. Yazarsın soruları, gönderirsin, alırsın cevabını ona göre hareket edersin.