Bartuc adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Burada iki durum var.
1.Birseyin yanlis oldugunu bile bile yapma vardir.
2.Birde yanlis olan bir seyin dogru oldugunu iddia etme vardir.
Sirketlerle yaptigin anlasmada mantik aranmaz. Istemiyorsan, anlasma yapmazsin. Ama anlasma yaptiysan, ve anlasmaya uymazsan suc islemis olursun. Isledigin suc sana gore mantikli yada mantiksiz olmasinin onemi yok. Yargi sozlesmeye uyup uymadigina bakar.
Sen bir sirketle sozlesme imzalamissin ve sozlesmede interneti evin icin kullanacagini soylemissin. Bu sozlesmeye uyup, uymamak tabiki senin elinde. Istersen suc isle, istersen isleme. Bizi ilgilendirmez. Ama suc isleyip, bu suc degildir diyemezsin. Yanlis olan biseyi dogru oldugunu iddia edemezsin. Mantikli yada mantiksiz diyemezsin. Sozlesmede ne varda, kullanim onun icindir. Eger sozlesmede, istedigin kadar evle paylasabilir diyorsa, istersen butun sehirler paylas. Ama tek bir ev icin diyorsa, mantikli olsun, olmasin, baska evlerde kullanirsan, suc islenmis olur.
Bende onlarca yasal olmayan yazilim kullaniyorum. Hicbir zaman suc degil demem. Suc oldugunu bile bile kullaniyorum. Yanlisin ne oldugunu biliyorum, yanlisa dogru demiyorum.