0
Kayıt Ol

1 Kasım 1922 saltanatın Kaldırılması

34

●

1.744

  • 02-11-2025, 00:29:39
    #28
    sungurbey97
    sungurbey97
    Saltanat sistemi teknolojik olarak gelişmemiş dünyada uygulanabilecek en iyi yönetim biçimlerinden biriydi. Lidere mutlak sadakat ve liderin el verdiğine koşulsuz biat. Fakat 1800 lü yıllardan sonra dünya hızla değişti ve bu model artık kullanılamaz hale geldi. Ülkemizde Mustafa kemal paşayı herkes kendi kafasına göre biryere koyuyor fakat paşayı yakinen tanıyan kişilerin hatıratlarından okursanız çok daha iyi anlayabilirsiniz. 1922 de dönemin şartları komünizm gerektirseydi Mustafa kemal paşa şüphesiz ki komünizmi getirirdi olması gereken de budur. esenlikler...
  • 02-11-2025, 01:20:34
    #29
    SEOmuhendisi
    SEOmuhendisi
    backlinkmatik.com
    Atatürk ve Cumhuriyet düşmanlığı, benim fikrimce vatana ve Türk milletine ihanettir. Ben Atatürk'e muhabbeti olmayan adamın vatan ve millete olan muhabbetine de gram itimat etmem. O nedenle de Atatürk'e muhabbeti olmayan adama gram muhabbetim yoktur. Cumhuriyet ile problemi olan herkesle problemim vardır.

    Hani moda oldu ya, "Atatürk'ü sevmiyorum kardeşim sevmek zorunda mıyım?" kisvesi altında kendisine ve Cumhuriyete düşmanca anırmak... Mevzu fikre saygı duymak ise, duyuyoruz elbette. Ama ben de Atatürk ve cumhuriyet karşıtlarını sevmiyorum, ve de nefret ediyorum.
  • 02-11-2025, 01:50:30
    #30
    waptayiz
    waptayiz
    filsoft adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    @Yeniceri hocam aynı düşünmesek de fikirlerinize saygı duyuyorum.

    Mümkün olduğunda bu tür konulara yazmıyorum. Yazımın nedeni forumda farklı düşünen kişilerin düşüncelerine saygı duyulmaması, cahil yobaz olarak etiketlenmesi.

    Bir insan saltanatı da destekleyebilir, Cumhuriyeti de, komünizmi de vs... Fakat fikrinden dolayı kişiye saldırmak, hakaret etmek doğru değil.
    Bir insan niye saltanatı destekler size sormak istiyorum, neden ülke bir kişiye ve onun soyuna ait olsun. Senden doğanlar neden bu ülkeyi yönetemesin niye kendinize yakistirmiyorsunuz merak ediyorum açıkçası, cevabınız varsa bu konuda merak ediyorum.
  • 02-11-2025, 02:35:13
    #31
    Gocmen
    Gocmen
    Malum bir arkadaş var o nerede ban falan mı yedi Onun yorumunu okuyup sinirlenmeye gelmiştim.
  • 02-11-2025, 10:53:52
    #32
    DoraOtomotiv
    DoraOtomotiv
    Yeniceri adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Osmanlı’nın son dönemindeki Meclis-i Mebusan ve Ayan örneğini verip, bunu modern demokrasiyle eş tutmak tarih bilmezliğidir.

    Evet, Meclis-i Mebusan vardı. Ancak bu meclis, Padişahın iki dudağı arasındaydı. Padişah isterse meclisi fesheder, üyeleri dağıtır, hatta kanunları veto ederdi. Yani halkın oyuyla gelen mebusların hiçbir gerçek yetkisi yoktu. 1877’de açılan meclis, daha bir yıl dolmadan, Abdülhamid tarafından kapatılmıştır. Sonra 30 yıl boyunca bir daha seçim bile yapılmamıştır.

    Cumhuriyet’in ilanıyla birlikte, egemenlik kayıtsız şartsız millete geçmiştir. Bugün dilediğin kişiyi eleştirebilmeni, oy verebilmeni, internette yorum yapabilmeni sağlayan şey de budur. Osmanlı’da bunu yapsan, Yıldız Sarayı’ndan sansür memurları seni anında bulurdu.

    “1923-1950 arası seçim yoktu” demek de tarihi çarpıtmaktır. 1923’te Cumhuriyet kurulduktan hemen sonra; 1927, 1931, 1935, 1939 ve 1943 yıllarında düzenli genel seçimler yapılmıştır. Tek parti dönemi doğru, ama o dönem dünyada da aynı otoriter dalga vardı. Mussolini İtalya’da, Hitler Almanya’da, Stalin Sovyetler’deydi. Türkiye o şartlarda savaşa girmeden ayakta kalan tek ülke oldu.

    1950’de çok partili hayata geçilmesi, o çok övülen “Osmanlı demokrasisi” sayesinde değil, Atatürk’ün bıraktığı Cumhuriyet mirası sayesinde mümkün olmuştur. Atatürk ölmeden önce bile çok partili sistemi denemiş, Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası ve Serbest Fırka girişimlerini desteklemiştir.

    Kısacası,

    Osmanlı’da halkın sözü “hükümdarın lütfu” kadardı;
    Cumhuriyet’te ise hükümet halkın emrindedir.
    Bu farkı göremeyenlerin tarihi değil, efsaneyi okudukları açıktır.
    Elinizden öperim.
  • 02-11-2025, 16:32:38
    #33
    A.AY
    A.AY
    kimenet adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Anayasal Monarşi (Meşrutiyet) ile Yönetilen Ülkeler
    • Birleşik Krallık (İngiltere)
    • İspanya
    • Hollanda
    • Belçika
    • Danimarka
    • İsveç
    • Norveç
    • Japonya
    Evet çok doğru karar olmuş..

    Size bir soru. Atatürk neftetinin en büyük nedeni hilafeti halifeliği kaldırmasıdır.
    Merak ediyorum hilafet kalsa idi, Türkiye dışında hangi ülke bu hilafeti desteklerdi.
    Suudi Arabistan desteklermiydi. Yemen desteklermiydi.
    Derler miydi bizi Türkler tekrar yönetsin. Onların halifesini kabul edelim derler miydi?
  • 02-11-2025, 18:25:39
    #34
    raynnerino
    raynnerino
    hangi demokrasiden bahsediyoruz?
  • 04-11-2025, 09:36:42
    #35
    TurkMet
    TurkMet
    Bu hilafet sevdalılarını anlıyorum. Ben birinin kulu kölesi olayım diye uğraşıyorlar. Çünkü ataları köleydi, genetik aktarım bu kölelik.
    Bir Türk'e sen bana köle olacaksın desen güler, savaş açabilir, özgürlüğü için mücadele eder. Ama kölelik genlerine sahip birisi zaten sizin köleniz olmaktan gurur duyarım efendim diye dolaşıyor ortalıkta. Yani demeye bile gerek yok, bütün mücadelesi köle olmak için.

    Mazoşist diye bir kavram var. Kendine acı çektirmekten zevk alan kişilere deniyor. Böyle kişiler gerçek ve yaşıyor.
    Dayak yemekten şiddetten zevk alan kişiler var. Bu literatüre girmiş.
    Köle olmak isteyen kişiler de bu şekilde. Sen köle olmayacaksın denildiğinde kuduruyorlar. Ben köle olacağım diye eylem yapıyorlar.
    Bizim gibilerin yapacağı şey bu insanlara özgürlüğünü vermek olmamalı. Bu köle olmak isteyen kişilerin oy haklarını elinden aldığında rahatlamazlarsa bende birşey bilmiyorum.
    Sorun bu gibi kişileri sende özgür olmalısın diye zorlamakta. Bu hilafet isteyen kişilerin köle olmak istemesi de onların özgürlük hakkı.
    Umarım birgün dünyada benim dediğim şekilde bir yönetim biçimi olur.