Darwin, Evrim Teorisi ve Göz

Okyanuslar zaten tatlı su değil mi ? Bu durumda bu karışım olmaz sanırım.Valla hiç okyanus görmedim ama tatlı diye biliyorum.

Yav bir karar verseniz artık,
Sıkışan evrimci "Evrim, insan maymundan gelmiştir demiyor ki bunu nereden çıkartıyorsunuz" diyor, Ama birileri durmadan maymundan insana fosiller, kanıtlar olduğunu savunuyor. Öncelikle kendi içinizde çelişiyorsunuz bir karar verin artık.

İyi de dostum kim sana maymundan insana diyor? Orada sana gösterilen fosillerin altına hangi maymun ismi yazılmış? Tipine bakıp maymun mu sanıyorsun? Hangi geçiş türünün altına şempanze yazılmış ya da goril ya da makak?
Bilip bilmeden kavram kargaşası yaratıp kendiniz haklı çıkarmaya çalışıyorsunuz. İnsan bundan milyon sene önce yaşamış bir primattan geliyor. İnsan maymundan gelmiyor. Maymun da insan da ortak bir primat atadan geliyor. Biri evrimine maymun olarak devam etmiş diğeri insan.
Ayrıca insan maymundna geliyor diyerek demogoji yapanlar bilsinler ki Evrim teorisi çok daha fazlasını söylüyor. Evrim teorisi karadaki tüm canlıların okyanuslardan karaya çıkan bir amfibi türden meydana geldiğini söyler.
Yani sadece maymunla akrabalığını söylemez. İnek ile de, öküz ile de hatta domuz ile de akrabasındır. Çünkü tüm memeliler ortak bir memeli atadan türedi der evrim teorisi.
Ama işi sadece maymun boyutunda alıp benim atam maymun değildi geyiğine çevirenlerin ne evrim teorisinden haberi vardır ne genetikten ne biyolojiden.

sogukkanli sen de google a girip okyanuslar neden tuzludur diye arat istersen.

Dün ben bu konuyu açıklamaya çalıştım ama bugün senin burda düşüncelerini yazman iyi oldu adamlara embriyo benzerliği gösteriyom o resim çizimdir diyor hala maymunda geldik gibilerine laflar kullanıyorlar.Ben başta da dedim evrimi dinle kıyaslayan insanlar yüzünden bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan arkadaşlar çok maalesef

Maymun yada değil, Primat yada başka bir varlık, her ne olursa olsun,
Diyorsunuz ki; "Din ile bu işi karıştırmayın"
Bu evrimcilerin işine geliyor, "Din'i karıştırma, Allah ve onun kitabını karıştırma" demek, Bak biz burada ne söylüyoruz bize inan onlara inanma demekten başka birşey değildir.
Hadi gel de karıştırma bakalım.

Tamam insan dışında ki varlıklar bir şekilde değişime uğramış olabilir buna kimse birşey demiyor ve Kur'an da da insan dışında ki varlıklaları dünya ya o şekilde gönderdik demiyor, orada yazmayanada bu şekildedir demiyor kimse.
Ama bir insan müslüman ve Allah'ın kitabına inanıyorsa orada yazanların aksini söyleyemez, Çünkü, Kuran'da insan için söylenen şey kesin hükümdür ve Adem dünya'ya adem olarak indirilmiştir diyor.

Kaldı ki, Dünya tarihine bakarsanız, her bilim dalında ehlileşmiş ve kitapları günümüze ışık tutan Müslüman bilim adamları var hemde her bilim üzerinde.

Neden hiçbirisi evrim hakkında birşey söylememiş yada bir bulguya rastlamamıştır ? Bunun cevabını verebiliyormusunuz ?

Neden Evrim topu topu en fazla 170-180 yıldır dünya üzerinde var. Bundan önce hiçbir bilim adamı neden böyle birşeyden bahsetmemiştir ?

İşte o yüzden sen bilim hakkında konuşmamalısın. Elbette konuşabilirsin ama senin konuştuğunun bilimsel bir değeri olmaz.

Evrim teorisi 170 yıldır var diyorsun. Peki Oşinografi kaç yıldır var ve Kuran'da yazılıyor denilen karılmayan denizler meselesi kaç senedir var? Neden bir müslüman bilim adamı okyanus biliminden anlamadı hiç?
Ya da hubble 50 sene önce Evren genişliyor dedi. Neden daha önce hiç bir müslüman bilim adamı keşfedemedi bu astronomik meseleyi?

Önceki mesajlarımı okursan evrim teorisini Darwinden 400 sene önce söyleyen bir müslüman bilim adamını söyledim. Ama okumamışsın sanırım yazdıklarımı..

Bak dostum inanıp inanmamak senin tercihindir.
Ama Evrim Teorisi bir inanç sistemi değildir. Evrim teorisine inanılmaz. Bilim bilmekten gelir. Bilirsin. Ya ispat eder doğruluğunu bilirsin ya da çürütür yanlışlığını bilirsin.

Neden 200 senedir evrim teorisi var. Ehlileşmiş müslüman bilim adamları demişsin. Hangi konuda ehlileşmiş müslüman bilim adamı var? Biyolojide mi? genetikte mi? arkeolojide mi?

Bilim Tarihi okumanı ve Bilim Felsefesi okumanı öneririm. Tabi bunları şeytan işi olarak görmüyorsan.

Ben sosyal bilimler mezunuyum. Bu benim alanımda daha belirgindir. Bir bilim adamı araştırma yaparken %100 yapamasa da elinden geldiğince kendi kültürünü dinini ve inancını görmezden gelmelidir.

Çünkü sosyoloji üzerinde çalışan bir bilim adamı çok eşliliği incelerken Kuran 4 kadına kadar izin veriyor mantığı ile inceleyemez.
Ya da bir doktor beslenme ile ilgili çalışmalarında oruç üzerinden hareket edemez.
Bir psikolog insanları bilimi ile inceler Kuran ile ne kadar çeliştikleri ile incelemez.

Sen de bilmediğin konu hakkında büyük laflar söylüyorsun. Genetik okursun biyoloji okursun, antropoloji okursun, sonra evrim teorisini çürütürsün çıkar bir makale yayınlarsın elini öperiz.

Ama Kuran'da böyle yazıyor Kuran'a mı inanıyorsun Bilime mi inanıyorsun dersen elma ile armutu kıyaslamış olursun. Çünkü Bilim bir din değildir. Evrim teorisi bir din değildir.

Bilime inanılmaz Kuran'a inanılır...

En basitinden hiristiyanlık,musevilikte allahın dini değil mi?Ama onlar bile kendi arasında ne kadar farklı olduğunu ortak olan kısımlarının ise iyiikler ve güzellikler kısımı olduğunu farketmişinizdir sanırım.Peki niye müslümanlık dendiğinde en son kitabı inen din ve inen ayetlerin değişmediğine inandığımız din diyoruz değil mi?Ama kitabımızda yazan Hz. Adem Hz. Havva bunların ispatı var mı hayır yok müslümansak inanıcaz diyosun.İşin bu kısmı kişinin kendi ruhu kendi vicdanı ile Allah arasında olan kısımdır
Ancak evrim bilimine girdiğimizde burda var olan ispatı olan şeylerden sözediyoruz henüz ispatlanmamış olan kısımları henüz araştırılma aşamasında olan kısımları için ise kimse bu doğrudur demiyor zaten ama var olan ispatlanmış görülen kısmı da inkar etmek kendini kandırmaktır.O yüzden din apayrı bişey evrim apayrı bişey dinde görünmez varlıklar üzerinede konuşursun ama evrimde görünmeyen şeyler üzerine konuşamazsın.İşte bu yüzden dinle evrimi kıyaslamayın diyorum.

güzel ve akıcı bir tartışma.yanlız r10 doğru yer değil.