anayasa ve hukuk zaten devre dışı kalmış.
sıra ev sahibine gelince mi işliyor?
ekonomisi iyi ülkelerin tamamına bakın. burada insanlar nakit bir şey almaz. bir şeyi almazlar. kiralarlar.
ev kiralamak araba kiralamak nasıl bir yatırım aracı değil? seo ile ekonomi benzer şeyler değil. yorumunuzdan belli.
ev bir yatırım aracıdır. satılır da kiralanır da. kiralayan kişiye pek çok avantaj sağlar.
ülkenin ekonomisi kötü olduğunda satıcıya değil sorumluya laf edersin.
ev sahipleri de eminim sorumlularına laf ediyordur.
geçen senelerde verdiğiniz hizmetlerin aynı fiyatlarını mı veriyorsunuz yoksa sadece %25 mi zam yaptınız? eğer öyle ise bedavaya yakın tutarlarda sizden hizmet alalım.
ev sahipleri mağdur. sebebi de hükümet. aracılar ise kiracılar.
herkes kendi ticaretinde orta yolu bulmaya çalışıyor. Neden? madem yasalar var ev sahiplerinin derdini çözsün. böyle bir yasa var mı?
yasalara herkes kadar benim de saygım var.
adliyede x partili dayın yoksa işin dönmüyor.
imar izni imar affı derken yasalar işlenmiyor.
zamlar almış başını gidiyor ama önlem olarak 3 market zincirine ambargo uygulanıyor.
kiralar almış başını gidiyor ev sahibine yükleniyor bu yük.
ama kiracının işine geldiği için hemen yasalar böyle diyip işin içinden çıkıyor.
vicdanı ve aklı olan biri her şeyin %100 pahalandığı bir dönemde ben sana %25 veririm demez. %30 der. %40 der. %50 der ama %25 demez.
Evi bir yatırım aracı olarak görüp 5 tane alayım kira geliri ile yaşarım mantığındaki insanlara hiç acımıyorum. Yine 1 evi olup kirada oturan ve kiracıdan daha fazla talep edip kendi düşük kirada oturan insanlara da acımıyorum.
Diğer yandan, devlet bir kural koymuş ve %25 demiş, halkta buna uymak zorunda. Sonuçta konulan her kanun doğru olacak diye bir şey yok, insanlar kafasına göre hareket ederse anayasa ve hukuk devre dışı kalır bu noktada da kötü sonuçlar ortaya çıkar.