Mahkemeye gidiyorum.

Şu arkadaşın konularını otomatik maxigeyik kısmına taşıyın bea

HAGB verirler bir şey olmaz diyenlerin rahatlığı ilginç. 5 yıl boyunca mesela sokakta birine gık desen tekrar mahkemeye çıkıp ceza alma ihtimali var ve sonra hapis ve sicile işleme. Hayat bu, hiç olmayacak yerde şerefsizin biri çıkar dalaşır cevap verirsin suçlu duruma düşersin.

Bir avukat tutmanızı tavsiye ederim.

Sabıkanı sorgulamalarına gerek yok . Hakimin önüne seninle ilgili sabıka kaydı vb her şey geliyor zaten

Dostum ben bir açıklama getiririm ama inancın artar mı azalır mı bilemem, o yüzden bence buralar şans deneme yeri pek değil

Keşke konu için biraz detay yazsaydınız da bizde aynı şeyi yapmazdık belki bir faydanız olurdu. Herkesin aklına haliyle yaş mevzusu geliyor ama ben saysam 10 taneyi geçer sanıyorum, o yüzden şansımı denemeyeceğim elbette. Yanılmıyorsam sahih kabul edilen 6-7 farklı Hadis içinde bizzat Hz.Aişe'den rivayetle 6 yaşında evlendik ama başka şeyler 3 yıl sonra oldu gibi aktarımlar vardı diye hatırlıyorum hatta aşırı detay veriliyordu annem geldi yanıma o dönem hastalık geçirmiştim saçlarım dökülüp tekrar çıkmıştı annem komşu kadınların yanına bıraktı beni, hayırlı bereketli olsun dediler bir güzel hazırladılar vs. şeklinde bol detaylı anlatımlar vardı, yaş konusu ise bu sahih hadisleri delil olarak sunardınız sonuç olarak işkembeden atmadım, burada yazanları okudum derdiniz ama ilgilenmemişler sanırım. Yine de bu gibi hassas şeyleri ulu orta konuşmak pek akıllıca değil, bende konuşuyorum doğrudur ama Ayette bu yazıyor diye genelde Ayetler üzerinden konuşuyorum. Gerçi Ayeti okuduğu için hapis cezası alan da olmuştu tabi Almanya'da yaşadığı için ceza havada kalmıştı ama çok riskli konular. Bende inanmıyorum ama takıldığım başka bir mesele var. Böyle bir durumu inanmayanlar kabul ediyor, inananlar kabul etmiyor burası beni çok düşündürüyor acaba neden diye.

Varsayalım ki din haşa yaradan o bu şu yok. Bizim kaybettiğimiz birşey yokki. Oruç tutmak vücuda iyi geliyor namaz kılmak insanın tüm kemiklerine spor yaptırıyor gibi gibi. Ama ya varsa kazanılacak çok şey var.
Ben her zaman şunu düşünürüm. Ayettede olsa misal deseki küçük kızlarla evlenin evlenmem çünkü bilirimki böyle bir ayet ancak sonradan uydurulmuş bir yazıdan ibarettir. Dünyada insana yakışır herşey baş tacımdır. Haramdan uzak durmak çalmamak işte küçük insanlarla evlenmemek işte diyelim birçok örnek var insanlarla barış içinde zorlamadan yaşamak.
Aslında dini inançtan ziyade insanı gereksinimler bunlar bunların aksi ve absürd şeyler olursa bunu asla uygulamam. Çünkü kalbimdeki temizlik buna asla izin vermez.

Tek tek cevaplamaya çalışacağım.

Cevap: Demiyorum...

Cevap: Can boğaza çok defa geldi. Hiç birinde demedim.

Cevap: Big bang sadece üretilmiş teorilerden birisi. İnsanlığın henüz tam olarak cevap bulamadığı konulardan birisi.

Cevap: Bilimin daha doğrusu biyologların bu söylediklerinize vereceği cevap açık ve net. Belirli kimyasal ve fiziksel olaylar sonucu oluşan dünya dengesine uyum sağlayabilen(Yemek bulabilen, su bulabilen, ortam sıcaklığına uyum sağlayabilen) canlılar hayatını devam ettirebiliyor. Sağlayamayanlar ise ölüyor.

Cevap: Tüm bunların belirli doğal seçilimler sonucunda oluşabileceği gerçeğini göz ardı ederek düşünürsek doğru. Ancak objektif olarak düşünüldüğünde ve bilimsel gerçekler göz önünde bulundurulduğunda bu durumun bilimsel açıklamasının gayet mantıklı olduğu sonucuna varmak zor değil .

Cevap: Risk analizi diye bir şey söz konusu. Mühendislik eğitimi alırken bu konu çok ilgimi çekmişti. Eğer insani bir değer olan düşünüp-sorgulamayı es geçmişseniz oturduğunuz yerden başınıza gök taşı düşme ihtimaliyle yaşayarak ölümü bekleyebilirsiniz.

Cevap: Dünyanın en iyi cerrahları tarafından kan ve organ nakli yapılarak normalden çok uzun süre yaşayan kişiler mevcut. Hastalandığınızda neden ölümü beklemeyip doktora koşuyorsunuz? Neden bir organ yetmezliği durumunda öleceğinizi kabul etmek yerine organ nakli imkanına başvuruyorsunuz?

Cevap: Akıl almayacak bir şey yok. Eğer böyle düşünüyorsanız karıncalar ile ilgili belgeselleri izlemenizi tavsiye ederim.

Cevap: Bundan binlerce yıl önce gökdelenlerin inşaat teknolojileri marifetiyle yükseleceği nerede yazıyor? Öyle bir şey yazmadığına eminim.

Cevap: Tahmin edebiliriz.

Cevap: Bu yazdıklarınızdan pek okuyup araştırıp tarttığınız sonucuna ulaşmak mümkün değil.

Cevap: Uzun bir süre önce bir koyun klonlanarak insan marifetiyle üretildi. İsmi de dolly di yanlış hatırlamıyorsam.

Cevap: Big bang sadece bir başlangıç olarak teoride kabul etmektedir. Daha sonra evrenin ve canlıların oluşumu sadece doğal dengenin ürünüdür.

Madem öyle bir kaç soru da ben sormak istiyorum izniniz olursa...
Soru 1: Milyonlarca yıl öncesinde dinazorların yaşadığı kesin olarak bilinmekte ve fosil kalıntılarına ulaşılabilmekte. Neden hiç bir kutsal kitapta dinazorların nasıl yaratıldığına dair bir bilgi yok?
Soru 2: Neden kutsal kitaplarda hurma gibi meyveler söz konusu iken ananas, muz, kivi, ejder meyvesi, avokado vs. gibi meyvelerden hiç bahsedilmiyor. Eksik bilgi mi verilmiş? Verildiyse neden verilmiş?
Soru 3: Kutsal kitapların birine göre şarap içmek serbest, evlenmek yasak. Diğerine göre şarap içmek yasak, 4 kadınla evlenmek serbest. Hangisi kutsal? Hangisi doğru? Neye göre? Kime göre?
Soru 4: Aborijinlerin içinde ya da balta görmemiş ormanların içerisindeki kabilelerin birinde dünyaya gelmiş olsaydınız neye inanıyor olurdunuz? Onlara bu yazılı metinler neden indirilmedi?
Soru 5: Filozof ile peygamber arasındaki fark nedir? İkisi de diğer insanlardan farklı olarak bazı şeyleri düşünüp dile getirmiş olamaz mı? Sıfatlar mı olayı değiştiriyor?
Soru 6: İçerisinde çelişkileri bulunan yazıtların mükemmel olması gerekmekte değil midir? Neden kusursuz bir şekilde indirilmedi?
Soru 7: Bu kitaplar indirildiği söylenildikten sonra başka kişiler tarafından kaleme alınarak yazıldı. (Bknz. İncil, Tevrat, Kuran) Neden doğrudan indirildikleri kişiler tarafından kaleme dökülmedi? Başkasının yazmış olduğu kitaplara ne kadar inanılabilir?
Soru 8: Akıl ve mantığın ulaşamadığı yerlerde bir inanca sığınmak elbette ki doğru bir seçim olabilmekte. Saygı duyarım. Peki olmuş olan her şeye mantıklı bir cevap bulabiliyor iken bu cevaplara ulaşmayı reddedip yine de çocukluğunuzdan beri anlatılan şeylere inanmak ne kadar mantıklı?
Soru 9: Anneniz farklı bir dini kabul ediyor, babanız farklı bir dini kabul ediyor olsaydı ve ailenizin başka fertlerinin içerisinde ateist-deist insanlar olsaydı yine de aynı şeylere inanıyor olabilir miydiniz?

Sorular çok fazla uzar gider.
Ben hiç bir şeye inanmam. Sorgularım.
Cevabı henüz insan oğlu tarafından bulunamamış soruları da bir şeylere yormam.
Örneğin: Kanserin tedavisi bundan 20 yıl öncesine kadar neredeyse imkansızdı. Şimdi ise gelişen tıp sayesinde bir çok çare mevcut. Bu çareler gökten inmedi. İnsanlar tarafından araştırılarak ve kafa yorularak bulundu.

O yüzden henüz cevabı bilinemeyen ve mantık yürütülemeyen şeyleri bir şeye bağlamak kendi adıma mantıksız.
Tesla'nın 100 yıl önce akıl ve mantık yürüterek yaptığı çalışmaları bugün düşünüp geliştirebilecek bir bilim adamı çıkmadı. O zaman Tesla da kutsaldı. Sonuçta herkesten daha üstün bir zeka ve çalışma şekliyle ilerleyip dünyayı değiştirebilecek buluşlara imza attı.
Bu mantıkla ilerlenildiğinde hiç bir yere varılamayacağının biraz daha objektif olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum sadece.
Kimseyi inançlarından dolayı yargılamıyorum. Öyle bir hakkım da hududum da yok. Hatta sonuna kadar da saygı duyarım.

Ancak kimse de beni tüm duyduklarımı, okuduklarımı ve öğrendiklerimi aklım ve mantığım dahilinde sorgulama özelliğimden dolayı yargılayamaz.
3 yaşındaki çocuğa neler yapan insanlar var. Kimse bana adaletten bahsetmesin.

Soru 1: Milyonlarca yıl öncesinde dinazorların yaşadığı kesin olarak bilinmekte ve fosil kalıntılarına ulaşılabilmekte. Neden hiç bir kutsal kitapta dinazorların nasıl yaratıldığına dair bir bilgi yok?
Dinazorların yaşadığını kesin olarak nasıl biliyorsunuz veya bunun kutsal kitaplarda olması neden gerekli. Bu alemde sadece dinazorlar mı vardı nesilleri tükendi. Bağnaz bir düşünce bence yani bak dinazor vardı onu yazmamış din yok demekle aynı şey ki çok saçma
Soru 2: Neden kutsal kitaplarda hurma gibi meyveler söz konusu iken ananas, muz, kivi, ejder meyvesi, avokado vs. gibi meyvelerden hiç bahsedilmiyor. Eksik bilgi mi verilmiş? Verildiyse neden verilmiş?
Dünyada binlerce meyve ve sebze var hepsinin kitapta yer almasımı gerekiyordu. Sanırım kutsal bir kitabı siz yemek tarifleri kitabıyla karıştırdınız. Bu meyvelerin o zaman ki isimleride bumuydu ? Ejder meyvesi denen meyveyi tadalı adını duyalı kaç yıl oldu
Soru 3: Kutsal kitapların birine göre şarap içmek serbest, evlenmek yasak. Diğerine göre şarap içmek yasak, 4 kadınla evlenmek serbest. Hangisi kutsal? Hangisi doğru? Neye göre? Kime göre?
Kitaplar ilk indikleri halde kalmadıkları için en son Kuran-ı Kerim indirilmiştir. Bozuldukları ve yozlaştırıldıkları için.
Soru 4: Aborijinlerin içinde ya da balta görmemiş ormanların içerisindeki kabilelerin birinde dünyaya gelmiş olsaydınız neye inanıyor olurdunuz? Onlara bu yazılı metinler neden indirilmedi?
Yazılı metinler indirilmedi değil . İnsanın büyüten en önemli etmen çevresidir. Onlarında Tanrı inançları farklıdır dinleri evet islam değildir ama bir Tanrı inançları vardır.
Soru 5: Filozof ile peygamber arasındaki fark nedir? İkisi de diğer insanlardan farklı olarak bazı şeyleri düşünüp dile getirmiş olamaz mı? Sıfatlar mı olayı değiştiriyor?
Haşa bu soruya cevap vererek kendimi küçük düşürmek istemem zira çok absürd ve saygısızca bir soru.
Soru 6: İçerisinde çelişkileri bulunan yazıtların mükemmel olması gerekmekte değil midir? Neden kusursuz bir şekilde indirilmedi?
Mükemmel indirilmiş olup sonradan yazıya dökülürken çıkarları uğruna insanların bazı noktaları yobazlaştırmış olmaları mümkün olabilir mi Çünkü ben öyle düşünüyorum
Soru 7: Bu kitaplar indirildiği söylenildikten sonra başka kişiler tarafından kaleme alınarak yazıldı. (Bknz. İncil, Tevrat, Kuran) Neden doğrudan indirildikleri kişiler tarafından kaleme dökülmedi? Başkasının yazmış olduğu kitaplara ne kadar inanılabilir?
Biz Kuran'da bize insan gibi hayat sunan insana yakışan herşeye kucak açarız. İnsanlığa hiçbir şeyin ben ayet dahi olsa ALLAH'ın (c.c.) bir emri olduğuna asla inanmam. Misal senin kardeşin vefat edince eşiyle evlenmen gibi gibi.
Soru 8: Akıl ve mantığın ulaşamadığı yerlerde bir inanca sığınmak elbette ki doğru bir seçim olabilmekte. Saygı duyarım. Peki olmuş olan her şeye mantıklı bir cevap bulabiliyor iken bu cevaplara ulaşmayı reddedip yine de çocukluğunuzdan beri anlatılan şeylere inanmak ne kadar mantıklı?
Akıl ve mantık hayvanlardan seni ayırt eden en güzel şey. O nedenle ilk ikrada oku diyor sana Rabbi'n (c.c.) mantığını kullan sorgula gerçekle doğruyu ayırt et diyor Ben çocukluğumdan gelen şeylerle yaşamıyorum insan gibi yaşıyorum hocam .
Soru 9: Anneniz farklı bir dini kabul ediyor, babanız farklı bir dini kabul ediyor olsaydı ve ailenizin başka fertlerinin içerisinde ateist-deist insanlar olsaydı yine de aynı şeylere inanıyor olabilir miydiniz?
Farklı bir dini kabul etselerdi tabiki bende onların dininden olacaktım. Fakat bu alın yazısı kaderdir. Yinede sizin gibi müslüman ailede doğmuş ama inanmayanlar olduğu gibi diyelim gavur kaba bir tabir ama müslümanlığı sonradan seçen insanlar mutlaka oluyor.

İşin özeti şu aslında. Tabiki insan sorgulamalı düşünmeli seversiniz sevmezsiniz zerrece umrumda değil bu olay. Ben hissetiğim birçok kez ruhuma dokunan o sesin hep peşinden gitmeye devam edeceğim.
Çünkü insana en güzel yolu kalbi gösterir. İnsani değerleri ön planda tutan akla mantığa yatan herşey baş tacım olduğu gibi yatmayan herşeyde cezası dini açıdan cehennem dahi olsa uygulamam
Bilirim ki zira Rabbim (c.c.) ne eylerse güzel eyler ve o bize kötüyü iyiyle ayırt etmemiz için akıl vicdan ve sabır vermiş.

Sohbetin için teşekkür ederim.

inanmayabilirsiniz ama bu size dini değerleri aşağılama hakkı vermez şayet hakaretten cagirilmissaniz sonuca katlanmak zorundasiniz

Bildiğim kadarı ile kutsal kitaplarda dünyanın 6 günde yaratıldığı son kalan günde de dinlenildiği yazıyor. Gök yaratıldı, yer yaratıldı, su yaratıldı vs. gibi. Tek hücreli canlılardan hiç bahsetmiyor. Tardigradlar keşfedildi son zamanda. Kendilerini yenileyebilme ve aşırı olumsuz koşullarda hayatta kalabilme özelliklerinden dolayı ölümsüz canlılar olarak nitelendiriliyor. Neden bunları biz bilim adamları sayesinde öğreniyoruz?

Yaşadıkları bölgede sadece hurma ağaçları olduğu için olmasın? Sadece kendi gördüklerini metin olarak yansıttıkları için falan?

Kime göre bozulmuş, neye göre bozulmuş? Hristiyanlar halen bozulduğunu düşünmeyerek incili esas alarak inançlarını yaşıyor. Keza Yahudiler tevratın on emirini esas alarak dini inançlarını yaşıyor. Sizin anlayışınıza göre diğer tüm dinlere inananlar inançlarından feragat edip islamiyete inanmalı. Mantıklı mı? Onun yerine siz neden budizmi, yahudiliği, hristiyanlığı kabul etme yoluna gitmeyi tercih etmiyorsunuz?
Ayrıca;
Diğer kitapların bozulduğu inancı islam inancındaki söylentiden ibaret. Herhangi bir yazılı metinde böyle bir şeyin olduğunu sanmıyorum. Şayet var ise neden budizmden bahsedilmemiş? Ya da insanların Tevrat'tan önce inandıkları şeylerden bahsedilmemiş?

Ben bilerek onların inançları yok. O şekilde doğup yaşayıp ölüyorlar. Yanlışınız olmasın?

Mantıklı bir soruydu aslında. Filozof ile peygamber olarak nitelendirilen kişilerin bir çok ortak özelliği bulunmakta. Sadece birbirinden ayıran özelliği sormuştum. Ancak ben cevaplayayım bu soruyu da... Filozof akıl ve mantık yürüterek oluşturduğu düşüncelerin kendi aklından çıktığını bilir ve buna göre yaşar. Peygamber olarak nitelendirilen insanlar bu düşüncelere kutsal ama görünmeyen bir varlık tarafından kendilerine bahşedildiğini söyler.

Şimdi ayetler arasındaki çelişkileri burada yazmayayım. Kitabın bir sayfasında farklı diğer sayfasında farklı yazıyor. Bir sayfasında dünya 5 günde yaratıldı, diğer sayfasında 6 günde yaratıldı yazıyor. Bunun gibi bir çok çelişki söz konusu. Değiştirilmedi demiştiniz? Değiştirilmediyse neden çelişkiler var?

Ben ne sormuşum siz ne cevap vermişsiniz. Yazılı metinler bir kişiye indirildiyse neden başkaları tarafından kaleme alındı? Neden indirilen kişiler tarafından yazılı hale getirilmedi?

Pek bilimle ilgili konuları okumamışsınız gibi görünüyor. İnsan gibi yaşamak kavramı da kişiden kişiye değişiyor bu açıdan bakınca...

Bana ilk Allah var dediklerinde 5 ya da 6 yaşındaydım. İlk duyduğumda sorduğum soru "Hani? Nerede?" olmuştu. Dün gibi hatırlıyorum. Hala aynı soruyu soruyorum. Kader diye bir şeyin var olduğuna inanmıyorum. İnsan kendi hayatını kendisi çizer.

Sohbet için rica ederim.
Son olarak bir sorum daha olacak..
Gelip arabana çarpsam, ya da elime balyozu alıp evine zarar versem kader diyecek misin? Yoksa polise ya da savcıya mı koşacaksın? Ya da benimle kavga mı edeceksin?
Anlattıklarına göre kader, alın yazısı demen gerekli. Ama öyle diyeceğini hiç sanmıyorum...