Tek tek cevaplamaya çalışacağım.
Cevap: Demiyorum...
Cevap: Can boğaza çok defa geldi. Hiç birinde demedim.
Cevap: Big bang sadece üretilmiş teorilerden birisi. İnsanlığın henüz tam olarak cevap bulamadığı konulardan birisi.
Cevap: Bilimin daha doğrusu biyologların bu söylediklerinize vereceği cevap açık ve net. Belirli kimyasal ve fiziksel olaylar sonucu oluşan dünya dengesine uyum sağlayabilen(Yemek bulabilen, su bulabilen, ortam sıcaklığına uyum sağlayabilen) canlılar hayatını devam ettirebiliyor. Sağlayamayanlar ise ölüyor.
Cevap: Tüm bunların belirli doğal seçilimler sonucunda oluşabileceği gerçeğini göz ardı ederek düşünürsek doğru. Ancak objektif olarak düşünüldüğünde ve bilimsel gerçekler göz önünde bulundurulduğunda bu durumun bilimsel açıklamasının gayet mantıklı olduğu sonucuna varmak zor değil .
Cevap: Risk analizi diye bir şey söz konusu. Mühendislik eğitimi alırken bu konu çok ilgimi çekmişti. Eğer insani bir değer olan düşünüp-sorgulamayı es geçmişseniz oturduğunuz yerden başınıza gök taşı düşme ihtimaliyle yaşayarak ölümü bekleyebilirsiniz.
Cevap: Dünyanın en iyi cerrahları tarafından kan ve organ nakli yapılarak normalden çok uzun süre yaşayan kişiler mevcut. Hastalandığınızda neden ölümü beklemeyip doktora koşuyorsunuz? Neden bir organ yetmezliği durumunda öleceğinizi kabul etmek yerine organ nakli imkanına başvuruyorsunuz?
Cevap: Akıl almayacak bir şey yok. Eğer böyle düşünüyorsanız karıncalar ile ilgili belgeselleri izlemenizi tavsiye ederim.
Cevap: Bundan binlerce yıl önce gökdelenlerin inşaat teknolojileri marifetiyle yükseleceği nerede yazıyor? Öyle bir şey yazmadığına eminim.
Cevap: Tahmin edebiliriz.
Cevap: Bu yazdıklarınızdan pek okuyup araştırıp tarttığınız sonucuna ulaşmak mümkün değil.
Cevap: Uzun bir süre önce bir koyun klonlanarak insan marifetiyle üretildi. İsmi de dolly di yanlış hatırlamıyorsam.
Cevap: Big bang sadece bir başlangıç olarak teoride kabul etmektedir. Daha sonra evrenin ve canlıların oluşumu sadece doğal dengenin ürünüdür.
Madem öyle bir kaç soru da ben sormak istiyorum izniniz olursa...
Soru 1: Milyonlarca yıl öncesinde dinazorların yaşadığı kesin olarak bilinmekte ve fosil kalıntılarına ulaşılabilmekte. Neden hiç bir kutsal kitapta dinazorların nasıl yaratıldığına dair bir bilgi yok?
Soru 2: Neden kutsal kitaplarda hurma gibi meyveler söz konusu iken ananas, muz, kivi, ejder meyvesi, avokado vs. gibi meyvelerden hiç bahsedilmiyor. Eksik bilgi mi verilmiş? Verildiyse neden verilmiş?
Soru 3: Kutsal kitapların birine göre şarap içmek serbest, evlenmek yasak. Diğerine göre şarap içmek yasak, 4 kadınla evlenmek serbest. Hangisi kutsal? Hangisi doğru? Neye göre? Kime göre?
Soru 4: Aborijinlerin içinde ya da balta görmemiş ormanların içerisindeki kabilelerin birinde dünyaya gelmiş olsaydınız neye inanıyor olurdunuz? Onlara bu yazılı metinler neden indirilmedi?
Soru 5: Filozof ile peygamber arasındaki fark nedir? İkisi de diğer insanlardan farklı olarak bazı şeyleri düşünüp dile getirmiş olamaz mı? Sıfatlar mı olayı değiştiriyor?
Soru 6: İçerisinde çelişkileri bulunan yazıtların mükemmel olması gerekmekte değil midir? Neden kusursuz bir şekilde indirilmedi?
Soru 7: Bu kitaplar indirildiği söylenildikten sonra başka kişiler tarafından kaleme alınarak yazıldı. (Bknz. İncil, Tevrat, Kuran) Neden doğrudan indirildikleri kişiler tarafından kaleme dökülmedi? Başkasının yazmış olduğu kitaplara ne kadar inanılabilir?
Soru 8: Akıl ve mantığın ulaşamadığı yerlerde bir inanca sığınmak elbette ki doğru bir seçim olabilmekte. Saygı duyarım. Peki olmuş olan her şeye mantıklı bir cevap bulabiliyor iken bu cevaplara ulaşmayı reddedip yine de çocukluğunuzdan beri anlatılan şeylere inanmak ne kadar mantıklı?
Soru 9: Anneniz farklı bir dini kabul ediyor, babanız farklı bir dini kabul ediyor olsaydı ve ailenizin başka fertlerinin içerisinde ateist-deist insanlar olsaydı yine de aynı şeylere inanıyor olabilir miydiniz?
Sorular çok fazla uzar gider.
Ben hiç bir şeye inanmam. Sorgularım.
Cevabı henüz insan oğlu tarafından bulunamamış soruları da bir şeylere yormam.
Örneğin: Kanserin tedavisi bundan 20 yıl öncesine kadar neredeyse imkansızdı. Şimdi ise gelişen tıp sayesinde bir çok çare mevcut. Bu çareler gökten inmedi. İnsanlar tarafından araştırılarak ve kafa yorularak bulundu.
O yüzden henüz cevabı bilinemeyen ve mantık yürütülemeyen şeyleri bir şeye bağlamak kendi adıma mantıksız.
Tesla'nın 100 yıl önce akıl ve mantık yürüterek yaptığı çalışmaları bugün düşünüp geliştirebilecek bir bilim adamı çıkmadı. O zaman Tesla da kutsaldı. Sonuçta herkesten daha üstün bir zeka ve çalışma şekliyle ilerleyip dünyayı değiştirebilecek buluşlara imza attı.
Bu mantıkla ilerlenildiğinde hiç bir yere varılamayacağının biraz daha objektif olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum sadece.
Kimseyi inançlarından dolayı yargılamıyorum. Öyle bir hakkım da hududum da yok. Hatta sonuna kadar da saygı duyarım.
Ancak kimse de beni tüm duyduklarımı, okuduklarımı ve öğrendiklerimi aklım ve mantığım dahilinde sorgulama özelliğimden dolayı yargılayamaz.
3 yaşındaki çocuğa neler yapan insanlar var. Kimse bana adaletten bahsetmesin.
Soru 1: Milyonlarca yıl öncesinde dinazorların yaşadığı kesin olarak bilinmekte ve fosil kalıntılarına ulaşılabilmekte. Neden hiç bir kutsal kitapta dinazorların nasıl yaratıldığına dair bir bilgi yok?
Dinazorların yaşadığını kesin olarak nasıl biliyorsunuz veya bunun kutsal kitaplarda olması neden gerekli. Bu alemde sadece dinazorlar mı vardı nesilleri tükendi. Bağnaz bir düşünce bence yani bak dinazor vardı onu yazmamış din yok demekle aynı şey ki çok saçma
Soru 2: Neden kutsal kitaplarda hurma gibi meyveler söz konusu iken ananas, muz, kivi, ejder meyvesi, avokado vs. gibi meyvelerden hiç bahsedilmiyor. Eksik bilgi mi verilmiş? Verildiyse neden verilmiş?
Dünyada binlerce meyve ve sebze var hepsinin kitapta yer almasımı gerekiyordu. Sanırım kutsal bir kitabı siz yemek tarifleri kitabıyla karıştırdınız. Bu meyvelerin o zaman ki isimleride bumuydu ? Ejder meyvesi denen meyveyi tadalı adını duyalı kaç yıl oldu
Soru 3: Kutsal kitapların birine göre şarap içmek serbest, evlenmek yasak. Diğerine göre şarap içmek yasak, 4 kadınla evlenmek serbest. Hangisi kutsal? Hangisi doğru? Neye göre? Kime göre?
Kitaplar ilk indikleri halde kalmadıkları için en son Kuran-ı Kerim indirilmiştir. Bozuldukları ve yozlaştırıldıkları için.
Soru 4: Aborijinlerin içinde ya da balta görmemiş ormanların içerisindeki kabilelerin birinde dünyaya gelmiş olsaydınız neye inanıyor olurdunuz? Onlara bu yazılı metinler neden indirilmedi?
Yazılı metinler indirilmedi değil . İnsanın büyüten en önemli etmen çevresidir. Onlarında Tanrı inançları farklıdır dinleri evet islam değildir ama bir Tanrı inançları vardır.
Soru 5: Filozof ile peygamber arasındaki fark nedir? İkisi de diğer insanlardan farklı olarak bazı şeyleri düşünüp dile getirmiş olamaz mı? Sıfatlar mı olayı değiştiriyor?
Haşa bu soruya cevap vererek kendimi küçük düşürmek istemem zira çok absürd ve saygısızca bir soru.
Soru 6: İçerisinde çelişkileri bulunan yazıtların mükemmel olması gerekmekte değil midir? Neden kusursuz bir şekilde indirilmedi?
Mükemmel indirilmiş olup sonradan yazıya dökülürken çıkarları uğruna insanların bazı noktaları yobazlaştırmış olmaları mümkün olabilir mi
Çünkü ben öyle düşünüyorum
Soru 7: Bu kitaplar indirildiği söylenildikten sonra başka kişiler tarafından kaleme alınarak yazıldı. (Bknz. İncil, Tevrat, Kuran) Neden doğrudan indirildikleri kişiler tarafından kaleme dökülmedi? Başkasının yazmış olduğu kitaplara ne kadar inanılabilir?
Biz Kuran'da bize insan gibi hayat sunan insana yakışan herşeye kucak açarız. İnsanlığa hiçbir şeyin ben ayet dahi olsa ALLAH'ın (c.c.) bir emri olduğuna asla inanmam. Misal senin kardeşin vefat edince eşiyle evlenmen gibi gibi.
Soru 8: Akıl ve mantığın ulaşamadığı yerlerde bir inanca sığınmak elbette ki doğru bir seçim olabilmekte. Saygı duyarım. Peki olmuş olan her şeye mantıklı bir cevap bulabiliyor iken bu cevaplara ulaşmayı reddedip yine de çocukluğunuzdan beri anlatılan şeylere inanmak ne kadar mantıklı?
Akıl ve mantık hayvanlardan seni ayırt eden en güzel şey. O nedenle ilk ikrada oku diyor sana Rabbi'n (c.c.) mantığını kullan sorgula gerçekle doğruyu ayırt et diyor
Ben çocukluğumdan gelen şeylerle yaşamıyorum insan gibi yaşıyorum hocam .
Soru 9: Anneniz farklı bir dini kabul ediyor, babanız farklı bir dini kabul ediyor olsaydı ve ailenizin başka fertlerinin içerisinde ateist-deist insanlar olsaydı yine de aynı şeylere inanıyor olabilir miydiniz?
Farklı bir dini kabul etselerdi tabiki bende onların dininden olacaktım. Fakat bu alın yazısı kaderdir. Yinede sizin gibi müslüman ailede doğmuş ama inanmayanlar olduğu gibi diyelim gavur kaba bir tabir ama müslümanlığı sonradan seçen insanlar mutlaka oluyor.
İşin özeti şu aslında. Tabiki insan sorgulamalı düşünmeli seversiniz sevmezsiniz zerrece umrumda değil bu olay. Ben hissetiğim birçok kez ruhuma dokunan o sesin hep peşinden gitmeye devam edeceğim.
Çünkü insana en güzel yolu kalbi gösterir. İnsani değerleri ön planda tutan akla mantığa yatan herşey baş tacım olduğu gibi yatmayan herşeyde cezası dini açıdan cehennem dahi olsa uygulamam
Bilirim ki zira Rabbim (c.c.) ne eylerse güzel eyler ve o bize kötüyü iyiyle ayırt etmemiz için akıl vicdan ve sabır vermiş.
Sohbetin için teşekkür ederim.