Dünyada tam liberal bir devlet olmaması

Çünkü en az komünizm kadar hayali bir ütopyadan bahsediyoruz. Yasaların olduğu yerde yasayı uygulatmak için bir kolluk gücü gerekir. Eğer devletin zor kullanma gücü yoksa ona devlet denmez. Uygulanan şey de yasalar değil şirketlerin ticari politikaları olur.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Devlet kurumu vatandaşının özgürlüğünü, adaletini ve güvenliğini tarafsızca sağlamakla yükümlüdür. Yargı ve savunma dışında saydığınız tüm diğerleri günümüzde gerçekleştirilmeye müsait diye düşünüyorum bazı devletlerde. Ancak bireysel silahlanma bile başlı başına bir tehlike iken özel orduların oluşması liberallik değil devlet çatısını reddetmek olur. Ayrıca ordu gibi şeylerin olması için kar sağlaması gerekir, devlet bunu kar için yapmaz ancak özel ordular olursa gelirini sağlamak için bir türlü halkı rahatsız etmek zorunda olur.

Devletleri güçlü, varlıklı yapan şey ne? Sunabildikleri çıkar ortaklığı ile sıkıntılara, başarısızlıklara rağmen elde edilen başarıdır bana göre. Kolluk kuvvetlerinin gücü de operasyon düzenleyeceği bölgedeki toplumdan aldığı destekten geliyor. Farzı misal x mahallesinde suçlu var operasyon yapılacak o mahalle komple suçlularla dolu olsa o operasyonda kolluk kuvvetleri karşı tarafı alırken ya çok üst düzey teknikler kullanmak zorunda kalacak yada karşı taraftı korkutmaya çalışacak korkmadıklarında zor kullanacak veya vuracak.

Fakat çoğunluğu normal insanların oluşturduğu bir mahallede kolluk kuvvetleri operasyonunu başarılı bir şekilde gerçekleştiriyor çünkü o mahalle zaten biz sizin için siz bizim için varsınız duygusunu hissediyor, hissettiriyor.

E bu bir nevi iş ortaklığı.


Komünizm gibi çok ütopik bir beklenti bu bir gerçek fakat kanaatimce komünizmden daha az ütopik ve daha sağlıklı işlenebilir bu da bir gerçek. Yasaların, devletler tarafından da sağlıklı bir şekilde uygulanamadığını da görüyoruz dünya çapında.

Birleşik Devletler'in önemli düzeyde devlet görevlilerinin resmi olarak her hangi bir ülkede adam öldürme veya öldürtme yetkisi var mı? Resmi olarak yok ama bu şekilde hamlelere girişebiliyorlar. Bu sırf Birleşik Devletler için değil bir çok ülke için geçerli.

Devlet görevlilerinin ( ki devletleri bağımsız, kendi akıl ve iradeleri, vücutları olan varlıklarmış gibi sadece devlet ismi ile kullanmayı doğru bulmuyorum çünkü devlet denilen yapının tavırları onu oluşturan toplum ve toplumun oluşturduğu önemli seviyelerdeki insanlardan oluşuyor ) bazı dayatmalarının kısmen doğru sonuçlar işlediğini Birleşik Devlet'lerin zoraki NASA bütçesi ödeneği ve çalışmaları ile görebiliyoruz. Fakat bunu da yine toplumundan aldığı imtiyazla yapabiliyor ne olursa olsun toplumuna rağmen yapmıyor. Elbetteki tepki çekiyor, yav ne kadar para yiyorsunuz dedirtiyor ama tam anlamıyla sert bir aşırı bir tepki yok.

Madem ilerleyişin içerisinde onay, rıza gibi kavramlar ciddi pay sahibi neden mahkemeler ve kolluk kuvvetleri, bir zamanların petrol şirketlerinin devletlerin elinde tekel olması gibi tekel olmaya devam ediyor ki? ( Gerçi bunda halen dünya çözülememiş bir güvenlik, sınırların belli olamaması, düzenin, nizamın dünya çapında standartın iyice yaygınlaşamaması da önemli bir etmen olabilir )

Temelde dişleri köreltilmiş bir liberal kapitalizm ideal gibi görünüyor.
Ama hukuk, sağlık, ordu ve polisi özelleştirmek tamamen sistemin çökmesine neden olur. Buna eğitimi de katabiliriz.

Devlet kurmamızın nedeni orman kanunlarının önüne geçmektir. Tam liberal bir ülkede orman kanunları geçerlidir. Büyük şirket küçük şirketi yutar. tüm şirketler de bireyi yutar. Çünkü devletin kuruluş felsefesi işleyiş tam olarak öyle çalışmasa mülkiyet, sorumluluk ve hakların teminat altına alınmasıdır. Krallıkta da demokraside de, sosyalizmde de böyledir sadece kimin hangi haklara hangi mülkiyete ve hangi sorumluluklara sahip olduğu sisteme göre değişir.

Aslında devlet de kocaman bir şirkettir. Tüm vatandaşlar hem vergi vererek sermaye koyarlar, hem de devletin gerçekleştirdiği hizmetlerle kar payı alırlar. Burada devletin temel hizmetlerini özelleştirirsen kar zarar sorunu ortaya çıkar. Mesela adaletin bedeli çok ağırdır. Bir kıza tecavüz edildi. Bu kıza tecavüz eden adamı bulmak için harcanan mesai, yapılan dna testlerinin bedeli, göz altına alınan, sorgulanan insanları iş gücü kaybı vesaire bazen yüzbinlerce lirayı bulur. Özel şirket kar etmek amaçlıdır. Hiç bir özel şirket işini iyi yapmak için zarar edip batmaya göze almaz. O zaman parası olanın adaleti sağlanır, parası olmayanın adaleti sağlanmaz. Parası olanın evi korunur, parası olmayanın evi korunmaz. Yani aslında orman kanunları devam eder.

Temel eğitimi özelleştirdiğini düşün. Parası olan okusun parası olmayan okumasın. Bu durumda da bir sosyal kast sistemi kurarsın. Parası olanın çocukları okur ve güçlü olmaya devam eder, parası olmayanın çocukları da alt düzey işlerde çalışır güçsüzlüğe devam eder. Ispartanın köyünden çıkan bir adam cumhurbaşkanlığına, mardinin köyünden çıkan adam Nobel ödülüne ulaşamaz.

Yani kısaca tam liberal ekonomi komünizm kadar büyük bir ütopyadır. Çünkü komünizm de devleti yok eder. Liberalizm de devleti yok eder.

Liberalizmin varolabilmesi için bir ülke dolusu için ahlaklı, vicdanlı, çalışkan, girişimci insan lazım. Çünkü tam liberalizmde yönetimi ve sorumluluğu halkın seçtiği temsilcilerden ve onların atadığı bürokrasinden alıp şirketlere veriyorsun ve düzeni şirketlerin vicdanına bırakıyorsun. Bu kadar ahlaklı vicdanlı ve düzgün insanlar ile de ister komünizm ister liberalizm ister sosyalizm kur... İster krallık ile yönetilsinler, her zaman mutlu olurlar.

Sen tarihsel gelişimde insanlığın nerden geldiğini unutuyorsun. Kralların valilerin tek sözleri ile insanların şehrin meydanlarında kellelerinin kesildiği bir yerden, bir devletin politikalarına tehdit oluşturduğunu düşündüğü için gizli operasyonlar ile cinayet işlediği dönemleri karşılaştırıyorsun. Tam liberalizme geçilirse yine aynı krallık dönemine geçilecek, çünkü ben bir girişimci olarak ülkenin en büyük ordusunu kursam ve yapacağım ilk iş pazardan daha fazla pay almak için ülkede diğer kurulan ordu şirketlerinin ve sahiplerini haklamak ve tek ordu olmak olurdu. Peki beni kim durdurabilirdi?

Vatandaşa hizmet etmesi gereken seçilmiş ve atanmışların bugünkü sistemde yaptığı hataları, yolsuzlukları, cinayetleri anlatıyorsun. Bu karakterdeki insan topluluklarına tam liberal devlet versen, o şirketlerin başlarındaki adamlar neler yapabilirler hiç hayal ediyor musun?

Bazı noktalarda buluşabilmemize sevindim. Fakat aslında o orman kanunlarının önüne serbest gelişim ile geçilebiliniyor.

Bugün dünyanın en zengin şirketleri silah şirketleri, petrol şirketleri, savunma şirketleri değil. Teknoloji şirketleri, ilaç şirketleri. İnsanlara zarar veren değil fayda sağlayan alanlarda hizmet yürüten şirketler.

Bir zamana kadar en güçlü şirketler petrol, silah şirketleriydi. 2000'li yıllardan itibaren çok ciddi değişiklikler meydana geldi.

Liberalizm, serbestlik sunuyor. Hatta Komünizm, Sosyalizm gibi serbestlikleri bile insanlar istiyorsa tercih edebilmeli diyor.

Devlet eliyle kötülükleri engelleyebilmemizi, kurallar oluşturabilmemizi sağlayan şey , iyi şeyleri isteyenler olarak çok sayıda olmamızdan kaynaklanıyor. Sayı olarak büyük çoğunluk iyi şeyler istiyorsa yine bunu özel sektör denetiminde de faaliyetinde de sağlar. Devletlerin kanunları , toplumlarının algıları ile sınırlıdır. Bugün her hangi bir ülke toplumunun en az %65-70'inin zihnini kötü düşüncelerde doldurabilecek olsak 1 günde, 1 yıl içerisinde o devletin kanunlarının bir önemi kalır mı? O bölge zaten ormana dönüşmez mi?

Adalet konusunda verdiğiniz örneğin maliyet kısmı çok güzel bir tespit olmuş. Şimdi kötü bir olayın çözülmesi için gerçekleşen bir maliyet var. Bunun devlet finansmanında gerçekleşmesi bütçe konusunda verimsizliği sorun olmaktan çıkarıyor. Bir özel şirket, bu tarz bir olayda doğru sonuca mümkün olduğunca daha az masrafla gitmeye çalışacaktır. Bu da her kötü olayda aynı sonuca daha düşük maliyetle, hatta düşük maliyet sayesinde bu tarz kötü olayların olmaması için ekstra bütçeler oluşabilmesine imkan sağlayacaktır.

Sağlıklı liberalizm için belirttiğiniz gibi iyi niyetli ve saygılı, kendine ve çevresine katkı sağlayan insanlar lazım yorumunuza katılıyorum. Zaten bunu elde ettiğimizde liberalizm daha da yaygınlaşacak

Liberalizm, kapitalizm değil. Liberalizmde tekelciliğe izin yok. Gerçi bu özgürlüğe aykırı bir durum Liberalizmin özgürlük kavramı ile çeliştiği yer.

Hocam atladığın temel nokta.
Tüm bu dev şirketlerin kendi aralarında bir savaş olduğunu ve devletlerin burada denge mekanizması olduğunu görmezden geliyorsun.
Apple ile Samsung arasındaki patent davasına kim bakacak? Adalet ile ilgili başka bir şirket mi?
Şirketleri tekelleşmesin diye, kartel ve tröstü önlemek için ciddi adımlar atılıyor devlet tarafından.
Ama devletin amacı kar etmek değil.
Devletin amacı sosyal yaşamın sürdürülebilir olarak devamını sağlamak.
İşte bu kısımda senin maliyet teorilerin boşa çıkıyor.
Mesela 20 yaşında asgari ücretle çalışan 3 adam bir madende mahsur kalsa.
Eğer devlet olmazsa şirket şu hesabı yapacaktır
Eğer adamların ortalam insan ömrü boyunca ödeyecekleri vergi ve kazanacakları tutar, yapılacak kurtarma kazısının maliyetini karşılamıyorsa kurtarmaya gerek yok...
Şirketler kar zarar mantığı üzerinden yürür.
Kar zarar mantığı orman kanunudur.
Eğer devlet olmazsa o teknoloji şirketlerinin sana yapacaklarını hesap bile edemezsin..