Bazı noktalarda buluşabilmemize sevindim. Fakat aslında o orman kanunlarının önüne serbest gelişim ile geçilebiliniyor.

Bugün dünyanın en zengin şirketleri silah şirketleri, petrol şirketleri, savunma şirketleri değil. Teknoloji şirketleri, ilaç şirketleri. İnsanlara zarar veren değil fayda sağlayan alanlarda hizmet yürüten şirketler.

Bir zamana kadar en güçlü şirketler petrol, silah şirketleriydi. 2000'li yıllardan itibaren çok ciddi değişiklikler meydana geldi.

Liberalizm, serbestlik sunuyor. Hatta Komünizm, Sosyalizm gibi serbestlikleri bile insanlar istiyorsa tercih edebilmeli diyor.

Devlet eliyle kötülükleri engelleyebilmemizi, kurallar oluşturabilmemizi sağlayan şey , iyi şeyleri isteyenler olarak çok sayıda olmamızdan kaynaklanıyor. Sayı olarak büyük çoğunluk iyi şeyler istiyorsa yine bunu özel sektör denetiminde de faaliyetinde de sağlar. Devletlerin kanunları , toplumlarının algıları ile sınırlıdır. Bugün her hangi bir ülke toplumunun en az %65-70'inin zihnini kötü düşüncelerde doldurabilecek olsak 1 günde, 1 yıl içerisinde o devletin kanunlarının bir önemi kalır mı? O bölge zaten ormana dönüşmez mi?

Adalet konusunda verdiğiniz örneğin maliyet kısmı çok güzel bir tespit olmuş. Şimdi kötü bir olayın çözülmesi için gerçekleşen bir maliyet var. Bunun devlet finansmanında gerçekleşmesi bütçe konusunda verimsizliği sorun olmaktan çıkarıyor. Bir özel şirket, bu tarz bir olayda doğru sonuca mümkün olduğunca daha az masrafla gitmeye çalışacaktır. Bu da her kötü olayda aynı sonuca daha düşük maliyetle, hatta düşük maliyet sayesinde bu tarz kötü olayların olmaması için ekstra bütçeler oluşabilmesine imkan sağlayacaktır.

Sağlıklı liberalizm için belirttiğiniz gibi iyi niyetli ve saygılı, kendine ve çevresine katkı sağlayan insanlar lazım yorumunuza katılıyorum. Zaten bunu elde ettiğimizde liberalizm daha da yaygınlaşacak

Liberalizm, kapitalizm değil. Liberalizmde tekelciliğe izin yok. Gerçi bu özgürlüğe aykırı bir durum Liberalizmin özgürlük kavramı ile çeliştiği yer.