İpucu: Sayfa Uzantısının Seoya Etkisi - Sayfa 10 - R10.net
  • 24-08-2010, 23:04:04
    #82
    seohocasi adlı üyeden alıntı
    Yeni yazılar için zaten bu normal bir durum

    htl olsa da olmasa da aynı durum geçerli zaten
    .html'de aynı durum olmuyordu id sistemine geçince böyle oldu

    neyse bekleyelim bakalım çıkar umarım
  • 24-08-2010, 23:05:01
    #83
    seoros adlı üyeden alıntı
    seohocası'na katılmayan herkes bi şekilde banlanmış.tebrik ediyorum seohocası, sizin sayenizde forumda seo'dan anlayan adam gibi biri kalmayacak.
    Sırf sen iftira attığın için araştırdım. Büyük ihtimalle aşağıdaki konudan banlandılar.

    https://www.r10.net/adsense-odemeleri...odemeleri.html

    Sen arkadaşı olduğun halde, onlardan bilgi alabileceğin halde, hemen gelip bana iftira atıyorsun. Dünyada en sevmediğim şey iftiradır. Sadece karalamak için bu tür iftiralarda bulunmak aynı zamanda dini bir suçtur. Ramazan ramazan dikkatli ol.
  • 24-08-2010, 23:05:17
    #84
    seohocasının konularında sadece tartışma var, forumda tartışmak isteyen arkadaşın konularında buluyor kendini...
  • 24-08-2010, 23:06:17
    #85
    aheng adlı üyeden alıntı
    .html'de aynı durum olmuyordu id sistemine geçince böyle oldu

    neyse bekleyelim bakalım çıkar umarım
    id sistemi dediğiniz ne ki, anlamadım ben. url uzantısının sonunda .html yi kaldırıp .id mi eklediniz

    site urlsinde konu adı yazması faydalıdır. Aynı zamanda .html uzantısının olmaması da faydalıdır. işin özeti bu.
  • 24-08-2010, 23:08:27
    #86
    antiarabesk adlı üyeden alıntı
    seohocasının konularında sadece tartışma var, forumda tartışmak isteyen arkadaşın konularında buluyor kendini...
    Kesinlikle öyle, tarafsız bir bakış açısıyla konuda müdahale ettiğiniz için teşekkür ederim. Amatör seocular için konularım, eşsiz bir meşhur olma mekanı.
  • 24-08-2010, 23:34:35
    #87
    warchild adlı üyeden alıntı
    Hocam siz olayı çözememişsiniz. Aynı şeyleri yazmaktan dilimde tüy bitti. Elbette uzantıyıda aratırsanız çıkar, kalın yazar vs... aynı başlığı yazınca çıkıyor mu?
    kullanıcı uzantıyla beraber mi arıyor?

    Olayı çözememe gibi bir durum yok.Kimsenin sayfa linki yazarak arama yapmadığını elbette ki biliyorum.Sadece yapılan aramalarda neden sayfa uzantısı bold değil tarzında bi yorumunuza karşılık yazdım.Aramada sayfa uzantısı geçerse google bold olarak gösteriyor.Bu googlenin uzantıyı kale aldığını ya da almadığını tam olarak ifade etmiyor bende kararsızlığımı mesajımda dile getirdim zaten."başlığı yazınca çıkıyor mu?" bu aradığınız başlıkta sayfa uzantısının geçip geçmemesi ile alakalı.xyz diye konu aradığınızda abc adlı konuyu bold olarak çıkmasını beklemekten farksız bu söylediğiniz.
  • 24-08-2010, 23:49:35
    #88
    Konuyu geç gördüğümden fikirlerimi belirtmek geç nasip oldu.

    Benim kişisel tecrübem, url de hiç ek kullanmamanın en etkili yöntem olduğu. Tekrar belirteyim, bu benim kişisel tecrübem, kaynak göster diyecek arkadaş olursa.

    Ancak, google gözünde en muteber sitelerden biri olan wiki de bunu uyguluyor.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ipad

    Örnek sayfası yukarıda (ipad i hacı bekler gibi beklediğimden o sayfasını örnek verdim )

    Yorumları okurken, sıkça

    matt cutts den bahis geçmiş. Dolayısı ile google dan.

    Benim kişisel tecrübelerim, matt cutts'ı takip et, ama dediklerinin yarısına inanma kuralına sahip olmama neden oldu. Biliyorsunuz, matt cutts google'un özellikle spam'la savaşma da en yetkili ağızlarından biri. Tüm seo dünyasının yakından takip ettiği birisi. Ama google'un henüz kapamadığı açıklarda (mesela link satın almak, suni link edinmek vs. (bazıları geçmişte kalsada) ) sorular sorduğunuzda, gayet sakin, yok böyle bir şey, bunları yaparak bir şey yapamazsınız diyen biri. Adam sonuçta haklı, göz göre göre evet açıklar bunlar, buradan bizi manüple edebilirsiniz diyecek hali yok.

    Ayrıca google da benim gözümde, her şeyi açık açık ortaya koyan bir kurum değil. (Kendine göre haklı gerekçeleri var bu yüzden çoğuna hak veriyorum) Mesela, bir sitenin backlinklerine bakmak istersiniz, size bunun minnacık bir setini verir.

    veya google keywords tool a girip bir kelimenin aranma miktarına bakarsınız. Aldığınız sonuç genelde gerçekle bağdaşmaya alakasız bir rakamdır.

    Sonuç olarak, matt cutts ve google 'un dediklerine körü körüne inanmamanızı öneririm.
  • 24-08-2010, 23:56:56
    #89
    delphi911 adlı üyeden alıntı
    Konuyu geç gördüğümden fikirlerimi belirtmek geç nasip oldu.

    Benim kişisel tecrübem, url de hiç ek kullanmamanın en etkili yöntem olduğu. Tekrar belirteyim, bu benim kişisel tecrübem, kaynak göster diyecek arkadaş olursa.

    Ancak, google gözünde en muteber sitelerden biri olan wiki de bunu uyguluyor.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ipad

    Örnek sayfası yukarıda (ipad i hacı bekler gibi beklediğimden o sayfasını örnek verdim )

    Yorumları okurken, sıkça

    matt cutts den bahis geçmiş. Dolayısı ile google dan.

    Benim kişisel tecrübelerim, matt cutts'ı takip et, ama dediklerinin yarısına inanma kuralına sahip olmama neden oldu. Biliyorsunuz, matt cutts google'un özellikle spam'la savaşma da en yetkili ağızlarından biri. Tüm seo dünyasının yakından takip ettiği birisi. Ama google'un henüz kapamadığı açıklarda (mesela link satın almak, suni link edinmek vs. (bazıları geçmişte kalsada) ) sorular sorduğunuzda, gayet sakin, yok böyle bir şey, bunları yaparak bir şey yapamazsınız diyen biri. Adam sonuçta haklı, göz göre göre evet açıklar bunlar, buradan bizi manüple edebilirsiniz diyecek hali yok.

    Ayrıca google da benim gözümde, her şeyi açık açık ortaya koyan bir kurum değil. (Kendine göre haklı gerekçeleri var bu yüzden çoğuna hak veriyorum) Mesela, bir sitenin backlinklerine bakmak istersiniz, size bunun minnacık bir setini verir.

    veya google keywords tool a girip bir kelimenin aranma miktarına bakarsınız. Aldığınız sonuç genelde gerçekle bağdaşmaya alakasız bir rakamdır.

    Sonuç olarak, matt cutts ve google 'un dediklerine körü körüne inanmamanızı öneririm.
    Ben matt cuts un dediklerinin çoğunun yalan olduğunu spamla savaşmak için yazdığını biliyorum. Bunu millete açıkladığım zaman "dünya yuvarlaktır" demişim gibi tepki verdiler.

    örnek bu. https://www.r10.net/google-optimizasy...ararlidir.html

    nofollowun seodaki oldukça yeri olan etkisinden bahsettim herkes yüklendi. çünkü millet tapıyor matt cutss e. sanki dünya yuvarlaktır dedim.

    meta tagların seo da faydası var. spamla savaşmak için matt cutts yok dedi, bütün amatör seocular inandı. Yavaş yavaş r10 değerimi anlayacak ama onlar kaybetmiş olacak.
  • 25-08-2010, 00:17:06
    #90
    Urlrewrite olayını çok büyütüyorsunuz bence.
    Verdiğiniz örnek ile alaksı yok. Kullanıcı dostu link yapmak sadece kullanıcı için iyi.
    Wikipedia urlrewrite yapmamış olsaydı ne olucaktı?
    Buna bakarsak genellikle asp.net ile alakalı şeyler aratıyorum ben. Ama karşılaştığım ki forum.asp.net'te urlrewriting özelliği yok. Ama 1. sırada çıkıyor. Neden?
    Wikipedia ipad olarak aratınca neden ilk sırada çıkıyor?