• 25-08-2010, 02:35:23
    Üyeliği durduruldu
    Neticede kişi burada düşüncelerini paylaşmış. Kendisine göre doğru olarak bunu görmüş ve buraya yazmış. Burasıda paylaşım platformu olduğu için kişinin bu kadar üzerine gitmemek gerekiyor diye düşünüyorum. Çok bilenler konu paylaşıncaya kadar nerdelerdi? Herkese hayırlı sahurlar.
  • 25-08-2010, 02:41:26
    Üyeliği durduruldu
    Şuanda 75 siteye Bakıyorum. Şuana kadar yaptığımdeneyimlerde html uzantısının en iyisi olduğunu. farkettim.sizinde düşünceniz güzel ama yaptığım projelerde uzantılarda en iyi si html
  • 25-08-2010, 02:58:41
    Adsiz1 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Şuanda 75 siteye Bakıyorum. Şuana kadar yaptığımdeneyimlerde html uzantısının en iyisi olduğunu. farkettim.sizinde düşünceniz güzel ama yaptığım projelerde uzantılarda en iyi si html
    Bilgi amaçlı soruyorum. Aynı sitede hrm uzantısız hem de uzantılı şekilde denediniz mi. Yani iki yöntemi de deneyerek mi aradaki farkı gördünüz. yoksa birisini kullanarak mı memnun olduğunuzu söylüyorsunuz. Denediyseniz bile iki denemede farklı olan durumlar varsa örneğin index sayısı bundan dolayı da seo sonuçları üzerindeki etkisini tam olarak anlayamazsınız.
  • 25-08-2010, 03:39:02
    peki blogspot google in bir hizmeti değilmi madem google in hoşuna gitmiyor keden kendi servisinde blogspotta .html kullanıyor ?
  • 25-08-2010, 03:46:35
    _arwen_ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    peki blogspot google in bir hizmeti değilmi madem google in hoşuna gitmiyor keden kendi servisinde blogspotta .html kullanıyor ?
    seo açısından çok büyük bir zarar teşkil etmediğini söyledim. Ancak faydası yoktur. Kaldırılması fayda sağlar. ama bunu daha önce bir arkadaş da yazdı. Seo çalışmasında tüm kriterleri yerine getirerek eksiksiz bir çalışma yapmak istiyorsanız buna da dikkat etmeniz gerekir. seosu oldukça yüksek olup da html kullanmayanlar da var bunların hepsini örnek vererek doğrunun ne olduğuna karar verilmez. Öyle değil mi?
  • 25-08-2010, 04:52:57
    _arwen_ adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    peki blogspot google in bir hizmeti değilmi madem google in hoşuna gitmiyor keden kendi servisinde blogspotta .html kullanıyor ?
    çok yanlış bir taraftan bakıyorsunuz.Ona bakarsanız blogspotun orjinal title ayarlarıda seoya pek uygun değil.
  • 25-08-2010, 06:30:48
    zaoka adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    çok yanlış bir taraftan bakıyorsunuz.Ona bakarsanız blogspotun orjinal title ayarlarıda seoya pek uygun değil.
    Evet. size katılıyorum. hangi sitelerin seoya dikkat ettiğini bulabilmeniz için sadece bir kriter üzerinden değil birçok kriter üzerinden değerlendirme yapmanız gerekir.
  • 25-08-2010, 07:46:31
    Üyeliği durduruldu
    seohocasi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bilgi amaçlı soruyorum. Aynı sitede hrm uzantısız hem de uzantılı şekilde denediniz mi. Yani iki yöntemi de deneyerek mi aradaki farkı gördünüz. yoksa birisini kullanarak mı memnun olduğunuzu söylüyorsunuz. Denediyseniz bile iki denemede farklı olan durumlar varsa örneğin index sayısı bundan dolayı da seo sonuçları üzerindeki etkisini tam olarak anlayamazsınız.
    örnek vereyim ben,m içerik benzeri 4 sitem var.. 2 tanesine botla kasıyom 2 tanesinede ozgun 2 tanesi html diyerleri dosya uzantısı. bot olarka akstığım aynı bot aynı içerik ama html uzantılı site diyernin önünde konularda. özgün olarak kastıklarımda aynı sonuçtalar.

    Tabiki sizin dediğiniz doğru kısa . url ama html olarak kısa..

    Bu arada sizin yazılarınızın hepsini okudum şuana kadar hepsi de başarılı yazılar ipucları tşkederim
  • 25-08-2010, 10:53:44
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    http://googlewebmastercentral.blogsp...atic-urls.html

    Alıntı
    Can you give me an example?
    If you have a dynamic URL which is in the standard format like foo?key1=value&key2=value2 we recommend that you leave the url unchanged, and Google will determine which parameters can be removed; or you could remove uncessary parameters for your users.