İpucu: Sayfa Uzantısının Seoya Etkisi - Sayfa 2 - R10.net
  • 24-08-2010, 16:31:31
    #11
    warchild adlı üyeden alıntı
    Uzantının önemi yoktur. Zararı ya da yararıda yoktur. Google uzantıları ayırt edebiliyor.Zaten url'yi dikkate alırken uzantıdan öncesine doğru giderek karakter sınırlaması koyuyor.

    Konu.aşskldjaşklsdjşalksjdşklasd ile konu.htm 'nin google gözünde değeri eşit bilgiğim kadarıyla. Olay uzantıdan önceki url ve ve kök dizine uzaklığı.

    Senin anlayacağın;

    Yazı url'sine ek dahil değildir. Yine patlama bana baştan anlaşalım.
    Sana niye patlayayım benim söylediklerimi destekleyici bir yazı yazmışsın. Ben de senin söylediklerinin aynısını söylüyorum.


    Underground86 adlı üyeden alıntı
    O zaman makalelerin isimleri yerine sadece id leriyle sayfaları oluşturmak dahamı mantıklı ne kadar kısa olursa o kadar iyi demişsiniz?
    hayır anahtar kelimelerin url de geçmesi seo açısından oldukça etkilid.r onu da belirttim. id değil, konu başlığını kısa ve öz bir şekilde url de belirtmeniz gerekir.
    seo Sorularla Seo Kitabı Çıktı
  • 24-08-2010, 16:33:50
    #12
    Alıntı
    "Sometimes at a conference people will ask me “Does it matter what extension I use for my pages? Does Google prefer .php over .asp, or .html over .htm?” And my answer is “We’re happy to crawl all of these file extensions. It doesn’t matter what you choose between any of those.”"
    bu da matt cutts'dan kapak olsun. he matt cutts benim kadar hoca değildir seo'da dersen, elinizi öperiz tab, sorun yok, nema problema
  • 24-08-2010, 16:35:47
    #13
    seohocasi adlı üyeden alıntı
    Sayfa uzantı yapısı, Seo çalışması için sitelerin en çok merak ettiği konulardan birisidir. Sitelerin sayfa uzantısı olarak .html , .php, .asp, veya bunlardan hiçbirini kullanmaması seçeneklerini ele alarak hangisinin daha faydalı olduğunu söyleyeceğim.

    Sayfa uzantısı olarak birçok forum ve sitede .html önerilmektedir. Bunun sebebi olarak da, sitenin statik bir yapıda gösterilmesi Google gözünde daha değerli olduğu vurgulanmaktadır. Aslında bu bilgi uzun süredir doğru sanılarak pekçok site tarafından uygulansa da, işin aslı böyle değildir.

    Site url adresi karakter sayısı olarak ne kadar kısa olursa o kadar hatırda kalıcı olur aynı zamanda seo açısından da o kadar değerlidir. Dolayısıyla Yayınlanan yazılarda yazı başlıkları ne kadar uzun olursa olsun, yazıların urlsi daima kısa ve öz tutulmalıdır. Yazı urllerine son ekler de dahildir.

    Bir yazının .html ile bitmesi fazladan 5 karakter daha uzun olmasına sebep olacak dolayısıyla seo açısından daha zayıf bir konuma gelecektir. Bir site hangi kodlama diliyle yazılmış olursa olsun .htaccess dosyası ile uzantısı değiştirlebilir. Google bunu bildiği için sitelerin html veya php uzantısını dikkate almamaktadır. Bu sebeple, sitelerde .html kullanmamız sadece kendimizi kandırmaktır. Seo açısından hiçbir yararı olmadığı gibi urlnin uzun tutulmasını sağlayarak seo açısından sitenin kalite puanını düşürmektedir.

    Kaan Gülten
    http://www.seohocasi.com/sayfa-uzant...ya-etkisi.html
    ben senin söylediğinin tersini söyledim seohocası. Uzantı, son ekler artık her ne diyorsan url'deki karakter sayısına dahil edilmez. Dikkatli oku benim ve senin yazdıklarını.
    adfhfgkjlmnbcgvhjmöklkşlk
  • 24-08-2010, 16:39:15
    #14
    osmanbey adlı üyeden alıntı
    bu da matt cutts'dan kapak olsun. he matt cutts benim kadar hoca değildir seo'da dersen, elinizi öperiz tab, sorun yok, nema problema
    Sen okumadan gönderdin herhalde. beni deseklediğin için teşekkür ederim Matt cutts bile bunlardan hangisini seçtiğinizin bir önemi yok, hepsi geçerlidir diyor ters kapak oldu galiba.

    warchild
    Alıntı
    Konu.aşskldjaşklsdjşalksjdşklasd ile konu.htm 'nin google gözünde değeri eşit bilgiğim kadarıyla
    bu cümlene katıldım. Temel mantık olarak da böyle bakıyorum olaya. Sayfa uzunluğuna da katılır ayrıca bu sayfa uzantıları.
    seo Sorularla Seo Kitabı Çıktı
  • 24-08-2010, 16:42:50
    #15
    seohocasi adlı üyeden alıntı

    warchild bu cümlene katıldım. Temel mantık olarak da böyle bakıyorum olaya. Sayfa uzunluğuna da katılır ayrıca bu sayfa uzantıları.
    Hocam söylediğime tam olarak cevap vermenizi yeğlerdim.

    Sayfa uzantıları dikkate alınan karakter sayısına dahil değildir. Burda anlaşamıyoruz galiba. Neyse herzamanki gibi anlatma sıkıntıları yaşıyorum. Size kolay gele
    adfhfgkjlmnbcgvhjmöklkşlk
  • 24-08-2010, 16:44:19
    #16
    osmanbey adlı üyeden alıntı
    hocam kendi yazdığını anlamayan sensin sanırım, ne kadar uzun o kadar kötü diyen sensin. lafı hiç extension kullanmayana getiren de sensin.

    matt abi de diyor ki, sallamayın böyle hocaları, hitleri düşmüştür, bi taraflarından seo ipucusu uydurmuşlardır :P
    Senin derdin ne arkadaşım. Bu kurduğum cümlelerde hiç mantıklı bir anlatım dayanak ipat var mı. yok sadece suçlamak, çamur atmak, karalamak. hem kendin söylüyorsun, döylediğinin beni desteklediğini anlayınca hemen lafı çeviriyorsun taş atıyorsun.
    seo Sorularla Seo Kitabı Çıktı
  • 24-08-2010, 16:49:58
    #17
    seohocasi adlı üyeden alıntı
    Senin derdin ne arkadaşım. Bu kurduğum cümlelerde hiç mantıklı bir anlatım dayanak ipat var mı. yok sadece suçlamak, çamur atmak, karalamak. hem kendin söylüyorsun, döylediğinin beni desteklediğini anlayınca hemen lafı çeviriyorsun taş atıyorsun.
    insanları yanlış yönlendirmesen hiçbir problem olmaz birader.
    "hiç kullanmayın daha iyi" demenin bir dayanağı olacak.

    bu işin kuralını yazan google mühendisi "takılmayın bunlara" diyor.
    sen kalkıp "hayır önemli bu diyosun"

    böyle birşey olabilir mi?

    google kalkıp yüzlerce kod üreticisi, script tasarlayıcısı olan asp, php, java devlerine karşı çıkıp da "böyle değil böyle yapacaksınız sitelerinizi yerin dibine geçiririm der mi"

    var mı böyle bir mantık yani.

    sadece uzantılarına bakarak seo'da birbirlerine zerre kadar üstünlüklerinin olmadığını Matt Cutts söylüyor :

    /kategori/baslik
    /kategori/baslik.html
    /kategori/baslik.php
    /kategori/baslik.asp

    sen kalkmış öyle değil, en iyisi ilk sırada olan diyorsun, senin yüzünden kalkacak insanlar uzantılarının yapısını değiştirecek, sonra 301'i beceremeyip varolan sıralamalarından da düşecek vs.

    bu kadar mı vebal alınır yahu. insanların emeklerine yazık.
    bilmiyorsan araştır bak, ondan sonra yaz makaleni..
  • 24-08-2010, 16:51:02
    #18
    osmanbey adlı üyeden alıntı
    insanları yanlış yönlendirmesen hiçbir problem olmaz birader.
    "hiç kullanmayın daha iyi" demenin bir dayanağı olacak.

    bu işin kuralını yazan google mühendisi "takılmayın bunlara" diyor.
    sen kalkıp "hayır önemli bu diyosun"

    böyle birşey olabilir mi?

    google kalkıp yüzlerce kod üreticisi, script tasarlayıcısı olan asp, php, java devlerine karşı çıkıp da "böyle değil böyle yapacaksınız sitelerinizi yerin dibine geçiririm der mi"

    var mı böyle bir mantık yani.

    sadece uzantılarına bakarak seo'da birbirlerine zerre kadar üstünlüklerinin olmadığını Matt Cutts söylüyor :

    /kategori/baslik
    /kategori/baslik.html
    /kategori/baslik.php
    /kategori/baslik.asp

    sen kalkmış öyle değil, en iyisi ilk sırada olan diyorsun, senin yüzünden kalkacak insanlar uzantılarının yapısını değiştirecek, sonra 301'i beceremeyip varolan sıralamalarından da düşecek vs.

    bu kadar mı vebal alınır yahu. insanların emeklerine yazık.
    bilmiyorsan araştır bak, ondan sonra yaz makaleni..
    Zaten o google mühendisi takılmayın bunlara derken bu .html, .php uzantısı önemli değil, takılmayın bunlara değersiz bunlar diyor
    seo Sorularla Seo Kitabı Çıktı