Google Hızlı siteyi seviyor ve ödüllendiriyor. Bence bu da kanıtı. - Sayfa 4

23-08-2026, 16:19:30

#28

Misafir

yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Yapılan kıyaslama çok yanlış maalesef. Trend olmuş sitelerin zaten pagespeed puanına ihtiyacı yoktur.
Ancak kullanıcı deneyimi açısından kendilerini sürekli geliştirdiklerini de görebilirsiniz.

Olay pagespeed puanı değil açılış hızıdır ve siz bunu sadece amatörlerin yaptığını düşünüyorsanız çok yanlış bakıyorsunuz ve esas komik olan da bu maalesef.

Amazon vs açılış hızı ve sayfa geçişleri hususunda harcadıkları emekleri bir inceleyin derim. Bazı kaynaklarda bu tarz hususlar gerçek verilerle ispatlanmıştır.

Amazon: Yaptığı resmi ölçümlerde her 100 ms'lik (0.1 saniye) bir gecikmenin toplam satışlarda %1 ciro kaybına yol açtığını kanıtladı.
Walmart: Sayfa yüklenme süresini 1 saniye iyileştirdiğinde dönüşüm oranlarında (CR) %2, her 100 ms'lik hızlanmada ise %1'e varan gelir artışı elde etti.
Vodafone: Core Web Vitals optimizasyonlarıyla LCP (Largest Contentful Paint) değerini %31 iyileştirdiğinde, satışlarda doğrudan %8'lik net artış ve müşteri form doldurma oranlarında %15 artış kaydetti.
Pinterest: Sayfa bekleme sürelerini %40 azalttıktan sonra, arama motoru trafiğini ve kayıt olma (sign-up) oranlarını %15 artırdı.
Zalando: Yükleme süresindeki her 100 ms'lik iyileşmenin, sipariş başına gelirde %0.7 artış sağladığını belgeledi.

Kısacası; skor tablosuna takılıp "Devler bile yavaş" demek bir yanılsamadır.
Devler skor tabelasına değil, gerçek kullanıcı deneyimine ve dönüşüm oranına yatırım yaparlar.

Gelelim Google'a;

"Google Hız Sıralamaya Etki Etmiyor Diyor" İddiası
Google hiçbir zaman "Hızın sıralamaya etkisi yoktur" dememiştir. Aksine Google bunu resmi dökümanlarında açıkça tanımlar. Ancak burada karıştırılan husus şudur:

PageSpeed Puanı (Lighthouse Skoru) Bir Sıralama Faktörü Değildir: Google arama algoritmaları, sitenizin PageSpeed panelindeki 0-100 arasındaki skora bakmaz. İster 70 alın ister 95, algoritma bu puana doğrudan erişmez.

Core Web Vitals (Gerçek Kullanıcı Verisi) Bir Sıralama Faktörüdür: Google, sitenize Chrome üzerinden giren gerçek kullanıcıların deneyimini (CrUX / Field Data) ölçer. Sıralama sinyali olarak kullanılan şey PageSpeed skoru değil, gerçek kullanıcıların yaşadığı LCP, INP ve CLS değerleridir.

Eşik Değer (Pass/Fail) Mantığı: Google hızı bir "ne kadar hızlıysan o kadar üste çıkarsın" yarışı olarak çalıştırmaz. Siteniz Core Web Vitals ölçümlerinde "İyi" (Good) eşiğini geçiyorsa (örn. LCP < 2.5s, INP < 200ms), sıralama sinyalinden tam puan alırsınız. Sitenizi 1.5 saniyeden 0.8 saniyeye düşürmek Google sıralamanızı uçurmaz; ama kullanıcı dönüşümünüzü artırır.

İyi forumlar.

Konuyu neden satis donusumune cektiniz ki? Musteri davranisini mi analiz ediyoruz simdi.

Amazonun zarar yapan bir firmadan nasil kar yapmaya basladigina mi gecsek konuyu daha da dagitmak icin

Trend olmamis, fakat ilk siraya girmis bircok site ornegi gosterebilirim.

Konunun basligi diyor ki pagespeed skoru indeklenmeyi artirdi.

Google acik ve net https://developers.google.com/search...age-experience

Pagespeed ile indekslenmenin ilgili tarafi yoktur.

Verdiğiniz satış ve dönüşüm örnekleri bu konu ile alakasi yoktur. Musteri davranislari icin ayri konu acarsaniz orada tartisabiliriz.
23-08-2026, 16:26:40

#29

Misafir

yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Yapılan kıyaslama çok yanlış maalesef. Trend olmuş sitelerin zaten pagespeed puanına ihtiyacı yoktur.
Ancak kullanıcı deneyimi açısından kendilerini sürekli geliştirdiklerini de görebilirsiniz.

Olay pagespeed puanı değil açılış hızıdır ve siz bunu sadece amatörlerin yaptığını düşünüyorsanız çok yanlış bakıyorsunuz ve esas komik olan da bu maalesef.

Amazon vs açılış hızı ve sayfa geçişleri hususunda harcadıkları emekleri bir inceleyin derim. Bazı kaynaklarda bu tarz hususlar gerçek verilerle ispatlanmıştır.

Amazon: Yaptığı resmi ölçümlerde her 100 ms'lik (0.1 saniye) bir gecikmenin toplam satışlarda %1 ciro kaybına yol açtığını kanıtladı.
Walmart: Sayfa yüklenme süresini 1 saniye iyileştirdiğinde dönüşüm oranlarında (CR) %2, her 100 ms'lik hızlanmada ise %1'e varan gelir artışı elde etti.
Vodafone: Core Web Vitals optimizasyonlarıyla LCP (Largest Contentful Paint) değerini %31 iyileştirdiğinde, satışlarda doğrudan %8'lik net artış ve müşteri form doldurma oranlarında %15 artış kaydetti.
Pinterest: Sayfa bekleme sürelerini %40 azalttıktan sonra, arama motoru trafiğini ve kayıt olma (sign-up) oranlarını %15 artırdı.
Zalando: Yükleme süresindeki her 100 ms'lik iyileşmenin, sipariş başına gelirde %0.7 artış sağladığını belgeledi.

Kısacası; skor tablosuna takılıp "Devler bile yavaş" demek bir yanılsamadır.
Devler skor tabelasına değil, gerçek kullanıcı deneyimine ve dönüşüm oranına yatırım yaparlar.

Gelelim Google'a;

"Google Hız Sıralamaya Etki Etmiyor Diyor" İddiası
Google hiçbir zaman "Hızın sıralamaya etkisi yoktur" dememiştir. Aksine Google bunu resmi dökümanlarında açıkça tanımlar. Ancak burada karıştırılan husus şudur:

PageSpeed Puanı (Lighthouse Skoru) Bir Sıralama Faktörü Değildir: Google arama algoritmaları, sitenizin PageSpeed panelindeki 0-100 arasındaki skora bakmaz. İster 70 alın ister 95, algoritma bu puana doğrudan erişmez.

Core Web Vitals (Gerçek Kullanıcı Verisi) Bir Sıralama Faktörüdür: Google, sitenize Chrome üzerinden giren gerçek kullanıcıların deneyimini (CrUX / Field Data) ölçer. Sıralama sinyali olarak kullanılan şey PageSpeed skoru değil, gerçek kullanıcıların yaşadığı LCP, INP ve CLS değerleridir.

Eşik Değer (Pass/Fail) Mantığı: Google hızı bir "ne kadar hızlıysan o kadar üste çıkarsın" yarışı olarak çalıştırmaz. Siteniz Core Web Vitals ölçümlerinde "İyi" (Good) eşiğini geçiyorsa (örn. LCP < 2.5s, INP < 200ms), sıralama sinyalinden tam puan alırsınız. Sitenizi 1.5 saniyeden 0.8 saniyeye düşürmek Google sıralamanızı uçurmaz; ama kullanıcı dönüşümünüzü artırır.

İyi forumlar.

Amazon o milisecontla o kadar para kaybediyor, ve dunyadaki en gelismis cloud serverindan a birine sahipken neden hala 100 degil
23-08-2026, 17:05:24

#30

fatiheryildiz

yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Yapılan kıyaslama çok yanlış maalesef. Trend olmuş sitelerin zaten pagespeed puanına ihtiyacı yoktur.
Ancak kullanıcı deneyimi açısından kendilerini sürekli geliştirdiklerini de görebilirsiniz.

Olay pagespeed puanı değil açılış hızıdır ve siz bunu sadece amatörlerin yaptığını düşünüyorsanız çok yanlış bakıyorsunuz ve esas komik olan da bu maalesef.

Amazon vs açılış hızı ve sayfa geçişleri hususunda harcadıkları emekleri bir inceleyin derim. Bazı kaynaklarda bu tarz hususlar gerçek verilerle ispatlanmıştır.

Amazon: Yaptığı resmi ölçümlerde her 100 ms'lik (0.1 saniye) bir gecikmenin toplam satışlarda %1 ciro kaybına yol açtığını kanıtladı.
Walmart: Sayfa yüklenme süresini 1 saniye iyileştirdiğinde dönüşüm oranlarında (CR) %2, her 100 ms'lik hızlanmada ise %1'e varan gelir artışı elde etti.
Vodafone: Core Web Vitals optimizasyonlarıyla LCP (Largest Contentful Paint) değerini %31 iyileştirdiğinde, satışlarda doğrudan %8'lik net artış ve müşteri form doldurma oranlarında %15 artış kaydetti.
Pinterest: Sayfa bekleme sürelerini %40 azalttıktan sonra, arama motoru trafiğini ve kayıt olma (sign-up) oranlarını %15 artırdı.
Zalando: Yükleme süresindeki her 100 ms'lik iyileşmenin, sipariş başına gelirde %0.7 artış sağladığını belgeledi.

Kısacası; skor tablosuna takılıp "Devler bile yavaş" demek bir yanılsamadır.
Devler skor tabelasına değil, gerçek kullanıcı deneyimine ve dönüşüm oranına yatırım yaparlar.

Gelelim Google'a;

"Google Hız Sıralamaya Etki Etmiyor Diyor" İddiası
Google hiçbir zaman "Hızın sıralamaya etkisi yoktur" dememiştir. Aksine Google bunu resmi dökümanlarında açıkça tanımlar. Ancak burada karıştırılan husus şudur:

PageSpeed Puanı (Lighthouse Skoru) Bir Sıralama Faktörü Değildir: Google arama algoritmaları, sitenizin PageSpeed panelindeki 0-100 arasındaki skora bakmaz. İster 70 alın ister 95, algoritma bu puana doğrudan erişmez.

Core Web Vitals (Gerçek Kullanıcı Verisi) Bir Sıralama Faktörüdür: Google, sitenize Chrome üzerinden giren gerçek kullanıcıların deneyimini (CrUX / Field Data) ölçer. Sıralama sinyali olarak kullanılan şey PageSpeed skoru değil, gerçek kullanıcıların yaşadığı LCP, INP ve CLS değerleridir.

Eşik Değer (Pass/Fail) Mantığı: Google hızı bir "ne kadar hızlıysan o kadar üste çıkarsın" yarışı olarak çalıştırmaz. Siteniz Core Web Vitals ölçümlerinde "İyi" (Good) eşiğini geçiyorsa (örn. LCP < 2.5s, INP < 200ms), sıralama sinyalinden tam puan alırsınız. Sitenizi 1.5 saniyeden 0.8 saniyeye düşürmek Google sıralamanızı uçurmaz; ama kullanıcı dönüşümünüzü artırır.

İyi forumlar.

Genel bir bilgilendirme olmuş üstadım. Yazmaya değerli vaktinizi ayırdığınız için teşekkür ederim.
23-08-2026, 17:19:52

#31

yilmaz70

Kurumsal Üye

Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Amazon o milisecontla o kadar para kaybediyor, ve dunyadaki en gelismis cloud serverindan a birine sahipken neden hala 100 degil

Madem anlamak istemiyorsunuz, şu şekilde görsel ekleyeyim önce:

Bakın ne diyor?
Önemli Web Verileri Değerlendirmesi: Başarılı Oldu

Yani konu zaten Pagespeed puanı değil, web vitals verileridir. Bunu bir netleştirelim.

Gelelim ilk yanıtınıza;

Madem konuyu doğrudan başlığa, yani "PageSpeed skorunun indekslenmeye etkisi" ve "Google'ın hızlı siteleri ödüllendirmesi" hususuna çekmek istiyorsunuz, tam olarak Google'ın kendi resmi dokümanları üzerinden gidelim.

Resmi Search Console ve Google Search Central dokümanlarında iki ayrı mekanizma vardır, bunları birbirine karıştırıyorsunuz:

1. İndekslenme (Indexing) ve Tarama Bütçesi (Crawl Budget) İddiası
Paylaştığınız link dahil Google resmi dokümanlarında şunu belirtir: PageSpeed Skoru veya Core Web Vitals doğrudan bir "İndekslenme Faktörü" değildir. Bir sayfanın taranıp indeks alması hıza değil; içeriğin kalitesine, taranabilirliğine (Crawlability), indekslenebilirliğine (Indexability) ve sitenin genel taranma bütçesine bağlıdır.

Ancak gözden kaçırdığınız teknik gerçek şudur: Googlebot bir sunucuya girdiğinde "Sunucu Yanıt Süresi (TTFB)" çok yüksekse, sunucuyu çökertmemek için tarama hızını (Crawl Rate) düşürür. Bu hız PageSpeed paneli puanı değildir, infrastrüktür hızıdır. PageSpeed panelinden 30 alan bir site de sunucu yanıtı hızlıysa saniyeler içinde taranıp indekslenebilir.

2. Google "Hızlı Siteleri Ödüllendiriyor" mu?
Google hızlı siteleri "ekstra ödüllendirip 1. sıraya uçurmaz. Google yavaş ve kötü kullanıcı deneyimi sunan siteleri cezalandırır.

* Google’ın "Page Experience" dokümanında açıkça yazdığı gibi: CWV sinyalleri bir sıralama faktörüdür (ranking factor), ancak bir indekslenme şartı değildir.
* Yani hızlı bir site "hızlı olduğu için" indeks almaz. Ama indekslenmiş milyonlarca sayfa arasından sıralamaya girerken, benzer içerik kalitesindeki rakibinin önüne geçer.

3. Amazon'un cloud'u var ama neden PageSpeed skoru 100 değil? Sorusu
Cevabı altyapı mimarisidir: PageSpeed (Lighthouse), sayfadaki JavaScript kodlarını, 3. parti tracking araçlarını, dinamik stok sorgularını ve kişiselleştirilmiş elementleri sentetik bir ortamda yük olarak görür ve puan keser. Amazon'un sunucu altyapısı ne kadar devasa olursa olsun, istemci (browser) tarafına gönderilen o devasa e-ticaret JavaScript yükü sentetik araçta 100 puan vermez. Ama Amazon'un CDN / Edge ağları sayesinde gerçek kullanıcının önüne sayfa milisaniyede düşer. ( ki bunu yukarıda eklediğim görselde anlarsınız umarım )

Özetle;

* PageSpeed Skoru = 100 Ne indekslenmeyi garanti eder ne de tek başına 1. sıra getirir.
* Sunucu Performansı & Doğru Mimari Googlebot'un rahat taramasını sağlar.
* Core Web Vitals İndekslenen sayfanın sıralama yarışındaki deneyim sinyalidir.

Satış/dönüşüm örnekleri işin UX boyutuydu; teknik SEO ve algoritma tarafında da tablo tam olarak böyledir.
23-08-2026, 17:28:03

#32

Misafir

yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Madem anlamak istemiyorsunuz, şu şekilde görsel ekleyeyim önce:

Bakın ne diyor?
Önemli Web Verileri Değerlendirmesi: Başarılı Oldu

Yani konu zaten Pagespeed puanı değil, web vitals verileridir. Bunu bir netleştirelim.

Gelelim ilk yanıtınıza;

Madem konuyu doğrudan başlığa, yani "PageSpeed skorunun indekslenmeye etkisi" ve "Google'ın hızlı siteleri ödüllendirmesi" hususuna çekmek istiyorsunuz, tam olarak Google'ın kendi resmi dokümanları üzerinden gidelim.

Resmi Search Console ve Google Search Central dokümanlarında iki ayrı mekanizma vardır, bunları birbirine karıştırıyorsunuz:

1. İndekslenme (Indexing) ve Tarama Bütçesi (Crawl Budget) İddiası
Paylaştığınız link dahil Google resmi dokümanlarında şunu belirtir: PageSpeed Skoru veya Core Web Vitals doğrudan bir "İndekslenme Faktörü" değildir. Bir sayfanın taranıp indeks alması hıza değil; içeriğin kalitesine, taranabilirliğine (Crawlability), indekslenebilirliğine (Indexability) ve sitenin genel taranma bütçesine bağlıdır.

Ancak gözden kaçırdığınız teknik gerçek şudur: Googlebot bir sunucuya girdiğinde "Sunucu Yanıt Süresi (TTFB)" çok yüksekse, sunucuyu çökertmemek için tarama hızını (Crawl Rate) düşürür. Bu hız PageSpeed paneli puanı değildir, infrastrüktür hızıdır. PageSpeed panelinden 30 alan bir site de sunucu yanıtı hızlıysa saniyeler içinde taranıp indekslenebilir.

2. Google "Hızlı Siteleri Ödüllendiriyor" mu?
Google hızlı siteleri "ekstra ödüllendirip 1. sıraya uçurmaz. Google yavaş ve kötü kullanıcı deneyimi sunan siteleri cezalandırır.

* Google’ın "Page Experience" dokümanında açıkça yazdığı gibi: CWV sinyalleri bir sıralama faktörüdür (ranking factor), ancak bir indekslenme şartı değildir.
* Yani hızlı bir site "hızlı olduğu için" indeks almaz. Ama indekslenmiş milyonlarca sayfa arasından sıralamaya girerken, benzer içerik kalitesindeki rakibinin önüne geçer.

3. Amazon'un cloud'u var ama neden PageSpeed skoru 100 değil? Sorusu
Cevabı altyapı mimarisidir: PageSpeed (Lighthouse), sayfadaki JavaScript kodlarını, 3. parti tracking araçlarını, dinamik stok sorgularını ve kişiselleştirilmiş elementleri sentetik bir ortamda yük olarak görür ve puan keser. Amazon'un sunucu altyapısı ne kadar devasa olursa olsun, istemci (browser) tarafına gönderilen o devasa e-ticaret JavaScript yükü sentetik araçta 100 puan vermez. Ama Amazon'un CDN / Edge ağları sayesinde gerçek kullanıcının önüne sayfa milisaniyede düşer. ( ki bunu yukarıda eklediğim görselde anlarsınız umarım )

Özetle;

* PageSpeed Skoru = 100 Ne indekslenmeyi garanti eder ne de tek başına 1. sıra getirir.
* Sunucu Performansı & Doğru Mimari Googlebot'un rahat taramasını sağlar.
* Core Web Vitals İndekslenen sayfanın sıralama yarışındaki deneyim sinyalidir.

Satış/dönüşüm örnekleri işin UX boyutuydu; teknik SEO ve algoritma tarafında da tablo tam olarak böyledir.

Son mesajinizda zaten benim soyledigimi kabul etmissiniz
"PageSpeed ve Core Web Vitals dogrudan indekslenme faktoru degildir. Hizli bir site, hizli oldugu icin indeks almaz."
Dolayisiyla hiz ayarindan sonra indeks sayisinin artmasini "kanit" olarak sunan ilk iddianiz gecersizdir.
"Web Verileri Degerlendirmesi: Basarili" ifadesi yalnizca gercek kullanici metriklerinin belirlenen sinirlari gectigini gosterir. Indeksleme veya siralama odulu verildigini gostermez.
Ayrica Google, "yavas siteleri cezalandiriyoruz" veya "icerikler esitse hizli olan kesin one gecer" demiyor. CWVnin kullanilan sinyallerden biri oldugunu ve iyi sonuclarin yuksek siralamayi garanti etmdigini soyluyor
https://developers.google.com/search...age-experience
Sunucu hizinin taramayi etkiledigini kanitlamak icin pagespeed ekrani degil, onceki ve sonraki Crawl stats verileri gerekir.
23-08-2026, 17:35:53

#33

yilmaz70

Kurumsal Üye

Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Son mesajinizda zaten benim soyledigimi kabul etmissiniz
"PageSpeed ve Core Web Vitals dogrudan indekslenme faktoru degildir. Hizli bir site, hizli oldugu icin indeks almaz."
Dolayisiyla hiz ayarindan sonra indeks sayisinin artmasini "kanit" olarak sunan ilk iddianiz gecersizdir.
"Web Verileri Degerlendirmesi: Basarili" ifadesi yalnizca gercek kullanici metriklerinin belirlenen sinirlari gectigini gosterir. Indeksleme veya siralama odulu verildigini gostermez.
Ayrica Google, "yavas siteleri cezalandiriyoruz" veya "icerikler esitse hizli olan kesin one gecer" demiyor. CWVnin kullanilan sinyallerden biri oldugunu ve iyi sonuclarin yuksek siralamayi garanti etmdigini soyluyor
https://developers.google.com/search...age-experience
Sunucu hizinin taramayi etkiledigini kanitlamak icin pagespeed ekrani degil, onceki ve sonraki Crawl stats verileri gerekir.

İşte tam olarak anlatmaya çalıştığımız ama anlamamakta direndiğiniz nokta bu: Siz olaya sıfır-bir mantığıyla bakıyorsunuz.

1. İndekslenme Mantığı: Kimse "Sitenizi hızlandırın, Google size piyango gibi indeks dağıtsın" demedi. Söylenen gayet açık: Yavaş ve sunucusu tıkanan sitelerde Googlebot tarama hızını (Crawl Rate) düşürür. Sunucu ve altyapı iyileştiğinde tarama bütçesi rahatlar, Googlebot siteyi daha sık ve rahat tarar. İndeks sayısının artması tam olarak bu altyapı rahatlamasının doğal bir sonucudur. Bunu görmek için PageSpeed paneline değil, bahsettiğiniz Search Console - Crawl Stats (Tarama İstatistikleri) grafiğine bakmak yeterlidir.
2. Görselin Anlamı: Paylaştığım görsel, konunun en başında "Dev sitelerin PageSpeed puanı düşük, demek ki yavaşlar" sığ söylemini çürütmek içindi. Amazon'un Gerçek Kullanıcı Verisi (CrUX) başarılıdır. Yani devler yavaş değildir, sadece sizin baktığınız sentetik skor paneli (Lighthouse) ile gerçek kullanıcı deneyimi arasındaki farkı kavramanız gerekir.
3. Ceza vs. Ödül: Google’ın "CWV bir sıralama sinyalidir" açıklaması zaten teknik olarak "Rakiplerinle içerik/otorite olarak benzer durumdaysan, kullanıcı deneyimi iyi olan öne geçer" demektir. Buna ister ödül deyin ister sıralama avantajı; sonuç değişmez.

Kısacası; skor paneline bakıp "Devler bile yavaş, hız önemsiz" demek yanlış bir tespittir. Gerçek veriler, altyapı performansı ve tarama bütçesi ilişkisi ortadadır. İsteyen istediği kurguya inanmakta özgür. İyi forumlar.

Not: Bu argumanla geleceğiniz için önceden bu cevabımı hazırladığım iyi olmuş bence. Tekrar alıntılamaya gerek yok diye düşünüyorum. Kolay gelsin.
23-08-2026, 17:45:57

#34

Misafir

yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

İşte tam olarak anlatmaya çalıştığımız ama anlamamakta direndiğiniz nokta bu: Siz olaya sıfır-bir mantığıyla bakıyorsunuz.

1. İndekslenme Mantığı: Kimse "Sitenizi hızlandırın, Google size piyango gibi indeks dağıtsın" demedi. Söylenen gayet açık: Yavaş ve sunucusu tıkanan sitelerde Googlebot tarama hızını (Crawl Rate) düşürür. Sunucu ve altyapı iyileştiğinde tarama bütçesi rahatlar, Googlebot siteyi daha sık ve rahat tarar. İndeks sayısının artması tam olarak bu altyapı rahatlamasının doğal bir sonucudur. Bunu görmek için PageSpeed paneline değil, bahsettiğiniz Search Console - Crawl Stats (Tarama İstatistikleri) grafiğine bakmak yeterlidir.
2. Görselin Anlamı: Paylaştığım görsel, konunun en başında "Dev sitelerin PageSpeed puanı düşük, demek ki yavaşlar" sığ söylemini çürütmek içindi. Amazon'un Gerçek Kullanıcı Verisi (CrUX) başarılıdır. Yani devler yavaş değildir, sadece sizin baktığınız sentetik skor paneli (Lighthouse) ile gerçek kullanıcı deneyimi arasındaki farkı kavramanız gerekir.
3. Ceza vs. Ödül: Google’ın "CWV bir sıralama sinyalidir" açıklaması zaten teknik olarak "Rakiplerinle içerik/otorite olarak benzer durumdaysan, kullanıcı deneyimi iyi olan öne geçer" demektir. Buna ister ödül deyin ister sıralama avantajı; sonuç değişmez.

Kısacası; skor paneline bakıp "Devler bile yavaş, hız önemsiz" demek yanlış bir tespittir. Gerçek veriler, altyapı performansı ve tarama bütçesi ilişkisi ortadadır. İsteyen istediği kurguya inanmakta özgür. İyi forumlar.

Not: Bu argumanla geleceğiniz için önceden bu cevabımı hazırladığım iyi olmuş bence. Tekrar alıntılamaya gerek yok diye düşünüyorum. Kolay gelsin.

Sen once yazdigimi anla, sonra laf et, ben sana kaynak gosteriyorum, sen hala anlamamkta inat ediyorsun

"Daha fazla tarama = indeks sayisi dogal olarak artar" sonucu teknik olarak zorunlu degildir. Google kendi crawl budget dokumaninda, taranan her sayfanin indekslenmeyecegini acikca belirtiyor.
Crawl Stats grafigi taramanin arttigini gosterebilir, indeks artisinin hiz nedeniyle gerceklestigini degil. Paylastiginiz CWV gorseli ise Crawl Stats bile degil.
https://developers.google.com/crawli...s/crawl-budget
Ayrica CWV'nin bir sinyal olmasi, "benzer rakiplerde hizli olan kesin one gecer" demek degildr. Bu sizin yorumunuz. Google, iyi CWV sonuclarinin yuksek siralamayi garanti etmedigini acikca soyluyor.
https://developers.google.com/search...age-experience
Hiz onemlidir, ancak paylastiginiz gorsel hala basliktaki indeksleme iddiasini kanitlamiyor NOKTA
23-08-2026, 17:54:34

#35

yilmaz70

Kurumsal Üye

Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Sen once yazdigimi anla, sonra laf et, ben sana kaynak gosteriyorum, sen hala anlamamkta inat ediyorsun

"Daha fazla tarama = indeks sayisi dogal olarak artar" sonucu teknik olarak zorunlu degildir. Google kendi crawl budget dokumaninda, taranan her sayfanin indekslenmeyecegini acikca belirtiyor.
Crawl Stats grafigi taramanin arttigini gosterebilir, indeks artisinin hiz nedeniyle gerceklestigini degil. Paylastiginiz CWV gorseli ise Crawl Stats bile degil.
https://developers.google.com/crawli...s/crawl-budget
Ayrica CWV'nin bir sinyal olmasi, "benzer rakiplerde hizli olan kesin one gecer" demek degildr. Bu sizin yorumunuz. Google, iyi CWV sonuclarinin yuksek siralamayi garanti etmedigini acikca soyluyor.
https://developers.google.com/search...age-experience
Hiz onemlidir, ancak paylastiginiz gorsel hala basliktaki indeksleme iddiasini kanitlamiyor NOKTA

Dokümanlardaki "Her taranan sayfa indekslenmez" veya "CWV yüksek sıralamayı garanti etmez" gibi standart Google uyarılarını alıp, "Demek ki hızın ve tarama bütçesinin etkisi yoktur" sonucuna varmak tamamen mantıksız yaklaşımdır.
SEO ve web mimarisinde hiçbir faktör %100 "garanti" vermez; her şey ihtimalleri ve verimliliği artırmakla ilgilidir.

Tarama Bütçesi (Crawl Budget) & İndeksleme: Sunucu rahatladığında Googlebot siteyi daha sık tarar. Taranan sayfa sayısı arttıkça, kaliteli içeriklerin indekse girme ihtimali ve hızı teknik olarak artar. Kimse "her taranan sayfa kesin indekslenir" demedi; verimliliğin arttığı gerçektir.

Sıralama Sinyali: CWV tek başına mucize yaratmaz; ancak algoritmanın değerlendirdiği yüzlerce sinyalden biridir.

Sözlük tanımlarına ve dokümanlardaki "garanti değildir" dipnotlarına sığınarak teknik altyapı gerçeklerini yok sayabilirsiniz. Konu zaten okuyan herkes için fazlasıyla netleşti. İyi forumlar.

NOT: ''Sen once yazdigimi anla, sonra laf et, ben sana kaynak gosteriyorum, sen hala anlamamkta inat ediyorsun'' haddimizi bilelim!
Benimle bu uslupta kimsenin konuşmaya atışmaya hakkı yoktur! NOKTA!
23-08-2026, 18:01:08

#36

Misafir

yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Dokümanlardaki "Her taranan sayfa indekslenmez" veya "CWV yüksek sıralamayı garanti etmez" gibi standart Google uyarılarını alıp, "Demek ki hızın ve tarama bütçesinin etkisi yoktur" sonucuna varmak tamamen mantıksız yaklaşımdır.
SEO ve web mimarisinde hiçbir faktör %100 "garanti" vermez; her şey ihtimalleri ve verimliliği artırmakla ilgilidir.

Tarama Bütçesi (Crawl Budget) & İndeksleme: Sunucu rahatladığında Googlebot siteyi daha sık tarar. Taranan sayfa sayısı arttıkça, kaliteli içeriklerin indekse girme ihtimali ve hızı teknik olarak artar. Kimse "her taranan sayfa kesin indekslenir" demedi; verimliliğin arttığı gerçektir.

Sıralama Sinyali: CWV tek başına mucize yaratmaz; ancak algoritmanın değerlendirdiği yüzlerce sinyalden biridir.

Sözlük tanımlarına ve dokümanlardaki "garanti değildir" dipnotlarına sığınarak teknik altyapı gerçeklerini yok sayabilirsiniz. Konu zaten okuyan herkes için fazlasıyla netleşti. İyi forumlar.

NOT: ''Sen once yazdigimi anla, sonra laf et, ben sana kaynak gosteriyorum, sen hala anlamamkta inat ediyorsun'' haddimizi bilelim!
Benimle bu uslupta kimsenin konuşmaya atışmaya hakkı yoktur! NOKTA!

Uslup derken sizin uslubunuz? "İşte tam olarak anlatmaya çalıştığımız ama anlamamakta direndiğiniz nokta bu: Siz olaya sıfır-bir mantığıyla bakıyorsunuz. "

Sunucu sorunu varsa altyapi iyilestirmesi tarama kapasitesini artirabilir. CWVde kullanilan sinyallerden biridir. Bunlara zaten itiraz etmedim.
Itirazim cok basit: Paylastiginiz PageSpeed/Cwv gorseli, bu sitede sunucu bottleneck oldugunu, Crawl stats'in arttigini veya indeks artisinin hizdan kaynaklandigini kanitlamiyor.
Genel bir mekanizmanin varligi, o mekanizmanin bu olayda sonucu meydana getirdiginin kaniti mi oluyor. Bunun icin onceki ve sonraki crawl stats ile URL durumlarini gostermeniz gerekir.
Konu aslinda "garanti degildir" ifadesi degil, iddianizin olculebilir kanitinin bulunmamasidir.