yilmaz70 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Madem anlamak istemiyorsunuz, şu şekilde görsel ekleyeyim önce:



Bakın ne diyor?
Önemli Web Verileri Değerlendirmesi: Başarılı Oldu

Yani konu zaten Pagespeed puanı değil, web vitals verileridir. Bunu bir netleştirelim.

Gelelim ilk yanıtınıza;

Madem konuyu doğrudan başlığa, yani "PageSpeed skorunun indekslenmeye etkisi" ve "Google'ın hızlı siteleri ödüllendirmesi" hususuna çekmek istiyorsunuz, tam olarak Google'ın kendi resmi dokümanları üzerinden gidelim.

Resmi Search Console ve Google Search Central dokümanlarında iki ayrı mekanizma vardır, bunları birbirine karıştırıyorsunuz:

1. İndekslenme (Indexing) ve Tarama Bütçesi (Crawl Budget) İddiası
Paylaştığınız link dahil Google resmi dokümanlarında şunu belirtir: PageSpeed Skoru veya Core Web Vitals doğrudan bir "İndekslenme Faktörü" değildir. Bir sayfanın taranıp indeks alması hıza değil; içeriğin kalitesine, taranabilirliğine (Crawlability), indekslenebilirliğine (Indexability) ve sitenin genel taranma bütçesine bağlıdır.

Ancak gözden kaçırdığınız teknik gerçek şudur: Googlebot bir sunucuya girdiğinde "Sunucu Yanıt Süresi (TTFB)" çok yüksekse, sunucuyu çökertmemek için tarama hızını (Crawl Rate) düşürür. Bu hız PageSpeed paneli puanı değildir, infrastrüktür hızıdır. PageSpeed panelinden 30 alan bir site de sunucu yanıtı hızlıysa saniyeler içinde taranıp indekslenebilir.

2. Google "Hızlı Siteleri Ödüllendiriyor" mu?
Google hızlı siteleri "ekstra ödüllendirip 1. sıraya uçurmaz. Google yavaş ve kötü kullanıcı deneyimi sunan siteleri cezalandırır.

* Google’ın "Page Experience" dokümanında açıkça yazdığı gibi: CWV sinyalleri bir sıralama faktörüdür (ranking factor), ancak bir indekslenme şartı değildir.
* Yani hızlı bir site "hızlı olduğu için" indeks almaz. Ama indekslenmiş milyonlarca sayfa arasından sıralamaya girerken, benzer içerik kalitesindeki rakibinin önüne geçer.

3. Amazon'un cloud'u var ama neden PageSpeed skoru 100 değil? Sorusu
Cevabı altyapı mimarisidir: PageSpeed (Lighthouse), sayfadaki JavaScript kodlarını, 3. parti tracking araçlarını, dinamik stok sorgularını ve kişiselleştirilmiş elementleri sentetik bir ortamda yük olarak görür ve puan keser. Amazon'un sunucu altyapısı ne kadar devasa olursa olsun, istemci (browser) tarafına gönderilen o devasa e-ticaret JavaScript yükü sentetik araçta 100 puan vermez. Ama Amazon'un CDN / Edge ağları sayesinde gerçek kullanıcının önüne sayfa milisaniyede düşer. ( ki bunu yukarıda eklediğim görselde anlarsınız umarım )

Özetle;

* PageSpeed Skoru = 100 Ne indekslenmeyi garanti eder ne de tek başına 1. sıra getirir.
* Sunucu Performansı & Doğru Mimari Googlebot'un rahat taramasını sağlar.
* Core Web Vitals İndekslenen sayfanın sıralama yarışındaki deneyim sinyalidir.

Satış/dönüşüm örnekleri işin UX boyutuydu; teknik SEO ve algoritma tarafında da tablo tam olarak böyledir.

Son mesajinizda zaten benim soyledigimi kabul etmissiniz
"PageSpeed ve Core Web Vitals dogrudan indekslenme faktoru degildir. Hizli bir site, hizli oldugu icin indeks almaz."
Dolayisiyla hiz ayarindan sonra indeks sayisinin artmasini "kanit" olarak sunan ilk iddianiz gecersizdir.
"Web Verileri Degerlendirmesi: Basarili" ifadesi yalnizca gercek kullanici metriklerinin belirlenen sinirlari gectigini gosterir. Indeksleme veya siralama odulu verildigini gostermez.
Ayrica Google, "yavas siteleri cezalandiriyoruz" veya "icerikler esitse hizli olan kesin one gecer" demiyor. CWVnin kullanilan sinyallerden biri oldugunu ve iyi sonuclarin yuksek siralamayi garanti etmdigini soyluyor
https://developers.google.com/search...age-experience
Sunucu hizinin taramayi etkiledigini kanitlamak icin pagespeed ekrani degil, onceki ve sonraki Crawl stats verileri gerekir.