Varlık Barışı Zaferi

Merhabalar @alcaym; hocamızın paylaşmış olduğu dilekçeyi vergi dairesine gönderdim benden her yıla özel kayıt dışı beyannameyi de sistemden ek olarak göndermemi istediler ama nereden göndereceğimi söyleyemediler. Bu işi bir kişi daha yaptı senden önce arkadaşların varsa eğer onlara sorabilirsin nasıl yapıldığını dedi görüştüğüm kişi. Vergi dairesi sitesi üzerinde bu kayıt dışı beyannameyi nereden gönderebilirim ? Ayrıca Google Ireland reklam sözleşmesini de istediler.

Arkadaşlar siz de takdir edersiniz ki doğal olarak işler sarpa sarınca hukuki yardımı ancak danışmanlık çerçevesinde sağlayabilirim. Çünkü gerçekten uğraşmak, ikna etmek ve bazen çözüm üretmek gerekli.

mrblar, bende şuan incelemede görünüyorum vergi tarafından, en son imza attım beni uzlaşmaya çağıracaklardı ve bu virüsten dolayı askıya alındı sanırım geçici süre ile, bu bahsettiğimiz varlık barışı için ne zaman başvurmam gerekiyor, (2015-2016-2017 yılları arası incelenmem) yardımcı olabilecek bi arkadaş olursa çok sevinirim, kolay gelsin herkese

Bir arkadaş için varlık barışına başvurmuştuk. Dilekçe yetkisizlik nedeniyle başka bir vergi dairesine intikal edildi ve bize "gelin zamanında verilmeyen vergi beyannamelerinizi verin" diye dönüş yapıldı. Bizden KDV, gelir, stopaj vs. beyanlarını istiyorlardı. Biz de aşağıdaki şekilde itiraz ettik. Bugün dönüş yaptılar ve kaydınızı açtık varlık barışı beyanınızı verin dediler. Bir kişi için daha varlık barışında netice aldık. Her zaman diyorum haklarınızı aramak için mücadele edin.

Konu: Dilekçenin hatalı değerlendirmesi hakkında.
… Vergi Dairesi’ne sunmuş olduğum 13.03.2020 tarih ve … sayılı dilekçemin dairenize intikal ettirildiğini ve adıma mükellefiyet tesis edilerek 2016 ila 2020 takvim yılları vergilendirme dönemlerine ait KDV, gelir vergisi, stopaj vs. vergi beyannamelerinin verilmesinin istendiğini şifahen öğrenmiş bulunmaktayım. Ancak … Vergi Dairesi kayıtlarına giren söz konusu dilekçeyi bu dönemlere ait vergi beyannamelerimin pişmanlık ya da KSS olarak sunulması maksadıyla değil, hakkımda inceleme ve tarhiyat yapılamayacağını ön gören Gelir Vergisi Kanunu’nun Geçici 90. maddesi uyarınca varlık barışı kurumundan yararlandırma istemiyle verdim.
Açıkladığım nedenlerle, dilekçedeki irade ve istemime aykırı olarak işlem yapılmaması ve yalnızca varlık barışı beyannamemin kabulüne karar verilmesi suretiyle kazançlarım üzerinden %1’i oranında tahakkuk yapılması için gereğinin yapılmasını ve tarafıma bilgi verilmesini arz ederim.

Ek: … Vergi Dairesi’ne sunmuş olduğum 13.03.2020 tarih ve … sayılı dilekçem

Varlık barışında en dikkat edilmesi gereken konu vergi dairesinin varlık barışı beyannamesi verilmesi için mükellefiyet kaydı açılması istemini dikkate almaksızın kendi kendine geçmişe dönük mükellefiyet kaydı açması. Bunu yapamaz. Çünkü mükellefin bu yönde istemi olmadığı gibi bu konuda yoklama veya vergi inceleme raporu da yok. Bu çok önemli. Vergi dairesi dilekçenin verildiği dönem için kayıt açıp beyanı alıp kaydı tekrar kapatmalı. Talebi kabul eden vergi dairelerinin uygulaması bu yöndedir.

Hocam en iyi yöntem bence, benim de tercih ettiğim yöntem, kişiye 1 gün bile olsa vergi kaydı açılarak o gün varlık barışı beyannamesini ve dilekçesini vergi dairesine vermek.
Böylelikle hem hatalı vergi dairesine beyanname vermek imkansızlaşır, hem hatalı olarak geçmiş yıllara vergi kaydı açmak imkansızlaşır, hem de oradaki insanlara laf anlatmakla uğraşılmaz. Vergi Dairesine 50 defa gidip laf anlatmaya çalışan bir insan kesinlikle şu hastalıklardan birisine kapılır: Şeker, Tansiyon, Kanser. İsteyen deneyebilir.

Vergi incelemesi sonuçlansa bile, vergi dairesine mükellefiyet açılmadan verilen dilekçeden kaynaklı olarak, bir arkadaş tutup da tekrardan 2015 li yıllara sizlerin bilgisi dışında mükellefiyet açabilir. İşiniz gücünüz yok gibi bir de bunlarla ileride uğraşabilirsiniz. Yaparlar mı? Yaparlar. Tecrübeyle sabittir.

Vergi Dairesindekilere laf atlatmaktansa deveyi hendekten atlatın daha mantıklıdır. Deve bir gün o hendeği atlayabilir ama vergi dairesindekilerin dediklerinizi ya da yazdıklarınızı anlayacağını zannetmiyorum.

Kenan GÜMÜŞ
S.M. Mali Müşavir
Ankara
sn.kenangumus@gmail.com




İki gün sokağa çıkma yasağı var. En azından bu iki gün boyunca kafanız biraz rahat etsin, her şeyin olumsuz olmadığını, her incelemeden yüklü miktarda vergi ve ceza çıkmayacağını ümit ederek, moralli bir şekilde hayatınıza devam etmek için şunu da şuraya koyayım, okudukça rahatlayasınız:

Bunu okurken de KDV olayından nasıl kurtulurum diye arkadaşlarınızla biraz beyin cimnastiği yapın, biraz yaratıcı olun, sherlock holmes felan okuyun. Cevabı gözünüzün önünde, biraz dikkat sadece. İpucu: Düşünün, KDV den muaf olmam için indirimlerimin yurt dışında olması veya gösterimlerimin yurt dışında olması gerekir. Yani bir sitem olacak ya da bir yazılımım ve bu yurt dışında indirilecek veya bu site yurt dışında tıklanacak. Yurt içi yurt dışı tıklanan herkes bu KDV olayından kurtulabilir. Basit bir şekilde.

T.C. Danıştay 7. Dairesi
Esas: 2016/90 Karar: 2017/2767
Tarih: 15.03.2017

Karar Özeti: Herhangi bir somut veriye veya delile ulaşmadan, salt davacı beyanına dayanılarak matrah farkı bulunarak tarhiyat yapılamaz"

"Davacının, 2010 yılı işlemlerinin incelenmesi sırasında defter ve belgeleri üzerinden yapılan kaydi envanterle saptanan "satılan malın maliyetine" davacı tarafından beyan edilen fire ve kar oranlarının uygulanması sonucunda bulunan satış hasılatının, ilgili yılda davacı tarafından beyan edilen matrahtan farklı olması nedeniyle bulunan matrah farkı üzerinden vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatı yapıldığı anlaşılmaktadır.

Vergi Mahkemesince, beyanlarının yer aldığı vergi inceleme tutanağının davacı tarafından ihtirazi kayıt konulmadan imzalanmak suretiyle kabul edildiği; ayrıca satılan malın maliyeti hesabına ait fire ve kar oranlarının satılan ürünlere yanlış uygulanmış olabileceği ve elde edilen karın sehven noksan hesaplanabileceği yönündeki davacı beyanı da dikkate alınmak suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiş ise de; inceleme elemanınca kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılat tespit edilirken, Ticaret ve Sanayi Odası'ndan sektördeki karlılık ve fire oranlarının tespit edilmesi ve bu veriler doğrultusunda hesaplama yapılması gerekirken, herhangi somut bir veriye veya delile ulaşmadan salt davacı beyanına dayanılarak matrah farkı bulunmasında isabet görülmemiştir.

Bu durumda, eksik inceleme ve varsayıma dayanarak vergi inceleme raporu esas alınarak yapılan tarhiyatta ve davayı reddeden vergi mahkemesi kararında hukuka uygunluk görülmemiştir."

Burada diyor ki; müfettiş seni inceledi, gelirlerini bir kenara yazdı, giderlerini bir kenara yazdı, senin sunabildiğin gider rakamı örneğin elde ettiğiniz gelirin en fazla % 20 si kadar olsun. Müfettiş eğer sizin kazancınızın % 80'i kar dır diyorsa. Bu iş olmaz. Türkiye'de böyle bir kar oranı hiç bir sektörde, tekel konumundaki firmalarda bile yoktur. Daha başka bilgi, daha başka bilgi lazım. Daha da araştır diyor, müfettişe. Yani word de hazırladığınız 8-10 sayfalık matbu inceleme raporlarındaki boşlukları doldurmaktan daha fazla bir çaba içine girmelisin diyor. Yoksa o 8-10 sayfalık dilekçeyi vergi dairesinin çaycısı da doldurur. Müfettiş olarak vergi incelemesi tekniklerini kullanarak, hem kendini, hem inceleneni hem de mahkemeyi doyur. İncelenen desin ki "vay anasıını be, adam güzel inceledi, ama helal olun hakkımı da yemedi, bu vergi iyi oldu, ne çok ne az" sadece karşı tarafı soru cevap şeklinde bir vergi incelemesi, vergi incelemesinin de vergilendirmenin de mantığına aykırıdır.

Ha bu arada, bu emsal kararı vergi müfettişine gösterin size şuna benzer bir şey söyleyecektir; "Ya arkadaş, hakimi savcısı ne bilir vergi incelemesini, boşver..." bu veya buna benzer bir kelime etmezse, ben de hiç bir şey bilmiyorum :-)

Bir başka kararda, "İkrar vergi yargılamasında bir delil olarak kullanılmaktadır. Ancak vergi yargısında re’sen araştırma ilkesi geçerli olduğundan yan delillerle desteklenmeyen ikrarın yalnız başına ispat gücü bulunmamaktadır. Danıştay 3. Dairesinin bir kararında, özetle vergi inceleme yetkilisi tarhiyatın sadece mükellefin tutanaktaki ifade ve kabullerine dayandırarak yapmaması gerektiği çünkü vergi inceleme elemanına inceleme sırasında verilen ifadelerin, değişik etkiler altında kalınarak verilmesi muhtemel olduğundan, vergi doğuran olayın gerçek mahiyetinin ortaya çıkarılabilmesi bakımından ifadelerin ek maddi delillerle desteklenmesi gerektiği belirtilmektedir (Danıştay 3. Dairesi, Karar: 2001/16, Esas: 2000/95, Tarih: 16.01.2001).

Son yıllarda çıkan kararlar bu yöndedir.

Kenan GÜMÜŞ
S.M. Mali Müşavir
Ankara
sn.kenangumus@gmail.com

İşi yokuşa sürmeyenler de az değil. Bunu geçen hafta aldık.

Dava ile bir yılda ulaşmak istediklerimiz bile var. Yeter ki ya ikna edelim ya da dava ile icbar edelim. Her iki durumda da %1 vergilendirme. Değmez mi

Önemli bir ayrıntı,

Varlık barışından yararlananlar ve yararlanamayanlardan vergi inceleme sürecine girenler muhakkak vergi inceleme tutanağına imza atmadan önce taslak tutanakları müfettişten istesin. Bu belge müfettişin raporu hazırlayacağı, dolayısıyla vergi ve cezaların miktarını belirleyecek olan delillerin kaynağıdır. Burada hakkında inceleme yapılanlar, tüm itiraz ve düşüncelerini yazabilir. Müfettiş kısıtlayamaz. Örneğin yurt dışı tıklamaların KDV'den istisna olduğuna dair resmi evraklara ait bilgileri, istisna için kanunda fatura düzenleme zorunluluğu bulunmadığını, zamanında mükellefiyet kaydı açılmamasının bundan yararlanmaya engel olamayacağına dair itirazları vs. buraya eklerseniz müfettişin hareket alanını daraltırsınız. Çünkü vergi yargısına başvurmayıp da uzlaşma veya yapılandırma yoluna gidecek kişiler için raporda önerilen vergiler, ödenecek nihai ve kesin vergi miktarını doğrudan etkileyecektir. Uzlaşma veya yapılandırma sırasında bu itirazları ileri süremezsiniz. Dava açmayacaklar için bu itirazların beyanı açısından son aşamadır.