Varlık Barışı Zaferi

Benim dilekçem kabul edilmedi, dilekçelerin şu saatten sonra bir çok vergi dairesinden kabul edileceğini de sanmıyorum.
Tebligat gelmeyen bir arkadaşımı bilgilendirdim varlık barışından yararlan kurtul dedim, oda sağolsun mali müşavir yerine direk gitmiş vergi dairesine sormuş. Vergi dairesi google için ayrı bir servis açtık siz bu kapsamdan yararlanamazsınız ora ile görüşün diyerek ilgili birime yönlendirmiş.

Zaten hali hazırda bir iş ile uğraşıyorsanız yani üç beş yine google veya başka bir platformdan kazanıyorsanız gün itibariyle normal bir vergi açılışı gerçekleştirin ve varlık barışı beyannamenizi verin. Benim görüştüğüm müfettiş bey bu zamana kadar ne benim nede benim görüştüğüm hiç bir arkadaşımız varlık barışını kabul etmedi dedi. Kabul etmediği dosyaya koymayacağı anlamına gelmiyor, siz dosyada yer almasını istediğinizi belirtirsiniz dosyaya konulur ve daha sonra mahkeme yolu açılır.

DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Kazançlarda İstisnalar Serbest meslek kazançlarında: Madde 18 – (Değişik: 4/12/1985-3239/40 md.) (Değişik birinci fıkra: 11/8/1999-4444/4 md.) Müellif, mütercim, heykeltraş, hattat, ressam, bestekar, bilgisayar programcısı ve mucitlerin ve bunların kanuni mirasçılarının şiir, hikaye, roman, makale, bilimsel araştırma ve incelemeleri, bilgisayar yazılımı, röportaj, karikatür, fotoğraf, film, video band,radyo ve televizyon senorya ve oyunu gibi eserlerini gazete, dergi, bilgisayar ve internet ortamı, radyo, televizyon ve videoda yayınlamak veya kitap, CD, disket, resim, heykel ve nota halindeki eserleri ile ihtira beratlarını satmak veya bunlar üzerindeki mevcut haklarını devir ve temlik etmek veya kiralamak suretiyle elde ettikleri hasılat Gelir Vergisinden müstesnadır.

Eserlerin neşir, temsil, icra ve teşhir gibi suretlerle değerlendirilmesi karşılığında alınan bedel ve ücretler istisnaya dahildir. Yukarıda yazılı kazançların arızi olarak elde edilmesi istisna hükmünün uygulanmasına engel teşkil etmez. Serbest meslek kazançları istisnasının, bu Kanunun 94 üncü maddesi uyarınca tevkif suretiyle ödenecek vergiye şümulü yoktur.


(Ek fıkra:5/12/2019-7194/10 md.) Bu madde kapsamındaki kazançları toplamı 103 üncü maddede yazılı tarifenin dördüncü gelir diliminde yer alan tutarı aşanlar bu istisnadan faydalanamazlar. Bu durumda olanların, 94 üncü maddenin birinci fıkrası kapsamında tevkifat yapma yükümlülüğü yoktur.


Arkadaşlar yukarıdaki maddeye göre bilgisayar ve yazılımlarından edilen kazanç vergi istisnasına giriyormuş , sadece adsense için sormuyorum fakat biz reklamcı değiliz biz web yazılımcısıyız google da bizden reklam alanı kiralıyor ki zaten gelirin %30 unu google kesiyor..Bu maddeye ek madde 5 aralık 2019 da getirilmiş yani buna göre 5 aralıktan önceki gelirlerimiz için vergilendirilmemiz gerekir bu anayasaya aykırı oluyor , kaldıki cok fazla gelir elde edenlerin cogunun geliri yurtdışı ve cogumuzun yurtdışında banka hesapları var ilk parayı oraya alıyoruz , sonra devletimiz paranızı içeri sokun %1 vergi ödeyin diyor bizde yapıyoruz , üzerine gelip yasaya aykırı şekilde incelemeye alıyolar ,burda birden çok yasayı çiğneyen müfettişler bence bu konu için imza kampanyası oluşturalım , zaten ülkeden 1 kuruş cıkmadan ülkemize döviz sokuyoruz bu bile ülkemiz ve içindeki tüm vatandaşlarımız için çok yararlı birşey , burda anlayamadıkları şu biz giderlerimizi gösteremeyiz, atıyorum ben mobil uygulamada hintli kişilerle iş yapıyorum adama ne diyim fatura kes tr ye kargola vs vs , ki hangi işin tutup hangi işin tutmayacağı da meçhul sürekli diplomatik zaman kaybına uğrarsak iş yapamayız.

O zaman dilekçeye cevap beklemeden direkt varlık barışı beyannamesi verin diyorsunuz değil mi?

Daireden daireye durumlar değişiyor. Benim dilekçeye hiç dönüş dahi yapılmadı, aynı zamanda dilekçe veren arkadaşıma geriye dönük 5 yıllık mükellefiyet açıldı ve mahkemeye verdi arkadaşım.

Ben şahsen kendi adıma şu aşama da direk mükellef olup beyanname vermeyi uygun gördüm ve o şekilde davrandım.

Bu mükellefiyet kaydı açılması çok korkulacak bir durum değil, çünkü inceleme neticesinde rapor yazılınca zaten bu kaydı açmadan ihbarname düzenleyemezler. Geçmişe dönük ceza da yazamazlar. Ancak kayıt açık kaldıkça beyanname vermek gerekir. Bunu önlemek için ise yürütmeyi durdurmalı dava açılmalı. Faaliyet terk dilekçesi de bu işi görecektir.

Dilekçenin verildiği tarihte değil de geçmişe dönük açılanların oranı sadece 20'de 2. Bu kanun maddesinin hatalı yorumundan kaynaklanıyor. Zaten geçmişe mükellefiyet kaydı açınca varlık barışından yararlanılamaz çünkü kanun o dönemde yürürlükte değil. Dolayısıyla yapılan işlem dilekçe ile uyumlu değil.

Dilekçeye cevap gelmez ise 60 gün sonra varlık barışı davası açılması gerekir. Burada başvurunun zımnen/kapalı olarak reddine ilişkin işlemin iptali istenmeli.

ceza sonrası mükellefiyet devam ediyor mu? incelemeye konu olan yıllar sonuçta 2015-2017? mahkemeye bavşurunca da mükellefiyet açılıyor mu? yoksa kesinleşince mi açılıyor?

açtıkları mükellefiyeti kapattırmak zor mu?

İnceleme sonrası ihbarnameler gelmeden 2015-2017 aralığı için açılır ve kapatılır. Vergi dairesi 2015'te açıp kapamazsa dava açılması gerekir. Çünkü 2017'de faaliyet sonlanmıştır. Ama bu hata inceleme sonrası için değil varlık barışında yapılıyor.

Diğer yandan faaliyetin olmadığı dönem için kayıt açılamaz. Bunun tek istisnası varlık barışı. Varlık barışında başvuru anında kayıt açılmalı. Bir günlük yeterli. Çünkü kanun eskiden yürürlükte olmadığı gibi otomasyon sistemi de izin vermez. Vergi dairelerinin bazı vakalar için yaptığı hata bu.

Sonuç olarak inceleme sonra 2015-2017 kayıt açılır, ancak inceleme öncesi veya faaliyet yoklaması olmadan veya işe başlama bildirimi olmadan asla bu kayıt açılmamalı.

Varlık barışı yapıpta sonradan inceleme yiyenler oldumu acaba , durum nedir?

İnceleme olur ama hukuka aykırı şekilde. Bu durumda dava açmak lazım. Varlık barışı davada çok büyük koz olacak.