Hukukçu arkadaşlar bakabilirmi.(Haciz)

Bazen hayattaki zorluklar sizi dibe çekebilir ve çaresiz kalabilirsiniz. Bu sebeple alaacklı dahi olsan bazen kendini borçlunun yerine koyacaksın o sebple borçlunun cebindeki telefonu haczetmek bana yanlış geldi.

borcu olup, ödeme durumu olmayan kişiye dediğim birşey yok. umarım hiç birimiz bu duruma düşmeyiz. Fakat borcun varsa elinde 2 , 3k TL'lik telefon olmasın bir zahmet.
bence sen kendini alacaklı yerine koy, o parayı borçludan alman lazım, seninde ihtiyacın var ve alacaklı borcunu ödemek yerine kendine son model bir iphone satın almış olsun.

bizim bir mafya babasından alacağımız var alamıyoruz sen pek cevval bir avukata benziyorsun sana vekalet verelim de elinden al telefonunu

Tartışmaya girmek istemiyorum ama borcun varsa elinde son model telefonla gezmeyeceksin. Evinde full hd plazma olmayacak. Gerekirse satar, daha düşük bir modelini alır; ödersin borcunu. Ha bunu da mı yapmıyorsun, nasıl olsa evden bir şey alamıyorlar deyip avukatın karşısına geçip pişkin pişkin sırıtmayacaksın, Avukatlar vicdansız değil hacze gittiğim eve iaşe bırakıp çıktığımı bilirim bir çok meslektaşım da benim gibidir. Ortada bir borç varsa, alacaklının hiç mi emeği yok o parada? Kaldı ki bir işçi alacağıydı, kusura bakma ama benim işçi müvekkilim evine götüreceği ekmeği düşünürken eski işvereni borçlu mal kaçırdıysa elimden geleni yaparım. Kanuna aykırı bir durum da yok, kafana göre kanun üretip durma; insanları yanlış bilgilendiriyorsun. Bunun haricinde kimseden korkup yok Allah'a şükür, bir alacağın varsa gelirsin ofise anlaşırsak takibin yaparım.

biz kanun tartışıyoruz. başlığı açan da işveren değil zengin değil. onun konusuna cevap yazıyorsun ve "cebindeki telefonu alırız" demeye getiriyorsun çocuğa.



T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/4289
K. 2014/6671
T. 10.3.2014


AYNI NİTELİKTE EŞYALARDAN BİRDEN FAZLA OLMASI ( KURAL OLARAK EV EŞYASININ HACZEDİLEMEYECEĞİ/ANCAK AYNI AMACA HİZMET EDEN BİRDEN FAZLA EŞYA VARSA BİRİSİNİN HACZEDİLEBİLECEĞİ - MAKEMECE ALINAN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BORÇLUNUN EVİNDE AYNI NİTELİKTE EŞYALARDAN BİRDEN FAZLA OLDUĞUNUN TESPİT EDİLDİĞİ/EK RAPOR ALINARAK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ )
2004/M.82/1-3,85/SON,336


avukatsın yargıtay kararlarını araştırmayı biliyor olmalısın karar numarasını da girdim kendin bakarsın.

bilirkişi raporu da almışsındır kesin telefona haciz koymak için.

Haciz işlemi kalkmış değil.Lakin belli standartlar getirildi.Bu konu da bir Yargıtay kararı mevcuttur.Ayrıca atılan mesajı da okudum gayet resmî bir üslup kullanılmış.Zira daha üslupsuz mesaj atan avukatlar değil de hukuk bürosu çalışanları var.

Yargıtay'ın verdiği karar kanun değildir, Yargıtay'ın attığınız kararla çelişen bir çok kararını buraya atabilirim. Gene de sizinle daha fazla tartışmayacağım. Bu konuda daha fazla yorum yapmak istemiyorum. Sorusu olan varsa özel mesajdan ulaşabilir.

Hocam, şimdi sizin cebinizde iphone telefon var diyelim ve sıkıntılar üst üste geldi banka kredinizi veya kredi kartı taksdini ödeyemediniz ve icralık olduğunuzu varsayalım akabinde avukat haciz mahalinde gelip sizin cebinizdeki telefonu haczederek alacağına mahsup aldığı takdirde hoşunza gider mi? Ben bunun güzel bir şey olmadığını düşüyorum. Avukat bey de büyük bir işmiş gibi bunu yazınca ister istemez sitem ettim. SGK'lı çalışansa iş yerine maaş müzekkeresi yazarsın, bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderirsin. üzerine kayıtlı bir malvarlığı var ise haciz koyarsın borçlu diye adamın cebindeki telefonu almak bir marifet değildir kimse kusura bakmasın.

Yargıtay kararları kanun değildir ne demek?Yargıtay’ın verdiği icra davası ile ilgili aldığı karara Yargıtay’a yapılan bir itiraz var mı?Cevap yok.