aponkral adlı üyeden alıntı:
mesajı görüntüle
Varmış olduğunuz sonuca büyük ölçüde katılıyoruz: kalan kısmın hakkaniyetli şekilde değerlendirilmesi gerektiği doğru, zaten biz de bunu yapıyoruz. Ayrıldığımız nokta, bizzat sizin de son cümlenizde belirttiğiniz şarta bağlı: “yeterki hizmette bir kusur olsun.”
Burada konu olan talepte hizmette herhangi bir kusur, arıza veya taahhüt edilen performansın sağlanamadığına dair bir bildirim bulunmuyor; müşterimiz böyle bir iddiada da bulunmadı. Talep, hizmetten vazgeçme/fikir değişikliği niteliğinde. Sizin de kabul ettiğiniz gibi, kusur söz konusu olduğunda yaklaşımımız farklıdır ve bu tür talepleri ayrıca değerlendiririz. Ancak kusur bulunmayan ve süresi (14 gün) geçmiş bir vazgeçme talebinde nakit iade yasal bir zorunluluk olmadığından, kalan tutar bakiye olarak tanımlanmıştır.
Yani aslında siz de kendi mantığınızla bizimle aynı noktaya geliyorsunuz: kusur yoksa ve süre geçmişse, sunduğumuz bakiye imkanı makul bir çözümdür.
Katkılarınız için teşekkür ederiz.
