Doktorlar Aşı Olunmamasını Öneriyor?

Bir doktor olarak gönlüm rahat bir şekilde söylüyorum aşıların değil aşı karşıtlığının dünyanın sonunu getireceğine inanıyorum.
Öncelikle kısa sürede yapılmış olsa da hiç bir aşı laps diye yapılmıyor evet uzun dönem etkilerini bilmiyoruz şu an için ancak covidin kısa dönemde insanlığı nasıl tehdit ettiğini biliyoruz. Antibiyotik dediğimiz ve bir ççok hastalığın sonunu getiren madde şans eseri bulundu. Dedelerimizde bizdeki teknoloji olsaydı neler bulurlardı kim bilir. Teknolojinin gelişmesi tam olarak bu demek. Teknoloji gelişti diye virüslerden kurtulmadık ama savaşma yeteneğimizi geliştirdik.

En önemli konu ise aşılamanın ancak toplumun çok büyük bölümüne yapılmasıyla fayda sağlayacak olması. Yani bizlerin paşa keyiflerine komplo teorilerine bırakılacak bir iş değil. Arkadaşlar toplum halinde yaşıyor isek, bir topluma millete ait isek nasıl ki devlete vergimizi veriyoruz, devlet de bizi koruyor, toplum olmanın bir sorumluluğu da aşılama maalesef. Derseniz ki ben insan görmeden yaşıyorum, bir başıma üretimimi kendim yapıyorum aşı yaptırmayabilirsiniz. Böyle söyleyince çirkin duruyor biliyorum ama eğer ki aşı işe yarıyorsa ki bilimsel veriler yaradığını gösteriyor. Aşı olmayanlar arasında bu virüs dolaşmaya devam edecek, aşı olanlar sürekli aşı olmak zorunda kalmaya devam edecek yani aşı olmayanlar yüzünden bahsettiğiniz teorilere rağmen aşı olanlar daha çok aşı olmak zorunda kalabilecek.

Bilimsel verilere inanmayanlar koronaya da inanmıyor zaten, koronaya inanmayıp düğün cenaze gezen insanlar yüzünden bir çoğumuz yakınlarımızı kaybetmedik mi? Bilim deneme yanılma yoluyla çalışır. Bugün doğru olan on yıl sonra yanlışlığı ispatlanabilir. Ancak bugünkü verilerimiz aşılamanın ne kadar önemli olduğu gösteriyor. Bilimden başka takip edilecek yolu olan varsa söylesin bizde takip edelim. Pandemi denilen şeyin olayı bu zaten küresel bir sorun olduğu için aşılamada ya da ilaç çalışmalarında hızlı olmak lazım etkin olmak lazım.

Hocam öncelikle attığınız link için teşekkür ederim. Aşağıda fotoğrafını bıraktığım üstü çizili yerleri okuyunca lise temel fizik dersi aklıma geldi: Kanun ve Teori. Açıkçası teoriler konunun başında sizin ve benim de belirttiğimiz gibi olacaktır. Keşke olmasa. Ben açıkçası anlatmak istediğimin pek anlaşıldığını düşünmüyorum. Araştırmaların devam ettiği yazıyor yazıda. Yani kesinleşmiş bir durum değil. "Aşıların kalp iltihaplanmasına neden olduğu kesinleşse de" cümlesi hangi kategori için yapılıyor örneğin? Mesela genç nüfus üzerine denenip olumlu sonuç alınıp bu yaşlılarda da başarılı olur, aynı sonucu verir mi diyorlar? Bu kısmı bilmiyoruz diyorum. Yani hatayla bir genelleme yapılması ileride nasıl feci sonuçlara yol açar? Bu döndürülemez daha kötü sonuçlara sebebiyet verir mi? Bilmiyoruz. Attığım videoda %1 haklılık payı olduğuna gelirsek, tüm konuşanların alternatif tıpçı, yalan söylediğini ve çıkarcı olduğunu düşünelim bir anlığına. Peki Oktay Sinanoğlu? Hocam, adam mekanı cennet olsun videoda bazı genel durumları çok güzel özetliyor. Kovid özeli konuşmuyor, genel konuşuyor. (Tabi bu konuya kovid'de dahil anlaşılacağı üzere.) Kısaca toprağın altında olan rahmetlinin benden alabileceği tek çıkar dua olur. Tavsiyeniz üzerine çıkarı olmayan kişileri dinlemek istiyorum. Mesela kimler, gerçekten merak ettiğim için öğrenmek istiyorum.

ComPuter_DoctoR adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Prof. Dr. Serhat Fındık sizin dediğinizin aksini söylüyor. Şuan hiç bir aşının faz 3 aşamasını geçmediğini söylüyor bunu söyleyen ali veli değil Profesör Doktor.

Dünya Sağlık Örgütü'nün Sinovac aşısı için kullanım onayı verdiğini söyler ve kenara çekilirim. Konuda polemiğe de girmek istemiyorum. Aşı reddi diye bir seçenek var, onu kullanmak herhangi bir bireyin hakkıdır.

Faz 3 çalışmalarına gelince yine WHO kaynaklarını incelemenizi isterim. Brezilya'da Sinovac aşısının Faz 3 çalışması tamamlandı ve veriler Dünya Sağlık Örgütünün web sitesinde de yayınlandı. Bir Profesör'ün aksini iddia etmesi ile çok ilgilenmiyorum.

Dünya sağlık örgütü dediğiniz oluşumun başındaki adam Tedros Adhanom Ghebreyesus ve bu adam doktor değil. Bir araştırmacı. Bir oluşum düşünün sağlık alanına yön versin ama başındaki adamın doktor olmaması.

Size daha fazla bilgi de verebilirim ama vasıfsız bir insan olarak profesör beni ilgilendirmiyor dediğinde daha yazacak bir şey bulamıyorum çünkü 1000 tane profesörün açıklamasını koysam buraya onlar beni ilgilendirmiyor diyeceksin. Bak adam çıkmış tv ye hiç bir aşı ruhsat almamıştır diyor. Aksini ispat ediyorsan hangi aşı ruhsat almış ise ruhsatını paylaşın bende yarın gidip olayım. Başındaki adamın dahi doktor olmadığı bir kurumun açıklamasını da beni ilgilendirmiyor.

Aşı reddi diye bir seçenek yok. Eğer öyle olsa zaten bu kadar aşı karşıtı çıkmaz. Aşı olmayan dışarı çıkamaz, olmayan otobüse binemez gibi gibi dayatmalar yapılıyor hani nerede aşı olmama hakkı ?

Aşı kisinin tercihine birakilmali daha deneysel bir urun.Devlet bu sorumlulugu almaz almayacak.Zaten size kagit imzalatiliyor.Bugun gordum Osb lere kadar hizmet baslamis.Burada asil soru isverenlerin çalışanların üzerinde aşı mobingi var mi yok mu?.İş biraz oldu bittiye getirilmek isteniyor.Tek amaç ekonomi şuan.Medya nedense bu konuda son zamanlarda aşırı duyarsiz.Bir şeyler mide bulandirmaya başladı.

Çin aşısı kaç yıldır piyasada bilgisi olan var mı

Bi bitmediniz.

Aşının Yüzde 99 luk faydasını değilde yüzde 1 hatta daha az ihtimalli yan etkileri mıncıklamak, yüzlerce bilim adamının, devletlerin incelemelerini hiçe sayıp, dr dahi olmayan ne idüğü belirsiz insanların söylediklerini dikkate almak nasıl bir kafa yapısı. Devlet aşıyı bulmuş getirmiş, siz vatandaş olarak fantazi yapıyorsunuz.

Dünya düzdür, adaleti yoktur; dönmez.