• 02-11-2025, 16:59:35
    #19
    Haz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hadisler muğlak durumları sebebiyle ne tamamen kabul edilebilir, ne tamamen reddedilebilir. Bir tarafta muhafaza edilerek günümüze gelen Kuran-ı Kerim; diğer tarafta insanların birbirleri arasındaki diyaloglar ve ağızdan ağıza gelen cümleler. Yıllar sonra yazılmışlar ve hadis hafızlığı gibi gelişmiş bir durum olmamış.

    Ben bu noktada aklın, vicdani kanaatin ve yaşanılan dönemin şartları değerlendirilerek çıkarım yapılmasını gerektiğini düşünüyorum. İnsanlar derine indikçe imanım zedelenir diye düşünüp hiç bulaşmıyorlar. Halbuki bu tarz bir ruh hali imanınızın pamuk ipliğine bağlı olduğuna işarettir. (İnananlar için)

    Bana deve sidiğinin şifalı olduğunu ve içmemizin tavsiye edildiğini bildiren bir hadis gösterseniz reddederim (uygulamam) mesela. Gerçekten şifalı da olabilir ama 2025 yılında yaşayan biri olarak benim süzgecimden geçmiyor. Bir sürü şifa kaynağına zaten sahibiz. Bilgisine de kendisine de. Örnek veriyorum X bir dinde tavşan yemek helaldir mesela ama bunu da uygulamam. Fabrika ürünleri varken gidip azıcık et için vurmam o hayvanı. Bana kalırsa avlamak da haram. Çünkü aklım ve vicdanım böyle düşünmemi söylüyor. Konuşuyoruz diye örnek verdim, her ne kadar şu helal - bu haram diye söylemememiz gerekse de.

    İyiliği, ahlakı, mantığı aşılayan hadisleri kabul ederim. Namazın kılınma şartları gibi temel kuralları sorgulamam. Hanefiler 5 vakit kılıyorlar, diğerleri 3 vs. Neticede kılıyorlar. Ben 5 vakit olarak ele alıyorum. Önemli olan iç niyet ve yaşadığımız hayat tarzı.

    Ek olarak; bu alimler, hacılar, hocalar kutsal ve sorgulanamaz kabul ediliyorlar. Neye göre bilgilerini genel kabul olarak ele alıyoruz? Onlar da tuvalete gidiyor, senin benim gibi insanlar. Bilginin az olduğu yıllarda yaşamışlar, sırf eskiler diye Din'in temel direkleriymiş gibi kabul ediliyorlar. 2025 yılında kendini geliştirmiş herhangi bir adam bile alim takılabilir. (Ayetleri cımbızlayıp, manaya ve döneme odaklanmadan kendi çıkarları için yorumlamazsa ve yanlış olabilecek düşüncelerini yaymadıkça.)

    İnananlar olarak yüzyıllarca yıl önce kurallar belirlenmiş ve günümüze kadar korunarak taşınmış bir dine inanıyoruz. İyiliği, güzelliği, Allah'ı analım; gerisi bizden çıkıyor. Bize anlatılmış olanın dışında da gerçekler var. Burası tasavvufa kayacağı için girmiyorum.

    "Kardeşim ben inanmıyorum. Beni niye alıntıladın?" derseniz "hadis inkarı" mevzusundan yola çıkarak aklıma gelen düşünceleri yazmak istedim. Sevgiler.
    Son cümleden başlayayım, beni niye alıntıladın demem ama "sen bu kadar uzun yazıp neden hiçbir şey anlatmadın?" diyebilirim mesela. Lafı dolandıracağına daha net ifadeler kullanabilirdin, yuvarlak konuşunca anlaşılmıyor. Kısacası senin de "İyiliği, ahlakı, mantığı aşılayan hadisleri kabul ederim ." cümlende dediğin gibi işime gelen hadisi kabul ederim demeye çalışmışsın, elbette işine gelmeyeni kabul etmezsin sorun burada başlıyor zaten. Deve sidiğini kabul etmiyorsun ama o hadis sahih, bu dinin önde gelen düşünürleri sahih hadisler Kuran kadar sağlamdır demişler, azıcık sorgulayıp bazı "garip" hadislerle karşılaşanlar dur buradan vurmasınlar diye hadisleri kabul etmediklerini söylerler. Bu arada din yuvarlak değildir, öyle bana göre sana göre ona göre işime geldiği gibi diye bir şey yoktur, nettir. Ayrıca hem başında hem sonunda "korunan din" algısı yapmışsın, benim örnek verdiğim hadis ne diyor? Recm Ayeti eksik diyor yani vardı ama kayboldu diyor, eklenmedi diyor, eksik kaldı diyor, korunan bir şeyde bu mümkün mü? Süt anne Ayetleri nerede? Ahzap suresi Bakara kadar uzundu denen sahih hadis var nerede Ahzap'ın devamı? Ayşe'nin ağından yatağın altındaki Ayetleri keçi yedi hadisi var, nerede keçinin yedikleri? 25-29 çeşit Kuran var, kıraat diyerek geçiştiremeyeceğiniz farklılıklar mevcut, Tevbe suresinin son 2 Ayeti olan 128 ve 129. Ayetleri 19cular da reddederler çünkü şahitsiz eklenmiştir tek kişi ben bir yerden duymuştum diye aktarmış, tek harfi bile değişmemiş kitapta bu mümkün mü? Hadi harf korumayı geçtim, ilk yazıldığı zamanlar daha harekeler çıkmamış sonradan eklenmiş, ilk nüshaları da zaten yok edilmiş. Hadisler ve tefsirler Ayetlerden yüzlerce yıl sonra yazılmış, kim neyi koruyor tam olarak? Halife Ali'nin kitabı başka, orada Hasan ve Hüseyin ile ilgili sure bile var, Fatiha yok, Nas ve Felak yok çünkü onlar sadece dua olduğu bilinir. İçinde Ali'nin adının geçtiği Ayet ortada yok çünkü Ali'nin adı geçerse halifelik Ebubekir ve Ömer'e kalamaz, bunu ben uydurmuyorum İslam kaynaklarında yazıyor. O yüzden bence "korunma" mevzusuna hiç girmeyelim orası elimizde kalır boşuna sıkıntı olmasın sonra Hafs mushafının şu versiyonu mu korundu yoksa Verş mushafının bu versiyonu mu diye tartışır dururuz, hiç sırası değil.

    Çok net şekilde hadisleri kabul ediyorum, reddediyorum diyebilirsiniz veya dediğiniz gibi işime gelenleri kabul ediyorum da denebilir. Dediklerinizin özeti budur kısacası. Neyse, siz yine Kafirun 6 ile devam edin kimseyi kırmaya gerek yok.
  • 02-11-2025, 17:09:25
    #20
    Üyeliği durduruldu
    İbrahimH adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bilemem ama yurtdışında yaşadığından bişe olmuyor olabilir veya başka bir şey.
    Yurtdışında yaşayıp da hakkında "gıyabi tutuklama kararı" çıkarılan yüzlerce hatta binlerce kişi var.
  • 02-11-2025, 17:48:09
    #21
    BetaHouse adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Son cümleden başlayayım, beni niye alıntıladın demem ama "sen bu kadar uzun yazıp neden hiçbir şey anlatmadın?" diyebilirim mesela. Lafı dolandıracağına daha net ifadeler kullanabilirdin, yuvarlak konuşunca anlaşılmıyor. Kısacası senin de "İyiliği, ahlakı, mantığı aşılayan hadisleri kabul ederim ." cümlende dediğin gibi işime gelen hadisi kabul ederim demeye çalışmışsın, elbette işine gelmeyeni kabul etmezsin sorun burada başlıyor zaten. Deve sidiğini kabul etmiyorsun ama o hadis sahih, bu dinin önde gelen düşünürleri sahih hadisler Kuran kadar sağlamdır demişler, azıcık sorgulayıp bazı "garip" hadislerle karşılaşanlar dur buradan vurmasınlar diye hadisleri kabul etmediklerini söylerler. Bu arada din yuvarlak değildir, öyle bana göre sana göre ona göre işime geldiği gibi diye bir şey yoktur, nettir. Ayrıca hem başında hem sonunda "korunan din" algısı yapmışsın, benim örnek verdiğim hadis ne diyor? Recm Ayeti eksik diyor yani vardı ama kayboldu diyor, eklenmedi diyor, eksik kaldı diyor, korunan bir şeyde bu mümkün mü? Süt anne Ayetleri nerede? Ahzap suresi Bakara kadar uzundu denen sahih hadis var nerede Ahzap'ın devamı? Ayşe'nin ağından yatağın altındaki Ayetleri keçi yedi hadisi var, nerede keçinin yedikleri? 25-29 çeşit Kuran var, kıraat diyerek geçiştiremeyeceğiniz farklılıklar mevcut, Tevbe suresinin son 2 Ayeti olan 128 ve 129. Ayetleri 19cular da reddederler çünkü şahitsiz eklenmiştir tek kişi ben bir yerden duymuştum diye aktarmış, tek harfi bile değişmemiş kitapta bu mümkün mü? Hadi harf korumayı geçtim, ilk yazıldığı zamanlar daha harekeler çıkmamış sonradan eklenmiş, ilk nüshaları da zaten yok edilmiş. Hadisler ve tefsirler Ayetlerden yüzlerce yıl sonra yazılmış, kim neyi koruyor tam olarak? Halife Ali'nin kitabı başka, orada Hasan ve Hüseyin ile ilgili sure bile var, Fatiha yok, Nas ve Felak yok çünkü onlar sadece dua olduğu bilinir. İçinde Ali'nin adının geçtiği Ayet ortada yok çünkü Ali'nin adı geçerse halifelik Ebubekir ve Ömer'e kalamaz, bunu ben uydurmuyorum İslam kaynaklarında yazıyor. O yüzden bence "korunma" mevzusuna hiç girmeyelim orası elimizde kalır boşuna sıkıntı olmasın sonra Hafs mushafının şu versiyonu mu korundu yoksa Verş mushafının bu versiyonu mu diye tartışır dururuz, hiç sırası değil.

    Çok net şekilde hadisleri kabul ediyorum, reddediyorum diyebilirsiniz veya dediğiniz gibi işime gelenleri kabul ediyorum da denebilir. Dediklerinizin özeti budur kısacası. Neyse, siz yine Kafirun 6 ile devam edin kimseyi kırmaya gerek yok.
    Ben mesajımın bir girizgahı olsun diye sizden alıntı yaptım. Sizinle bir vs başlatmadım haberiniz olsun.

    Hadisler (Sahih / Sahih Olmayan Diye Ayırmadan Tam Kabulde): Peygamberin Söylediği Sözler + İnsan Yorumu + Çıkar Grupları
    Kuran-ı Kerim: Allah'ın Kesin Kanunları

    Ben inanan biri olarak doğru ile yanlışı ayırt edebilmek adına sorguluyorum hadisleri. Siz reddettiğiniz bir dinin hadisindeki adamın varlığına ve iddiasına nasıl inanıyorsunuz da sahih kabul ederek benim karşıma dikiyorsunuz bak senin dinin şöyle diye?

    Yazdığım onca şeyi "İşine geleni kabul et, işine geleni reddet." minvalinde cımbızlamanıza üzüldüm. Ben çıkarı için din uyduran veya seçen biri değilim. Müslümanım.

    Diğer mevzulara girersek konu konuyu açar, burada baya edebiyat parçalarız. Dediğim gibi hadisler üzerine konuşabilmek için "hadis inkarcısıysanız" cümlenizden yola çıkarak alıntıladım. Müslüman biri peygamber sözü ve peygamber sözü olmayıp ta öyle gösterilen sözleri ayrıştırmak için hadisler üzerine düşünmeli.

    Ondan sonra hem hiçbir dini yükümlülüğe yanaşmayıp, hem de "Bak kanka şeytan zort diye osururmuş hadis var bu nasıl din eheuehe" diye dinden soğuyoruz. (Soğutuluyoruz!)

    İslamiyet elleriyle pilav yiyen insanlara bakılarak öğrenilmemeli. Bu din ve kanunları, getirdiği yaşam tarzı Afrika'daki aç çocuğa da, Monaco'da sağlıklı beslenip, huzur arayan milyardere de hitap ediyor.

    Gerçekten araştırıp, düşünen ve şirke kaymayacak şekilde tasavvufa giren biri hakikate ulaşır.
  • 02-11-2025, 18:14:46
    #22
    Haz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ben mesajımın bir girizgahı olsun diye sizden alıntı yaptım. Sizinle bir vs başlatmadım haberiniz olsun.

    Hadisler (Sahih / Sahih Olmayan Diye Ayırmadan Tam Kabulde): Peygamberin Söylediği Sözler + İnsan Yorumu + Çıkar Grupları
    Kuran-ı Kerim: Allah'ın Kesin Kanunları

    Ben inanan biri olarak doğru ile yanlışı ayırt edebilmek adına sorguluyorum hadisleri. Siz reddettiğiniz bir dinin hadisindeki adamın varlığına ve iddiasına nasıl inanıyorsunuz da sahih kabul ederek benim karşıma dikiyorsunuz bak senin dinin şöyle diye?

    Yazdığım onca şeyi "İşine geleni kabul et, işine geleni reddet." minvalinde cımbızlamanıza üzüldüm. Ben çıkarı için din uyduran veya seçen biri değilim. Müslümanım.

    Diğer mevzulara girersek konu konuyu açar, burada baya edebiyat parçalarız. Dediğim gibi hadisler üzerine konuşabilmek için "hadis inkarcısıysanız" cümlenizden yola çıkarak alıntıladım. Müslüman biri peygamber sözü ve peygamber sözü olmayıp ta öyle gösterilen sözleri ayrıştırmak için bu konu üzerine düşünmeli.
    Tam olarak aynı kapıya çıktı, ekstra olarak ne katmış oldunuz? İyi olan hadisleri kabul ederim, mantığıma uymayıp kötü olanları, tezgahta kalmış çürük olanları sahih olsa da kabul etmem dediniz işte ben mi uyduruyorum şu an? Bu öyle bir şey değil onca onun bir farkına varmanız lazım, o kadar uyanık, açık gözlü, kurnaz olmaya hiç gerek yok, din böyle bir şey değil. Namaz kılmayanı öldürün hadisi sahih ama benim dinim barışçıl olsun onu almayayım, sakalını kesen erkeği öldürün hadisi sahih ama yok yeeaa benim dinim barışçıl kalsın bu olmaz inanmayayım, namazı bozan şeyler kara köpek, eşek, domuz ve kadındır hadisi sahih, bu şimdi kadınlara laf atıyor diye anlaşılır aman olmaz bu kalsın peki neyi alayım? Cennet annelerin ayakları altındadır, sahih değil hasen ama iş görür bu heee, dinim anneleri en azından kadınların büyük kısmını övüyor gibi görünür hooop alayım ben bunu iş görür. Böyle hadis mi seçilir? Bu mudur cımbızlama siz bana demişsiniz en iyisi siz söyleyin daha iyi biliyor gibisiniz.

    "Siz reddettiğiniz bir dinin hadisindeki adamın varlığına ve iddiasına nasıl inanıyorsunuz?" cümlenize gelelim. Ben malum dinin Mekke'sinin Mekke, peygamberinin yaşamış olduğuna dahi inanmıyorum ve size "inanıyorum" demediğim halde rica ediyorum element uydurup polemik yaratmayın. İslam tarihinde yazıyor dedim, senin kabul etmeye mecbur olduğun şey hani, dinin kendi kaynağı, dininin hadisini tefsirini makbul gördüğü kişilerden aktarıyorum, onlar böyle yazdı bende onların yazdığını kabul ettim mi demişim tekrar oku. Senin dinin sahih diyor, o halde sen dinine uymak zorundasın minvalinde konuştum tercüme mi yazalım altına. Karşıma dikiliyorsun falan bunlar hoş değil. 800lü yıllarda yazılan sahih kabul edilen hadisi 1,200 sene sonrasında 2000li yıllarda bilmem hangi camii imamı çıkıp bu sahih değil yeeaaa dese bana ne sana ne kime ne? Neyse, Muhammed bu sözleri söyledi mi söylemedi mi o sırada yanında olmadığınıza göre neyi söyledi neyi söylemedi kesin olarak "emin" olamayacaksınız sonuç olarak. Bakacağınız şey İslam kaynakları, benim de bakıp örnek verdiğim şey İslam kaynakları, sorun ne o zaman? Siz iyilik güzellikleri ayıklayayım peşindesiniz, bende bak Buhari'nin güzel bir şey dediği kısmı aldın ama bak burada asmalı kesmeli sahih hadisi var bu ne olacak dediğimde yok yeeeaaa o kalsın diyemezsiniz. Olay bir zarfta 4 oy var 3ü geçerli 1i geçersize dönüyor ondan sonra. Kuran'da Havva ismi geçmez, Azrail ismi geçmez, namaz nasıl kılınır geçmez, hadisler yoksa kıssalar yok, İslam tarihi yok, nasih mensuh yok, anlatabildim mi?
  • 02-11-2025, 18:47:01
    #23
    BetaHouse adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Tam olarak aynı kapıya çıktı, ekstra olarak ne katmış oldunuz? İyi olan hadisleri kabul ederim, mantığıma uymayıp kötü olanları, tezgahta kalmış çürük olanları sahih olsa da kabul etmem dediniz işte ben mi uyduruyorum şu an? Bu öyle bir şey değil onca onun bir farkına varmanız lazım, o kadar uyanık, açık gözlü, kurnaz olmaya hiç gerek yok, din böyle bir şey değil. Namaz kılmayanı öldürün hadisi sahih ama benim dinim barışçıl olsun onu almayayım, sakalını kesen erkeği öldürün hadisi sahih ama yok yeeaa benim dinim barışçıl kalsın bu olmaz inanmayayım, namazı bozan şeyler kara köpek, eşek, domuz ve kadındır hadisi sahih, bu şimdi kadınlara laf atıyor diye anlaşılır aman olmaz bu kalsın peki neyi alayım? Cennet annelerin ayakları altındadır, sahih değil hasen ama iş görür bu heee, dinim anneleri en azından kadınların büyük kısmını övüyor gibi görünür hooop alayım ben bunu iş görür. Böyle hadis mi seçilir? Bu mudur cımbızlama siz bana demişsiniz en iyisi siz söyleyin daha iyi biliyor gibisiniz.

    "Siz reddettiğiniz bir dinin hadisindeki adamın varlığına ve iddiasına nasıl inanıyorsunuz?" cümlenize gelelim. Ben malum dinin Mekke'sinin Mekke, peygamberinin yaşamış olduğuna dahi inanmıyorum ve size "inanıyorum" demediğim halde rica ediyorum element uydurup polemik yaratmayın. İslam tarihinde yazıyor dedim, senin kabul etmeye mecbur olduğun şey hani, dinin kendi kaynağı, dininin hadisini tefsirini makbul gördüğü kişilerden aktarıyorum, onlar böyle yazdı bende onların yazdığını kabul ettim mi demişim tekrar oku. Senin dinin sahih diyor, o halde sen dinine uymak zorundasın minvalinde konuştum tercüme mi yazalım altına. Karşıma dikiliyorsun falan bunlar hoş değil. 800lü yıllarda yazılan sahih kabul edilen hadisi 1,200 sene sonrasında 2000li yıllarda bilmem hangi camii imamı çıkıp bu sahih değil yeeaaa dese bana ne sana ne kime ne? Neyse, Muhammed bu sözleri söyledi mi söylemedi mi o sırada yanında olmadığınıza göre neyi söyledi neyi söylemedi kesin olarak "emin" olamayacaksınız sonuç olarak. Bakacağınız şey İslam kaynakları, benim de bakıp örnek verdiğim şey İslam kaynakları, sorun ne o zaman? Siz iyilik güzellikleri ayıklayayım peşindesiniz, bende bak Buhari'nin güzel bir şey dediği kısmı aldın ama bak burada asmalı kesmeli sahih hadisi var bu ne olacak dediğimde yok yeeeaaa o kalsın diyemezsiniz. Olay bir zarfta 4 oy var 3ü geçerli 1i geçersize dönüyor ondan sonra. Kuran'da Havva ismi geçmez, Azrail ismi geçmez, namaz nasıl kılınır geçmez, hadisler yoksa kıssalar yok, İslam tarihi yok, nasih mensuh yok, anlatabildim mi?
    "Karşıma dikiliyorsun." diye bir cümlem olmadı hocam. Bu kaba bir cümle olurdu. İnanmadığınız birini önüme koyuyorsunuz yazdım.

    Daha somut, direkt tek örnek üzerinden ilerleyebileceğimiz konularda yine paslaşalım. Sohbet için teşekkür ediyorum.

    Araştırıp okuyarak reddetme durumuna gelmiş insanlara, hiç araştırmadan kabul eden insanlara göre daha çok saygı duyuyorum. Sadece Tanrı'nın varlığı konusunda nasıl reddetme durumuna geliyorlar o konuda hayret etmişimdir. Odasında uzanırken yalnızca kendi vücudu ve içindeki sistem üzerine düşünen bir insan bile iman etmeye yetecek kadar çok kanıt bulabilir.

    Din, felsefe, uzay, okyanus, insan... Şahısların birbirinin önüne geçme uğraşı yerine fikir düzleminde tartıştıkları her konu keyiflidir.
  • 02-11-2025, 18:57:06
    #24
    Haz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    "Karşıma dikiliyorsun." diye bir cümlem olmadı hocam. Bu kaba bir cümle olurdu. İnanmadığınız birini önüme koyuyorsunuz yazdım.

    Daha somut, direkt tek örnek üzerinden ilerleyebileceğimiz konularda yine paslaşalım. Sohbet için teşekkür ediyorum.

    Araştırıp okuyarak reddetme durumuna gelmiş insanlara, hiç araştırmadan kabul eden insanlara göre daha çok saygı duyuyorum. Sadece Tanrı'nın varlığı konusunda nasıl reddetme durumuna geliyorlar o konuda hayret etmişimdir. Odasında uzanırken yalnızca kendi vücudu ve içindeki sistem üzerine düşünen bir insan bile iman etmeye yetecek kadar çok kanıt bulabilir.

    Din, felsefe, uzay, okyanus, insan... Şahısların birbirinin önüne geçme uğraşı yerine fikir düzleminde tartıştıkları her konu keyiflidir.
    Önüme koyuyorsun değil ama dikilmek yerine "karşıma dikiyorsun" yazmışsın. Sen tanrıları yok sayanları anlamıyorsun, onlar sen nasıl 100 bin tanrı arasında o seçtiğine inanabiliyorsun onu anlayamıyorlar bu kadar basit. Ben agnostiğim bu arada, doğrudan kesin tanrı yoktur demiyorum vardır da demediğim gibi.

    Önceki yazdığını editlemişsin fakat sen hala sahih hadis yalanlamaya devam ediyorsun, Suudi Arabistan'da olsan sunnah.com da olan sahih hadisleri yalanladığın için seni asarlar, en iyi ihtimalle kelleni keserler kafir diye uyarayım sonra benim dinim merhamet blabla demen orada işini çözmez. El ile pilav yemek hatta başka yemekleri de geçtim hangi parmakların hangi sırayla yalanması gerektiği bile Muhammed'den nakil ile sahih hadistir, mütevatirdir hatırlatayım. Bu arada teizm ile deizm arasında çok fark var, bir tanrı var demek ile yani şu karşıdaki dağları tanrı yarattı demek ile 100 bin tanrı arasında benim inanmış olduğum tanrı yarattı demek arasında fark var. Vücuda bakıp vaaauv işte tanrı var diyerek kendi dinini ispatlayamıyorsun onu demek istiyorum.
  • 02-11-2025, 19:07:11
    #25
    Şöyle boş boş konuşanlar kendini öldürse daha iyi olur.
  • 02-11-2025, 19:08:06
    #26
    Saitama adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Yaşar nuri öztürkün bir kez daha ruhu şad mekanı cennet olsun
    Yo aynı kafanının farklı yerden yiyeni idi

    Karataş mezhepleri kabul etmeyen "Ben yapımlarım yeter" diyen biri
  • 02-11-2025, 19:23:55
    #27
    @BetaHouse; Zina eden recm edilip taşlanarak öldürülmesi belki o zamanın şartlarına göre doğrudur.
    Ama şu konuda ne düşünüyorsunuz?
    Cübbeli Ahmet dedi ki; Cariye ile nikah olmadan birlikte olmak veya tecavüz etmek de islamda bir günah değildir.

    Dileyen araştırabilir.
    Hatta bir İslam alimının 300 tane cariyesi de vardır. Cariye mal gibidir. Dilediğini yapabilirsiniz.
    Ve şunu ekler Cübbeli Ahmet. Biz eğer ki islamı tam anlatmış olsa idik. Çoğu kişi kafir olurdu.

    Benim yazdıklarıma inanmayanlar, arşivimdeki bu videoya bakabilirler.
    https://disk.yandex.com.tr/i/krUl8Q6axJUFTA