Zina eden kişi bilmeli ki benim öldürülmem gerekiyor

Dine zahirden bakıp şekilci olmamak lazım. Günümüze uymayan yerler yeniden yorumlanabilir. 200-300 yıl önce Allah her yerdedir deseydiniz mürted ilan edilir öldürülürdünüz. Bugün Allah sadece göktedir derseniz en azından dışlanırsınız. Din yorumu değişkendir. O zamanlar cinsel yolla bulaşan hastalıklar çok olduğu için zinaya karşı sert tedbirler alınıyordu. Genelevler ve hayat kadınlığı çok yaygındı. Avrupalılar genelevden çıktıktan sonra acı biber sosu fıçısına oturup güya mikropları kırarmış. Rıza dahilinde isteyen istediğini yapar. Atsan, gözlüğünü takar sokakta birbirine sarılan sevgililere zina yapıyorlar diye zulmedersin. Öyle eşeklik inandığınız şeye ihanettir.

Yuhh.
Adamlarda her türlü ayak var, Bunlar çakal olmuş resmen.

Ne sandınız hocam.
yurtdışında yaşayınca.

Doğruyu söylemiş, Muhammed zamanı recm cezası uygulanmış ve recm Ayeti de olduğu söylenir.

"Eğer insanlar: "Ömer Allah'ın kitabına ilavede bulundu" demeyecek olsalar, recm ayetini (Kitabullah'a) yazardım."
(Buhari Hudud 30-31 Kütüb-i Sitte)

Sahih hadislerde de Halife Ömer'in bu duruma atıfta bulunduğu mevcut. Hadis'in başındaki rivayette de peygamber uygulamıştı şeklinde giriş bölümü var. Kısacası en iyi ihtimalle zina edenin taşlanarak öldürülmesi sünnettir. Hee katılırsınız katılmazsınız orasını bilemem ama dinde yok diyemezsiniz. Tabi hadis inkarcısıyım, bana Kuran yeter diyorsanız da orası sizin bileceğiniz iş. Ben inanmadığım için rızası varsa isteyen istediğiyle istediğini yapar, kimse de karışamaz, böyle bir şeyin cezası falan da olmaz görüşündeyim.

Gozle sevhet duyar sekilde bakmak zinaya girer mi?

Yıl olmuş 2026 konulara bak gerçekten çok üzülüyorum bu ülkeye, her geçen gün 5 yıl geriye gidiyoruz...

iddialar doğru ise ve yalan habere işlem yapılmıyorsa, ya ilgili Cumhuriyet Savcısı görevini ihmal ediyor, ya da bu adamlar hükümetin üst kademelerindeki birileriyle bağlantılı ki toplumda muhalif tipleri tespit ederek, proveke etmeye çalışıyorlar.

Bilemem ama yurtdışında yaşadığından bişe olmuyor olabilir veya başka bir şey.

Hadisler muğlak durumları sebebiyle ne tamamen kabul edilebilir, ne tamamen reddedilebilir. Bir tarafta muhafaza edilerek günümüze gelen Kuran-ı Kerim; diğer tarafta insanların birbirleri arasındaki diyaloglar ve ağızdan ağıza gelen cümleler. Yıllar sonra yazılmışlar ve hadis hafızlığı gibi gelişmiş bir durum olmamış. Niye şüpheyle yaklaşıyorum çünkü Allah'ın kanunlarına tam olarak, dosdoğru uymak istiyorum. Tarihteki gruplar tarafından tahrif edilmiş konular beni imanımdan vurmasın istiyorum. Yoksa sorgulamayan, akılsız bir canlı olmaz mıydım? Bana verilen her şeyi kabul edersem, bana verileni kabul etmiş olurum; gerçeği değil.

Ben bu noktada aklın, vicdani kanaatin ve yaşanılan dönemin şartları değerlendirilerek çıkarım yapılması gerektiğini düşünüyorum. İnsanlar derine indikçe imanım zedelenir diye düşünüp hiç bulaşmıyorlar. Halbuki bu tarz bir ruh hali imanınızın pamuk ipliğine bağlı olduğuna işarettir. (İnananlar için) Sorgulamış, Allah'ın ilk ayeti olan Oku! emrini yerine getirmiş ve kafasında soru işareti kalmamış bir Müslüman dinini gerçekten öğrenmiş ve doğru yola ermiş olur.

Bana deve sidiğinin şifalı olduğunu ve içmemizin tavsiye edildiğini bildiren bir hadis gösterseniz reddederim (uygulamam) mesela. Gerçekten şifalı da olabilir ama 2025 yılında yaşayan biri olarak benim süzgecimden geçmiyor. Bir sürü şifa kaynağına zaten sahibiz. Bilgisine de kendisine de. Örnek veriyorum X bir dinde tavşan yemek helaldir ve ben bu dine inanıyorumdur ama bunu da uygulamam. Fabrika ürünleri varken gidip azıcık et için vurmam o hayvanı. İlkel bir dönemde yaşasaydım vururdum. Bana kalırsa avlamak haram şu dönemde. Çünkü aklım ve vicdanım böyle düşünmemi söylüyor. Konuşuyoruz diye örnek verdim, her ne kadar şu helal - bu haram diye söylemememiz gerekse de.

İyiliği, ahlakı, mantığı aşılayan hadisleri kabul ederim. Namazın kılınma şartları gibi temel kuralları sorgulamam. Hanefiler 5 vakit kılıyorlar, diğerleri 3 vs. Neticede kılıyorlar. Ben 5 vakit olarak ele alıyorum. Önemli olan iç niyet ve yaşadığımız hayat tarzı. (Ek bir konu var girmiyorum ama bir ayet bırakıyorum üzerine: En'âm Suresi - 159. Ayet)

Ek olarak; bu alimler, hacılar, hocalar kutsal ve sorgulanamaz kabul ediliyorlar. Neye göre bilgilerini genel kabul olarak ele alıyoruz? Onlar da tuvalete gidiyor, senin benim gibi insanlar. Bilginin az olduğu yıllarda yaşamışlar, sırf eskiler diye Din'in temel direkleriymiş gibi kabul ediliyorlar. 2025 yılında kendini geliştirmiş herhangi bir adam bile alim takılabilir. (Ayetleri cımbızlayıp, manaya ve döneme odaklanmadan kendi çıkarları için yorumlamazsa ve yanlış olabilecek düşüncelerini yaymadıkça.)

İnananlar olarak yüzyıllarca yıl önce kuralları belirlenmiş ve günümüze kadar korunarak taşınmış bir dine inanıyoruz. Çok kötü bir dönemdeyiz ama mükafatı da çok olan bir dönemdeyiz. İyiliği, güzelliği, Allah'ı analım; gerisi bizden çıkıyor. Bize anlatılmış olanın dışında da gerçekler var. Tasavvufa kayacağı için girmiyorum. Doğru insanın tabiatı (sınavı) gereği değişebilir. Din, uzay, okyanus, insan vücudu gibi gizemleri klavyeye dökebiliyoruz ama %1'ine bile hakim değilizdir. Binlerce alem var ama biz sadece Dünya'da yaşayabiliyoruz. Kimisi demek ki evren rastgele oluşmuş der, kimisi de Allah hem azametini bizlere göstermiş, hem de insanın ne kadar aciz olduğunu vurgulamış der.

"Kardeşim ben inanmıyorum. Beni niye alıntıladın?" derseniz "hadis inkarı" mevzusundan yola çıkarak aklıma gelen düşünceleri diğer okuyacak arkadaşlar için yazmak istedim. Sevgiler.