Mahkemede son soz soyletilmemesi

Mahkemede son sozde sanik savunma yaparken sozunun kesilmesi, son sozunu sorduk deyip savunma yaptirmamasi, verilen karari mutlak bozma sebebi midir ?

sonunda mantıklı bir soru konusu gördüm +1 takip

Son söz genelde, "suçsuzum, beraatimi talep ediyorum" olur. Savunma gibi son söz olmayacağı için hakim tarafından kesilebilir. Söyleyeceği hiç bir şeyin "gereği düşünülen" kararı değiştirmeyeceğini hakim bilir.

Merhabalar.

Son sözün sanığa verilmesi ve sanığın her şeyin üzerine son savunmasını
yapması gerekir. Usulen duruşmada hazır bulunan sanığa son sözün
verilmemesi bozma sebebidir. Fakat son söz verilmediğinin ya da savunmanın
kısıtlandığının ispat edilmesi gerekir. Duruşmada kısıtlanmış olsa da tutanakta
son söz kısmına önceki savunmalarımı tekrar ederim beraatimi talep ederim
yazıp sanığı konuşmuş sayabilirler. Bu durumda sanığın duruma itiraz
etmesi ve/veya tutanak tutması gerekir. Eğer bu tip bir ek delil yoksa tutanak
geçerli sayılır ve sanığa son söz verilmemesi durumu oluşmaz. Doğal olarak
ortada bir bozma sebebi olmaz.

İyi forumlar

Son soz verildi ancak soz kesildi hocam. Mahkeme kayittaydi bu arada. Televizyondan tum mahkeme salonu gorunuyordu. Mahkeme kaydi delil sayilir mi ? Sanik buna erisebilir mi ?

Hakimlerimiz geleceği gören kişiler olmadığı için sanığın son sözünün kararı
değiştirip değiştirmeyeceğini bilemez. Kaldı ki hakimlerin geleceği gören
kişiler olmaması gerekir. Hakim eldeki somut verilerle olayı değerlendirir.
Geleceği gören bir hakimin dosya üzerinde farklı bir kanaati oluşur ve bu
hakimin tarafsız karar vermesini şaibeli hale getirebilir. Bu da hakimin reddi
sebebi sayılabilir.

Bununla birlikte sanığın son sözü söylemesi kararı değiştirebilecek bir şey
söyleyip söylemediğine göre değil kabaca sanığın kendini ifade etmesi ve
sanığın ve kamuoyunun adil bir yargılama olduğunu hissetmesi içindir.
Herkes geleceği göremeyeceği için yargılamayı izleyen sıradan biri sanığın
kendini savunmasına izin verilmedi diye düşünüp adalet sistemine karşı
şüphe besleyebilir. Bu nedenle:

Hazır bulunan sanığa son söz her türlü durumda verilmelidir.

(Yazdıklarım konunun doktirinsel kısımlarıdır ve şahsi yorumlarımı da içerir.
Uygulamada yaşanan durumları anlatmaz)

Siz erişemezsiniz ama mahkemeden talep edebilirsiniz. Segbis kayıtlarının
ne kadar süre tutulduğunu bilmiyorum. O nedenle acele etseniz iyi olur.
İtiraz makamına vakit kaybetmeden başvurun ve gerekli taleplerinizi
açık net anlaşılır şekilde izah edin. Eğer sözün kesildiği ispat edilebilirse
üst mahkemeden sonuç almanız mümkün

Ama karar kesinlesti. 1 bucuk ay oldu hocam. Bir suru avukata sordum, yine de mutlak bozma sebebidir dediler , sanik lehine yeni bir delil ortaya cikarsa yargilanmanin yenilenmesi talep edilebilirmis. Sizin fikriniz nedir bu konuda ?

Karardan sonra istinafa aymye yargitaya vs basvurulmadi

Son sözün usulen sorulduğunu bildiğinizi varsayarak, hakim kovuşturma ve duruşmalardaki maddi delillerle birlikte zaten duruşmayı bitireceğini son sözü sanığa vererek gösteriyor. Sanığın söyleyeceği hiç bir şey (samimi ikrar dışında) kararı bu yüzden değiştirmeyecek diye söyledim. Yoksa sanık istediği kadar konuşabilir karar ektisi zayıf olur hatta olmayabilir benim görüşüm.