Mahkemede son soz soyletilmemesi

Hocam simdi suc kvkk. Eski sevgiliyle olan fotoğrafların instagramda paylaşılması. mustehcen fotolar degil. Sanigin telefonu incelendi ve suc sabit goruldu. Sanik da mahkemede suçunu, hakim okuduktan sonra dogru deyip kabullendi. Sanigin soyledigi kelimeler:

"Dogru"
" hesabi kapattim sonradan"


Son soz ise:
" fotograflari instagrama saklama amacli , hesabi gizli açmışti..." derken YAHU SON SOZUNU SORDUK. deyip sozu kesiliyor. Bunun uzerine sanik baski altinda son sozum yok diyor.

Sanigin tek söyledikleri bunlar.

Sanığın son söz hakkı, şeklen verilmiş gibi gözükse de öz itibariyle verilmemiş, adil yargılanma hakkının ihlali niteliğini taşır, itiraz süresi geçmediyse ve dosyada ki karar keşinleşmediyse bir üst mahkemeye itiraz edebilirsiniz. (sadece son söz kesildiği için değil her durumda itiraz etme hakkınız var tabii karara)

Itiraz suresi gecti hocam. Bi avukat bana dedi ki itiraz suresi gecse bile ayni mahkemeye yeniden yargilanma dilekcesi verilebilir ve o dilekce reddedilirse o redle ilgili once ust mahkeme ve sonra aymye basvurulabilir. Aym bu konularda cok hassasmis

tavsiyem daha fazla vakit kaybetmeden dilekçe vermeniz, avukat doğru bilgi vermiş. buradan öğrenebilecekleriniz bunlarla sınırlı. dilekçe verip süreci takip etmek.

Baska bilgisi olan yok mudur basina gelen veyahut bilgisi olan

Hocam uzman avukat konuyu yorumlamış ve acilen aksiyon alın demiş. Biz vatandaş olarak ne dieyelim ki ? fikrimizin önemi yok çözüm sunmuşlar zaten. Ne tür bir beklentiniz var başka ? Onu da belirtin yardımcı olsun uzmanlarımız

Kabul olma ihtimali nedir bi de aihm yolu vardi

ben açıkcası hakimlerin zaten kararlarını çoktan verdiklerini düşünüyorum. mahkemeye çıkan olduysa bilir savcı hakim öyle sizi dinlemez. bi kaç cümle konuşabilirseniz şanslısınızdır. hepsi önlerinde dosyaya delillere bakar.

Hocam söyledikleriniz birbiri ile çelişiyor.
Hem son söz verilmedi diyorsunuz hem de son sözüm yoktu dedi diyorsunuz.
Eğer segbis kaydı olsa bile bu hiç bir şeyi değiştirmez ki.
Baskı altında mı verdim o ifadeyi diyecek?
Sonuçta herhangi bir ifadesinin olmadığını beyan etmiş.
Yani kendini savunamamış.
Burada tutulduysa avukat da pasif kalmış demektir.
" fotograflari instagrama saklama amacli , hesabi gizli açmışti..."
İfadeden kasıt, resimleri kötü niyetle yüklemediği, hatta kamuya açık hale getirmediği, dolayısı ile başkalarının fotoğraflara erişmesinin mümkün olmadığı dile getirilememiş.
Sanırım fotoğraflar da sadece karşı tarafın fotoğrafı.
Aksi halde bu yönde bir karar çıkması çok da muhtemel değil.
Karşı tarafın resimleri sadece kendisi olacak şekilde yüklenmişse tabii ki bu bir KVKK ihlalidir.
Burada son sözün söylenmesinin pek de bir önemi yoktur.
Benim düşündüğüm gibiyse boştan yere üst mahkemelerle uğraşmayın.
Boşa avukat ve mahkeme masrafı ödersiniz.