Hocam simdi suc kvkk. Eski sevgiliyle olan fotoğrafların instagramda paylaşılması. mustehcen fotolar degil. Sanigin telefonu incelendi ve suc sabit goruldu. Sanik da mahkemede suçunu, hakim okuduktan sonra dogru deyip kabullendi. Sanigin soyledigi kelimeler:
"Dogru"
" hesabi kapattim sonradan"
Son soz ise:
" fotograflari instagrama saklama amacli , hesabi gizli açmışti..." derken YAHU SON SOZUNU SORDUK. deyip sozu kesiliyor. Bunun uzerine sanik baski altinda son sozum yok diyor.
Sanigin tek söyledikleri bunlar.
Hocam söyledikleriniz birbiri ile çelişiyor.
Hem son söz verilmedi diyorsunuz hem de son sözüm yoktu dedi diyorsunuz.
Eğer segbis kaydı olsa bile bu hiç bir şeyi değiştirmez ki.
Baskı altında mı verdim o ifadeyi diyecek?
Sonuçta herhangi bir ifadesinin olmadığını beyan etmiş.
Yani kendini savunamamış.
Burada tutulduysa avukat da pasif kalmış demektir.
" fotograflari instagrama saklama amacli , hesabi gizli açmışti..."
İfadeden kasıt, resimleri kötü niyetle yüklemediği, hatta kamuya açık hale getirmediği, dolayısı ile başkalarının fotoğraflara erişmesinin mümkün olmadığı dile getirilememiş.
Sanırım fotoğraflar da sadece karşı tarafın fotoğrafı.
Aksi halde bu yönde bir karar çıkması çok da muhtemel değil.
Karşı tarafın resimleri sadece kendisi olacak şekilde yüklenmişse tabii ki bu bir KVKK ihlalidir.
Burada son sözün söylenmesinin pek de bir önemi yoktur.
Benim düşündüğüm gibiyse boştan yere üst mahkemelerle uğraşmayın.
Boşa avukat ve mahkeme masrafı ödersiniz.