#SansürYasasınaHayır

Yasa doğru olan bir haberi, yanlış gibi gösterip kaldırılabilir. Kötü niyetli kullanılacağı aşikar.

Adalet sistemimizi bilmiyor muyuz hocam. Katili bile cenaze kabre koyulmadan salıyorlar neredeyse. (İşini yapanları tenzih ederim , çok az olsalar da) .

Yine konu içinde şunu paylaşmıştım. Bir milletvekili hiç bilmediği araştırmasını bile yapmadığı kişiyi ,devletin kaymakamını sosyal medyadan bu şekilde iftiralarla karalamamalı. Bunun bir yaptırımı olmalı değil mi?

Konuşmayı dinlemedim ne dediğini de bilmiyorum bu nedenle benim karşı çıkmam ve bu söylediklerim kendi düşüncelerim sonucu böyle bir sansür yasasının zararlı olduğundan dolayıdır. Örnek veriyorsunuz da sizin ki pire için yorgan yakmaya benziyor 80 milyonluk ülkede hadi olsun olsun 1 milyon yalan haber yayan etkili kişi olsun. Toplamda 3 5 takipçisi olan kendi çevresinin bile takip etmediği kişileri saymıyorum. Bu kadar küçük bir oran için herkese zararı dokunacak bir yasayı neden savunduğunuzu anlayabilmiş değilim.

https://twitter.com/orhanaydin6/stat...66523444383744

hocam şöyle bir yalanı söyleyen adamın takipçisi 700k .

Hala bu şeyleri ısıtıp ısıtıp getiriyorsunuz bakın size ne diyorum ben 80 milyonda 1 milyon. Yani 1 milyonun içerisinde bu arkadaş da var. Hadi diyelim bu yalan veya abartı adına ne derseniz diyin. Sayıştay raporlarında yer alan sarayın astronomik günlük masrafına neden hiç sesiniz çıkmıyor. Halk sefalet içerisinde iken bu kadar şatafata bu kadar masrafa ne gerek var? Siz gayet iyi bilirsiniz malum nickinizde osmanlitorunu Osmanlı'yı bitişe sürükleyen de Lale Devri diye geçen şatafatlı ve müsrif dönem değil mi?

Osmanlıyı ekonomi değil , ittihat ve terakki bitirdi yanlışınız var.Lale devri dediğiniz 1730 da bitti devlet 1922 -23 e kadar devam etti.
Sarayın günlük gideri olması normal hocam tek kişi yok orda dolmabahçe sarayı da 1+1 yer değildi, kuru ekmek soğan yemiyordu gelen misafirler , ama siz sarayın yalan veya doğru giderini paylaşan birinin hapisle yargılandığını ve mesleğinin elinden alındığını duydunuz mu? Cevabınız ne olursa olsun deliefe 5816 diye googleda bir aratın sonra cevap yazın. 80 milyon da 1 olur mu olmaz mı karar verirsiniz.İyi geceler...

Doğrudur Lale Devri sonrası bir dönem daha varlığını devam ettirdi ancak Lale Devri ile birlikte çatırdamalar başladı ve gittikçe de güç kaybetmeye başladı. Ciddi ciddi siz saraydaki harcamayı savunuyorsanız zaten konuyu hiç uzatmayalım. O kadar alınan lüks yiyecek ve lüks kullanılan ürünleri zaten orada maaşlı çalışan kişiler kullanıyordu çok haklısınız. Saraydaki müsrifliği kişi değil direkt devletin kurumu ortaya çıkardı sayıştayı komple hapise atmaları çok olası olmadığı için göremedik. Sayıştay raporunda yer alan verileri yayınlayan gazeteciye de yalan söylüyorsun diyemezler zaten.Arattım dediğiniz şekilde ama birbirinden çok alakasız 6530 adet link çıktı ne anlamalıyız yani buradan her link bir haber olsa ki içerisinde yönetmelik ve mevzutlarda var toplamda 6530 kişi eder. Ciddi olarak buradan ne anlamamız gerektiğini anlamadım. Aydınlatırsanız bizi sevinirim.

NOT : 5816 sayılı kanunu okudum. Atatürk'ü koruma kanununun neyinden rahatsız oldunuz. Çok uymasanız da iyi ki öyle bir kanun var. Bu ülkenin kurucusunun bırakın da bir zahmet koruyucu bir yasası vs olsun. Bu Türk'üm diyen birini neden rahatsız eder? Ya da Türk olduğunu iddia eden birisi neden Atamızdan rahatsız olur?

Okumak isteyenler için kanunu da ekleyeyim buraya. Burada rahatsız olunacak benim görmediğim ne var okuyan arkadaşlar da bi yorumlasın. Kaynak

Herhangi birine tıklasaydınız hocam, konuya vakıf olurdunuz. Kanundan mı rahatsız oldunuz diye alakasız bir soru sormazdınız Öncesinde zaten konunun alakasını zıt yönde bir örnekle sordum galiba orayı kaçırdınız.

Sayıştay yapılan harcamaları söyler zaten. Şunu sorayım hocam, size göre sarayın günlük masrafı ne kadar olursa normal olur? İçerde kimler ağırlanıyor, neler yapılıyor,kimler, kaç kişi kalıyor , bilmeden ben bu masraf çok veya az mı demeliyim ben de bunu anlamadım.
Ben Dolmabahçe Sarayının Sezer dönemindeki masraflarını bulamadım , varsa atın kaç kişiyi karşılamış, nerelere neler harcanmış karşılaştıralım .

Konuda bazı gazete adları verilerek yalan haber üzerinden gönderme yapmış bir kesim. Basın mensubu olarak buna alttaki görselle cevap vermek isterim. Zamanında almıştım bu görüntüyü, iyi ki almışım.
Çünkü, bu rapor her ay devlet tarafından yayımlanır ve güncellenirdi. 15 Temmuz sürecinden sonra bu raporu yayımlanmayı kestiler çünkü, listenin her zaman ''malum gönüllerin birincisi'' olan kuruluş ile Balyoz ve Ergenekon tetikçisi ve malum kitlenin yardımcısı, listenin daimi ikincisi bu başarılarını sürdürdüler. Baktılar ki böyle olmayacak, kaldıralım bu raporu dediler herhalde

Ben şahsen bu yasayı destekliyorum ama şu açıdan, bir fikri ve görüşü engelleyerek, kapatarak, bastırarak, yok etmeye çalışarak yenemezsiniz. Bir fikri mahkum etmeye çalışmak, engellemek o fikrin daha çok taraftar bulmasını sağlayacaktır.
Bunun en büyük örneği Erdoğan'dır mesela. Bir şiir okudu ve hapsedildi. Elbette yanlış bir karardı ve tarafı ne olursa olsun herkes karşı çıkmalıydı. Fakat, bu şiir ile hapsedilmesi geniş kitlelere adını duyurmasına yardımcı oldu. Bir görüşün hapsedilmesi, sansürlenmesi, bastırılması demek halkın gözünde mazlum konumuna getirmek demektir. Bu baskıyı ve sansürü yapanlar ise zalim konumuna gelir.

Keza, aynı şekilde DTP varken %4-5 alıyordu, BDP olunca %7-8 almaya başladı ve günümüzde HDP olarak geri döndüklerinde ne yazık ki şimdi maalesef %10-12 civarı rakamlar konuşuluyor. Dediğim gibi, kapatmak, engellemek, bastırmak sadece ve sadece daha çok yayılmasına ve taraftar bulmasına sebep olur.

Bir fikri ve görüşü ancak ve ancak, başka bir fikir ile yener ve belki de yok edebilirsiniz. En basit örneği İstanbul seçimleri: İlk seçimde 13 bin kadar oy farkı vardı, sonra seçimlerin tekrarlanması kararlaştırıldı ama bu seçimden önce ne oldu? Binali vs Ekrem tarihi canlı yayını. Yani, fikirler canlı ve su götürmez şekilde karşı karşıya geldi ve halk canlı canlı izledi. Sonuç: 13k farktan 800k farka uzanan bir fikir savaşı.

Bu açıdan bakarsak seçim öncesi, özellikle genç kitleye hitap etmeyecek bir karar ve pozitif etkiden ziyade negatif etkisi olacaktır nihayetinde. Ayrıca artık insanlar ana akın medya kuruluşlarından ziyade alternatif sosyal medya kaynaklarına yöneliyorlar ve yeni nesil fact-checking diye adlandırılan doğruluk payı ve teyit gibi siteler varken ve bu siteler resmi verilerle haberlerin değerini incelerken yalan diye nasıl yaygara koparabilecekler, merak ediyorum doğrusu.