• 06-10-2022, 23:56:02
    #73
    İlk olarak yasaları okudum gayet mantıklı ve düzgün yasalar yani sansür yasası değil. Ben de destekliyorum sosyal medya ve medya yasasını
  • 07-10-2022, 00:06:05
    #74
    osmanlitorunu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Herhangi birine tıklasaydınız hocam, konuya vakıf olurdunuz.
    Sayıştay yapılan harcamaları söyler zaten. Şunu sorayım hocam, size göre sarayın günlük masrafı ne kadar olursa normal olur? İçerde kimler ağırlanıyor, neler yapılıyor,kimler, kaç kişi kalıyor , bilmeden ben bu masraf çok veya az mı demeliyim ben de bunu anlamadım.
    Ben Dolmabahçe Sarayının Sezer dönemindeki masraflarını bulamadım , varsa atın kaç kişiyi karşılamış, nerelere neler harcanmış karşılaştıralım .
    Bir çoğuna tıklayıp okudum genelde hükümete yakın olup da Atatürk'e hakaret ve saygısızlık edenler ağlaşmış yazılanlarda kaldırılsın diye kaldırılmaması isabet olur. Siz bile kaldırılmasın demeyip girip içindekileri okumamışsınız dediğinize göre demek ki bu yasa kaldırılacak olsa Atamıza en başta saygısızlık yapacak kişilerden birisi sizsiniz.

    Detaylı araştırmanıza gerek yok sayıştay raporlarına göre bırakın bu rakamı geçen yanına yaklaşabilen bile olmadı Cumhuriyet tarihi boyunca. Ama siz hala gelmiş kim ağırlanıyor şu bu madem derdimiz müsriflik değil mis gibi Dolmabahçe sarayı ya da diğer devlet erkanları için tahsis edilmiş yerlerin suyu mu çıkmıştı. Ne ihtiyacımız vardı böyle bir yapıya. Eskiden gelen misafirler aaa şunlara bak Dolmabahçe Sarayı'nda bizi ağırladılar mı diyordu? Şu itibardan tasarruf olmaz kafasından sıyrılın lütfen. Bu arada Sezer dönemi ile hiç kıyas yapmanızı tavsiye etmem.

    Buyrun bu son sayıştay raporuna göre sarayın günlük harcaması

    Burada Sezer'in bırakın günümüzdeki gibi bütçe artırmasını elindeki bütçenin bile ne kadarlık kısmının kullandıldığına dair bir haber. Adam bitirmediği gibi bir de kendisinden sonra gelen cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e devretmiş.

    Burada da şimdi asla göremeyeceğiniz bir şey olmuş ve kalem kalem neye ne kadar para harcandığını açıklamış.

    Buyrun bu da Sezer döneminde olanlar


    Ahmet Necdet Sezer’in Çankaya Köşkü’ne ait tasarruf önlemlerinden bazıları şöyle:
    -10. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in oğlu 2004 yılın Çankaya Köşkü’nde evlendi. Çankaya Köşkü'nde gerçekleştirilen düğün için tüm masraflar Cumhurbaşkanı Sezer'in cebinden ödendi. Sezer düğünden önce Köşkün elektrik sayaçlarını dahi yazarak, elektrik faturasını ödedi.
    -Sezer, Köşk’ün koruma müdürlüğüne tahsis edilen 14 aracı iade etti. Bir eskort ve koruma aracı dışında güvenlik önlemi istemediğini söyledi. Demirel döneminde Cumhurbaşkanlığı kortejine eşlik eden ambulansı bile geri gönderdi.

    - Tüketime yönelik mal ve hizmet alımları için konulan 4 milyon 920 bin TL'lik ödeneğin yüzde 67.5 kullanıldı. Bu kalemdeki yüzde 32.45'lik tasarruf, bahçe sulamasında yapılan su tasarrufu, taşıt kullanımında uygulanan havuz sistemi ve görev birleştirme yöntemi, elektrik, doğalgaz kullanımlarında tasarruf ilkesine özel gösterilmesi ile sağlandı.
    - Temsil ve tanıtma giderlerini karşılamak için verilen 600 bin TL'lik ödeneğin sadece yüzde 40.8'i kullanıldı.
    -Köşk'e hizmet alımları için konulan 600 bin TL'lik ödeneğin sadece yüzde 33'ü kullanıldı.
    - Bakım ve onarım giderlerini karşılamak için konulan 930 bin TL'lik ödeneğin yüzde 49.05'i kullanıldı. Köşk'e zorunlu olmadıkça makine, teçhizat, araç ve gereç alınmazken, bakım ve onarımlar, Köşk'ün iş ocaklarında yaptırıldı.
    -Bu harcama kalemine görev giderlerini karşılamak için konulan 130 bin TL'lik ödeneğin de sadece yüzde 50.3'ü kullanıldı.
    Ahmet Necdet Sezer, Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri Kemal Nehrozoğlu aracılığıyla bu tasarrufları TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda da sundu.
  • 07-10-2022, 00:11:55
    #75
    ademsahin adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bir çoğuna tıklayıp okudum genelde hükümete yakın olup da Atatürk'e hakaret ve saygısızlık edenler ağlaşmış yazılanlarda kaldırılsın diye kaldırılmaması isabet olur. Siz bile kaldırılmasın demeyip girip içindekileri okumamışsınız dediğinize göre demek ki bu yasa kaldırılacak olsa Atamıza en başta saygısızlık yapacak kişilerden birisi sizsiniz.

    Detaylı araştırmanıza gerek yok sayıştay raporlarına göre bırakın bu rakamı geçen yanına yaklaşabilen bile olmadı Cumhuriyet tarihi boyunca. Ama siz hala gelmiş kim ağırlanıyor şu bu madem derdimiz müsriflik değil mis gibi Dolmabahçe sarayı ya da diğer devlet erkanları için tahsis edilmiş yerlerin suyu mu çıkmıştı. Ne ihtiyacımız vardı böyle bir yapıya. Eskiden gelen misafirler aaa şunlara bak Dolmabahçe Sarayı'nda bizi ağırladılar mı diyordu? Şu itibardan tasarruf olmaz kafasından sıyrılın lütfen. Bu arada Sezer dönemi ile hiç kıyas yapmanızı tavsiye etmem.

    Buyrun bu son sayıştay raporuna göre sarayın günlük harcaması

    Burada Sezer'in bırakın günümüzdeki gibi bütçe artırmasını elindeki bütçenin bile ne kadarlık kısmının kullandıldığına dair bir haber. Adam bitirmediği gibi bir de kendisinden sonra gelen cumhurbaşkanı Abdullah Gül'e devretmiş.

    Burada da şimdi asla göremeyeceğiniz bir şey olmuş ve kalem kalem neye ne kadar para harcandığını açıklamış.

    Buyrun bu da Sezer döneminde olanlar


    Ahmet Necdet Sezer’in Çankaya Köşkü’ne ait tasarruf önlemlerinden bazıları şöyle:
    -10. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in oğlu 2004 yılın Çankaya Köşkü’nde evlendi. Çankaya Köşkü'nde gerçekleştirilen düğün için tüm masraflar Cumhurbaşkanı Sezer'in cebinden ödendi. Sezer düğünden önce Köşkün elektrik sayaçlarını dahi yazarak, elektrik faturasını ödedi.
    -Sezer, Köşk’ün koruma müdürlüğüne tahsis edilen 14 aracı iade etti. Bir eskort ve koruma aracı dışında güvenlik önlemi istemediğini söyledi. Demirel döneminde Cumhurbaşkanlığı kortejine eşlik eden ambulansı bile geri gönderdi.

    - Tüketime yönelik mal ve hizmet alımları için konulan 4 milyon 920 bin TL'lik ödeneğin yüzde 67.5 kullanıldı. Bu kalemdeki yüzde 32.45'lik tasarruf, bahçe sulamasında yapılan su tasarrufu, taşıt kullanımında uygulanan havuz sistemi ve görev birleştirme yöntemi, elektrik, doğalgaz kullanımlarında tasarruf ilkesine özel gösterilmesi ile sağlandı.
    - Temsil ve tanıtma giderlerini karşılamak için verilen 600 bin TL'lik ödeneğin sadece yüzde 40.8'i kullanıldı.
    -Köşk'e hizmet alımları için konulan 600 bin TL'lik ödeneğin sadece yüzde 33'ü kullanıldı.
    - Bakım ve onarım giderlerini karşılamak için konulan 930 bin TL'lik ödeneğin yüzde 49.05'i kullanıldı. Köşk'e zorunlu olmadıkça makine, teçhizat, araç ve gereç alınmazken, bakım ve onarımlar, Köşk'ün iş ocaklarında yaptırıldı.
    -Bu harcama kalemine görev giderlerini karşılamak için konulan 130 bin TL'lik ödeneğin de sadece yüzde 50.3'ü kullanıldı.
    Ahmet Necdet Sezer, Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri Kemal Nehrozoğlu aracılığıyla bu tasarrufları TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda da sundu.
    Hala konuyu açıp okumamışsınız Konu 5816 değil , deliefe 5816 .

    Harcama konusunda ne dedim , Sezer kimleri karşılamış ,neler yapmış dedim. Noter görevinde olan Sezerin hiç bir şey yapmadan oturunca iyi devlet yönettiği anlamını mı çıkaracağız hocam .Fırlattığı kitapçığın kaç paraya mal olduğunu sayıştay yazmamış mı. O dönemi bilmesek,görmesek hadi neyse
    Benim tartışmam burda biter belli bir şeyden sonra tekrara giriyorum. Bu konudaki son mesajım artık. Herkese iyi geceler... Yalanın değil doğrunun alıcısı olun...
  • 07-10-2022, 00:14:59
    #76
    osmanlitorunu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hala konuyu açıp okumamışsınız Konu 5816 değil , deliefe 5816 .

    Harcama konusunda ne dedim , Sezer kimleri karşılamış ,neler yapmış dedim. Noter görevinde olan Sezerin hiç bir şey yapmadan oturunca iyi devlet yönettiği anlamını mı çıkaracağız hocam .Fırlattığı kitapçığın kaç paraya mal olduğunu sayıştay yazmamış mı. O dönemi bilmesek hadi neyse
    Diyecek lafınız olmayınca konu Sezer'in yönetimine mi geldi. Kendiniz demişsiniz Sezer az harcama yapınca iyi devlet yönetiyor anlamına mı geliyor diye. Şimdi ben sorayım günlük 11 milyon harcayan bir saray olduğu için çok mu iyi yönetiliyoruz? Çok mu iyi bir konumdayız. Tutturmuşsunuz bir kitapçık fılatıldı diye evet kötü bir durumdu evet yaşanması talihsizlikti ancak o zaman bile halkın allım gücü bu kadar düşmemişti. En azından bir orta sınıf vardı. Artık orta sınıf yok şükür geçiniyoruz diyen kesim bile yoksulluğu geçtim açlık sınırının altında. Ülkede geçmişte kötü şeyler oldu evet kabul ama şu an da çok parlak bir dönemden geçtiğimizi söyleyemeyeceğim.
  • 07-10-2022, 01:02:51
    #77
    DijitalFikir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    İlk olarak yasaları okudum gayet mantıklı ve düzgün yasalar yani sansür yasası değil. Ben de destekliyorum sosyal medya ve medya yasasını
    Tekrar okumanı öneririm
  • 07-10-2022, 01:25:01
    #78
    Forumun sahibi de bir önceki sansür yasasını destekliyordu. Çok da bir şey beklemiyorum buradaki insanlardan bu yüzden.

    Yiyecek ekmek bulamama kısmını bir an önce hızlandırmak için bu yasalara ihtiyaç var. Ekonominin daha kötü gitmesi için adalet, hukuk kavramanın daha çok sansürle beslenmesi gerekiyor. Olsun ki açlıkla sınansın bu millet ve aklı başına gelsin. Açlıkla sınanmadığı sürece bu toplumun kafasının çalışacağına ihtimal vermiyorum. Seriden geçirelim bir an önce yasayı.
  • 07-10-2022, 20:51:09
    #79
    Bu forumun kültür ve bilgi seviyesi çok düşündürücü. Bu yasayı bile onaylayanlar var.
  • 08-10-2022, 10:14:26
    #80
    Priv8 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ben yasayı sonuna kadar destekliyorum. Yanlış bilgi ve yalan haber kirliliğine hayır.
    çok komiksiniz
  • 08-10-2022, 14:40:37
    #81
    Ümit ÖZDAĞ bu konuda ses çıkaran sayılı siyasilerden. Aralarından en çok ses çıkaranı da kendisi. Fakat bizim millete her şey müstehak. Şu yasayı bile onaylayanlar var, yazık...