Ayasofya'nın İbadete Açılması Hakkında Karar Veriliyor

21 yaşında biri olarak çok şahane düzeyde tarih bildiğinizi var sayarak, öğrendiğiniz tarihin çok boş olduğunu %100 söyleyebilirim.

Bence sığ düşünen sizsiniz. Ayasofya zaten katedraldi önce cami'ye çevrildi sonra müzeye. Peki Mescid-i Aksa 'yı sinagoga çevirseler hoşunuza gider mi? Bunu dini yönde değil global olarak bakın bence.

Mescidi Aksaya inadet etmek için giren insanları dövenlere, biber gazı sıkan İsraile sessiz kalanlar Ayasofya açıldığında bakalım o kadar sessiz kalabiliyor mu?

Tarih bilgisi "çok şahane" insanlarla konuşma fırsatım oldu dogmatik yaşamadım ve bu zamana kadar Türk tarihi hakkında hala araştırmalar yapmaya devam ediyorum.

üniversite okudğunuz bölümü öğrenebilirimiyim lütfen. Şeyhlere, muridlerle konuşanlara onlardan duyduklarıyla konuşanlara laf atıyorsunuz da, sizde benzer durumu yapıp, belkide kulaktan duyma olaylarla konuşuyorsunuz şuanda. Dayanağınız kanıtınız var ise sunun. Öyle tarihimizi çok şahane insanlar bilmez. Şahane dediğiniz kişiler gösteriş peşinde olanlardır. Öyle kpss kitaplarında yada ders niyetiyle okutulan kitaplardaki yalanlarla burada Dini hor göremez aşağılayamazsınız.

Keşke beni tanıma fırsatınız olsa bu dediklerinizle ne denli ters düşeceğinizi anlardınız

Açılan dava ibadet ve inanç özgürlüğü gibi saçma sapan bir temele dayanıyordu.
Davayı açan tüzel kişi olduğu için ibadet özgürlüğü üzerinden dava açamayacağı için reddedilmesi de normaldir.
Ama bu gerçek kişi olsaydı da reddedilmesi gerekirdi.
100 metre karşısında Sultanahmet Camisi var. Namazını kılacak adam orada kılar, orası da tarihi cami.
Amaç üzüm yemek değil, bağcı dövmektir.
İbadet özgürlüğü, ibadetin kısıtlanması anlamına gelir.
Senin dininde namazı ayasofya'da kılacaksın diye bir hüküm var mı?
Sen namazını ayasofyada kılmayınca dinden mi çıkıyorsun? Namazın mı sakatlanıyor?
Peygamberin hadisi mi var? Camiye çevrilen kiliselerde namazın sevabı daha büyüktür diye.
Yani ibadet özgürlüğü, ve inanç özgürlüğü konusunda ayasofya ibadete açılsın diye dava açanların reddedilmesi normaldir.
Ayasofya'nın ibadete açılması tamamen siyasi islamcıların talebidir.
Ayasofya şehir fethedilince camiye çevrilmiştir, bu kendi zamanı için normal bir durumdur.
Şehri fethedenin meşruiyetini, gücünü kanıtlamak, dünyaya ispat etmek için yapılan bir uygulamadır.
Artık şehri fethedeli 500 sene olmuş, kimseye bir şey kanıtlamak zorunda değiliz.
Şimdi başka bir devirde yaşıyoruz. Ayasofya dünya kültür mirasının bir parçasıdır.
Camiye çevirip içine imam ve müezzin koyup para harcayacağımıza,
bırakın müze olarak kalsın memlekete turist ve döviz getirmeye devam etsin.

Mescid-i Aksa ile Ayasofya'yı nasıl bir gördünüz anlamak zor. 550 yıl önce dünya toprak düzeninin sürekli değiştiği ve feth olunan bir ülke bizans tabiki oradaki yapıları istediği gibi kullanma hakkına sahip bir imparatorluk Osmanlı. katedral olarak bizansı üstün gösteriyordu, tabiki camiye çevrilecek ki Osmanlı büyüklüğünü dünya ya ispatlayacak. Mescid-i Aksa israil e ait olan bir yapı değil yıl da 1453 değil.

en son ben şu okulları okudum şu bilgilerim var diyen kişi ile tartışmaya nokta koymuştum, çünkü edindiğim tecrübeler çok bilmiş olduğunu söyleyen insanların aslında çok cahil olduğu ve kendini ispatlama çabasına girdiklerini gösterdi.Onun için son cümlene ve bundan sonraki cümlelerine yanıt vermicem.İlber Ortaylı dahil hiç bir Tarih Prof. ün ben tarih biliyorum dediğini duymadım.Bildiğini yazma komik oluyor sadece onu göster.

Mahkemenin reddetmesi falan sadece öyleymiş gibi gösterilmesidir. RTE istediği an ayasofya ibadete açılır. Ama gün de binlerce turist çeken bir tarihi eseri ibadete açmazlar. Bir iş de rant varsa hükümetten böyle birşey bence beklemeyin.