Nişanlımı Bir Cemaat Şeyhine Kaptırdım - Sayfa 20

08-12-2014, 12:09:39

#172

arif83

sağolasın hocam çok haklısın. allah kurtardı gerçekten ama insan yaşadığı rezilliğe üzülüyor işte.

Boteks adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Allah kurtarmış hocam boşver

08-12-2014, 12:29:19

#173

delikanli53

YasinVarlik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

hocam maddi manevi tazminat davası açın.

Nişanlılık, evlenmeye zorlamak için dava hakkı vermez. yada tazminat.

daha fazla bilgi isterseniz detaylı döküman paylaşabilirim.

08-12-2014, 12:40:27

#174

YasinVarlik

delikanli53 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Nişanlılık, evlenmeye zorlamak için dava hakkı vermez. yada tazminat.

daha fazla bilgi isterseniz detaylı döküman paylaşabilirim.

Evlenmeye zorlamak için değil. Ortada bir aldatma, kandırma maddi ve manevi olarak duygularla oynararak ve evlenme vaadiyle zarara uğratılma söz konusu.

üniversitede ilk hukuk dersimizdeki konu buydu. Sevgiliz dahi olsa böyle bir sömürülme durumu varsa tazminat davasını yapıştırabilirsiniz.

08-12-2014, 12:49:27

#175

delikanli53

YasinVarlik adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Evlenmeye zorlamak için değil. Ortada bir aldatma, kandırma maddi ve manevi olarak duygularla oynararak ve evlenme vaadiyle zarara uğratılma söz konusu.

üniversitede ilk hukuk dersimizdeki konu buydu. Sevgiliz dahi olsa böyle bir sömürülme durumu varsa tazminat davasını yapıştırabilirsiniz.

Emsal bir karar yok bu konuda. Ayrıca bende uzun bir boşanma davası süreci yaşadım ve birçok aile mahkemesi ve bunlarla ilgili birçok alacak mahkemesi izledim, sizin kadar bilgili değilimdir fakat herşey kanuna göre işlenmiyor ne yazık ki. Mahkemeye tam 4 şahit çıkarttığım halde eşit kusurlu olduğum halde tazminat ve nafaka ödeme için karar çıktı.

Şimdi bu arkadaş mahkeme açsın her türlü kadını haklı bulacak mahkeme. Doğal olarak da mahkeme masrafları arkadaşın üzerine kalacak.

altta alıntı yaptığım dava eşyaların istemiyle alakalı bir durum. Örneğin yüzük verdiniz bunu istiyorsunuz ve bunun istemi hakkında büyük ihtimalle evraklı birşey isteyecektir mahkeme. Diğer durumlarda da ya şahit yada evrak isteyecek. Sonuc: bana kalırsa koca bir bardak soğuk su.

Zararın neresinden dönülürse kârdır. O yüzden arkadaş kurtulmuş iyi dileklerimi iletiyorum kendisine. Benim gibi ilk evliliğini kötü yapmaktan kurtulmuş en azından.

Alıntı

" T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 1998/10173
K. 1998/12105
T. 24.11.1998

Nişanlanma sözleşmesi, birbirleriyle evlenmek isteyen kadın ve erkeğin nişanlanma hususundaki iradelerini açıklamalarıyla meydana gelir. Taraflar iradelerini şekle bağlı veya üstü örtülü ( zımni ) olarak açıklayabilirler. ( BK. mad.1 ). Evlenme vaadi açık olmadığı takdirde hangi sözlerin ve davranışların buna delalet edeceği çevrede hakim olan telakkilere, tarafların kişisel durumlarına ve bağlı oldukları sosyal tabakaya göre belirlenir.

Bununla beraber nişanlanmadaki sınırsız serbesti "nişan" ile "flört" arasındaki farkı ortadan kaldırmamalıdır. Bu nedenle nişanlanmanın mevcut olup olmadığına karar verebilmek için "iki tarafın evlenme vaadini taşıyan iradelerinin karşılıklı ve birbirine uygun surette açıklanmış olunması" hususu araştırılmalıdır. Bu itibarla sadece ve yalnız beraber yaşama, metres hayatı sürme vs. nişanlı olmaya yetmez.

Nişanın varlığı bazen, o ülkede geçerli örf ve adetin aradığı hususların gerçekleşip gerçekleşmemiş olmasına göre değerlendirilir; fakat örf ve adete uygun olarak yapılmayan bir nişanlanma da geçerli sayılmalıdır.

Nişanlanma sözleşmesinin varlığını ileri süren taraf bunu ispat ile yükümlüdür. Prof. TUOR'un da belirttiği üzere: "Nişanlılık, nişanlıların ileride evlenmeyi isteme hususundaki rıza beyanlarının mücerret mutabakatı ile meydana gelir, Kanun buna nişanlanma akdi der. Binaenaleyh nişanlanma hiç bir şekle bağlı değildir. O basit rızai bir aktidir. Şüphesiz burada da vakıadan haklar çıkarmak isteyen taraf, onu ispata mecburdur. Ancak bu isbat, yazılı vesika, şahitler, yüzük teatisi vs. gibi herhangi bir tarz ve delil ile olabilir" ( Tuor, İsviçre Borçlar Kanununun Federal Mahkeme İçtihatlarına Göre Sistemli İzahı, çev. Amil Artus, Ank. 1956, sh. 123 ).

Tarafların hukuksal biçimde nişanlı olmamaları ve de evlilik dışı olarak bir araya gelmeleri ve bir süre karı - koca gibi yaşamalarını sağlamak için verilen şey, bir başka anlatımla evlilik dışı yaşamayı sağlamak amacı ile verilen şey geri istenilemez. İktisapta bulunan kimsenin de haksızlık veya ahlaksızlıkla hareket etmiş bulunmasının geri alma bakımından bir önemi yoktur. Zira burada "iki tarafta ahlaka aykırı hareket etmişse zilyet tercih olunur" kuralı caridir.

08-12-2014, 12:51:40

#176

arif83

arkadaş ortada bir tezgah olduğundan yola çıkarak bunu söylemiş yoksa konumuz basit bir ayrılık değil suistimal mevcut.

delikanli53 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Nişanlılık, evlenmeye zorlamak için dava hakkı vermez. yada tazminat.

daha fazla bilgi isterseniz detaylı döküman paylaşabilirim.

--R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 12:51:40 -->-> Daha önceki mesaj 12:50:22 --

sağolasın. allah cümlemizi doğru kadınlarla karşılaştırsın. eskiden kadınlar adam gibi adam olacak erkek yok diye ağlıyorlardı şimdi biz kadın bulamıyoruz güvenecek nasıl bir devre girdik bilemiyorum....

delikanli53 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Emsal bir karar yok bu konuda. Ayrıca bende uzun bir boşanma davası süreci yaşadım ve birçok aile mahkemesi ve bunlarla ilgili birçok alacak mahkemesi izledim, sizin kadar bilgili değilimdir fakat herşey kanuna göre işlenmiyor ne yazık ki. Mahkemeye tam 4 şahit çıkarttığım halde eşit kusurlu olduğum halde tazminat ve nafaka ödeme için karar çıktı.

Şimdi bu arkadaş mahkeme açsın her türlü kadını haklı bulacak mahkeme. Doğal olarak da mahkeme masrafları arkadaşın üzerine kalacak.

altta alıntı yaptığım dava eşyaların istemiyle alakalı bir durum. Örneğin yüzük verdiniz bunu istiyorsunuz ve bunun istemi hakkında büyük ihtimalle evraklı birşey isteyecektir mahkeme. Diğer durumlarda da ya şahit yada evrak isteyecek. Sonuc: bana kalırsa koca bir bardak soğuk su.

Zararın neresinden dönülürse kârdır. O yüzden arkadaş kurtulmuş iyi dileklerimi iletiyorum kendisine. Benim gibi ilk evliliğini kötü yapmaktan kurtulmuş en azından.

08-12-2014, 12:51:43

#177

delikanli53

arif83 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

arkadaş ortada bir tezgah olduğundan yola çıkarak bunu söylemiş yoksa konumuz basit bir ayrılık değil suistimal mevcut.

Yukarıda açıklama yaptım arkadaşım. Tekrar geçmiş olsun. konuyu saptırmak istemiyorum.

08-12-2014, 12:55:33

#178

YasinVarlik

delikanli53 adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Emsal bir karar yok bu konuda. Ayrıca bende uzun bir boşanma davası süreci yaşadım ve birçok aile mahkemesi ve bunlarla ilgili birçok alacak mahkemesi izledim, sizin kadar bilgili değilimdir fakat herşey kanuna göre işlenmiyor ne yazık ki. Mahkemeye tam 4 şahit çıkarttığım halde eşit kusurlu olduğum halde tazminat ve nafaka ödeme için karar çıktı.

Şimdi bu arkadaş mahkeme açsın her türlü kadını haklı bulacak mahkeme. Doğal olarak da mahkeme masrafları arkadaşın üzerine kalacak.

altta alıntı yaptığım dava eşyaların istemiyle alakalı bir durum. Örneğin yüzük verdiniz bunu istiyorsunuz ve bunun istemi hakkında büyük ihtimalle evraklı birşey isteyecektir mahkeme. Diğer durumlarda da ya şahit yada evrak isteyecek. Sonuc: bana kalırsa koca bir bardak soğuk su.

Zararın neresinden dönülürse kârdır. O yüzden arkadaş kurtulmuş iyi dileklerimi iletiyorum kendisine. Benim gibi ilk evliliğini kötü yapmaktan kurtulmuş en azından.

estrfl hocam. Üzüldüm sizin durumunuzada. Allah sizinde gönlünüze göre versin ama şartlar kanunda çok açık. İspat olarak banka dekontları bile yeterli olur ayrıca kanunun şöyle;

http://www.ilkayuyarkaba.av.tr/sayfa...in-iade-davasi bunu bulabildim şimdilik

08-12-2014, 13:01:44

#179

delikanli53

Bakın yazımı dikkatli okursanız "işler her zaman kanunda olduğu gibi yürümüyor" Ne kadar şahit ve evrak gösterseniz gösterin olumlu sonuç almanız çok zor. Tabi bunun yanında maddi manevi tazminat nafaka gibi değil. Tazminata mahkeme hükmetti diyelim, siz de icra davasını hemen açtınız, icra mahkemesi kişinin gelirine bakar sonra hapis kararı çıkartır, kişiye tebliğ edilir kişi sonrasında mal varlığı bildirimi yaparsa ve geliri olmadığını ispatlarsa hapis cezası düşer ve geliri ve mal varlığı olmadığından hiçbirşey elde edilemez. Ama nafakda da 3 ay ödemezsen hoop hapse.

Bakın hiçbir avukat davayı kaybedebiliriz demez, çünkü o parasını kaybetmez her türlü ya senden ya karşı taraftan parasını alacak, ha kazanırsa daha çok alacak.

siz manevi bir çöküntü yaşamışsınız. öncelikle amacınızı ve hedefinizi belirlemeniz gerekiyor. "Gitti Allah'a bin şükür" demek başka "Şuna iyi bir ceza verdireyim de aklı başına gelsin" demek başka. Bu ikinci seçeneği eski eşim birinci seçeneği de ben düşünüyordum.

Birinci seçenek hep kazanıyor inan bana. Boşver deyip geçmek gerek. Allah sana daha hayırlı bir eş nasip edecektir. Bana nasip ettiği gibi

08-12-2014, 13:27:06

#180

abduko

Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.

adresi alabilirmiyim merak ettim