• 10-03-2014, 00:34:19
    #19
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    Bu haberi görünce aklıma hemen rahmetli Muhsin Yazıcıoğlu geldi
  • 10-03-2014, 00:34:30
    #20
    mre
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    teror eylemi olsa boyle ses getirecek buyuk bir eylem yapan hangi teror orgutu hala sesini cikarmaz ki? mantiksiz bence
  • 10-03-2014, 01:09:29
    #21
    Üyeliği durduruldu
    Bahsi geçen uçak boeing'in en karizmatik ve en kaliteli, son teknolojiye sahip uçağı. Bu uçaklarda akıllı data denilen bir sistem vardır. Bu sistem uçağın tehlike anında bütün arızalarını havayolu şirketine aktarır. Ancak bu data sistemi şirketler tarafından opsiyonel olarak seçilir. İstemeyen kurdurmaz. Bu şirkette sanıyorum kurdurmamış.

    Denize düşen uçakların araştırması çok zor olur. Flash havayollarına ait bir Boeing 737 düşmüştü kızıldeniz'e. Sır gibi kaldı soruşturma. Nedeni ise gerekli enkaz bulgusu bulamamalarıdır. Çoğu deniz kırımlarında bu böyledir. Enkaz bulmak çok zor olur, günler haftalar sürer. Bazı parçaları bulmak ise imkansızdır. Teknoloji her ne kadar gelişmiş olsa da doğanın engeline takılınca bir şey yapamayabiliyor.

    Uçağın düşme sebebine gelince bugün bir çok yazı okudum. Her zaman böyle olur bu. Bir kaza olur ve üzerine binlerce teori sunulur. En güzel örneği 2009'da düşen Türk Hava Yolları Amsterdam uçağı kazasıdır. Bu kazadan sonra bazı yetkililer pilotu kahraman etmişti. Ancak kazanın gelişmesinde pilot ekibi %65 suçlu bulundu.

    Yüksek irtifada normal halinde giden bu kaliteli uçağın düşmesi beni çok şaşırttı. Allah ölenlerin ailelerine sabır versin.
  • 10-03-2014, 01:43:27
    #22
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.
    maxipowers adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    bu konularda acemiyim fakat uçagın su dibinde olabilme ihtimali çok yüksek bildigim kadarı ile su altına sinyal çekiminin yüzde 90 ı kayboluyor 1-2 metreden sonra ise almıyor.
    Büyük ihtimal ile gps den veri alamamalarının sebebi budur.
    Çünkü bendeki go pro dahi wifi den iphone eşeltirdiğimde suyun 1-2 metreden dininden sonra sinyal kayboluyor .
    Yazık gerçektende 239 insan az degil. ALLAH ailelerinin yardımcıları olsun sabır versin.
    Onlarda can sonuçta .
    Fakat kafamı karıştıran diger bir olay ise uçak denize çakılmadan hemen öncesinde sinyal göndermesi lazım degilmiydi sürekli hava yolu şirketi uçağı izliyemiyormuydu?.
    elt sistemi uçak yere düşmeden ani hız değişimlerinde aktif olması gerekirdi olmadı.
    elt sistemi uçak düştükten sonra su içinde bile olsa ortalama km bazında derinlikte bile olsa sinyal gonderebilirdi gondermedi.(60 ile 72 saat arası gönderme ihtimali var batarya ömrü bu kadar )
    eltnin hiçbir zaman çalışmadığını düşünebiliriz bu konuda.
    cvr ise uld sistemine sahiptir uld nin de çalışma aralığı ortalama derinlik 6.000 km bile olsa sinyal gonderir bu transmıtter kaynaklı sinyal 3500 km alanda hissedilmesi gerekir , uld modulün tam olarak çalışması dahilinde.
    bunlarıda geçelim b777-200 er tipi modellerinde satcom vasıtası ile uçaklar zaten sürekli izleniyor anlık pariteler içerisindeki arıza modulleri ne zaman geldi gitti ne sebep oldu şuan ne oluyor (Airplane Health Management) (37lerde opsiyoneldir fakat 77lerin hepsi var sanıyorum nedense).
    teknik olarak bu tür durumlar mevcut bunun yanı sıra uçak için gelişen anormal durumlardan 3 ü de şu , uçakta 2 tane sahte pasaportlu eleman uçuyormuş , pasaportların sahipleri 2 yıl once çalındı ihbarı vermişler , diğeri de uçağın sağ kanadı bundan 2 yıl önce china airlinesa ait bir 340a çarpmış ufak çapta hasara sebebiyet vermiş , tamir gordukten sonra uçak tekrar devam etmiş seferlerine , sadece kanat ucunda değilde farklı alanlarda da hasara sebebiyet vermiş olabilir malzeme dayanımınıda yitirdiğinden kanat kopmuş olabilir...Son olarak uçak bir bakıma giriyor 5 günlük zaman diliminden sonra 2.uçuşunu gerçekleştiriyor , bakım kaynaklı farklı bir sorun olabilir.

    En sonda uçağın düştüğü körfez üzerinde FL 350 DE japan airlinesa ait bir uçak ile iletişime geçtiği kaptanın sesinin gelmediği sadece f/o nun vietnam hava sahası frekans aralığını sorup bir anda sesin kesildiği konuşuluyor.

    cvr bulunmadan bahsedilecek çok ihtimal ...
  • 10-03-2014, 02:00:34
    #23
    Kimlik doğrulama veya yönetimden onay bekliyor.

    sabah bunu bulmuşlar uçak kapısı olabilirmiş. ama belirsizlik sürüyormuş.
  • 10-03-2014, 02:09:02
    #24
    Kafamı kurcalayan Vietnam'ın gördüğü iki büyük yağ tabakası. Yakıt desek ihtimal çok fazla. Fakat uçak tarafındanmı bırakıldı yoksa gemi atığımı, farklı bir maddemi analizi yapılmalıydı.

    Uçağın aniden yokolması imkansız. Bilimsel yasalara ters. Metafizik açıklar ancak. Yani uçak bir şekilde bir boşluğa girdi ve bu boşluk karadelik gibi birşey, uçağı yedi. Daha doğrusu hacmini küçülttü veya parçaladı. Ama uçağın belirli bir irtifadan yukarı çıkamayacağını bildiğimize göre bu mantıksız bir yaklaşım.

    Düşme veya çakılma gibi bir durumda yada arıza, fiziksel hasar durumunda uçağın bunu farketme ve bildirme özelliği var. Demekki elektrik sistemi birden gitti buda uçağın EMPye maruz kaldığı ihtimalini ortaya çıkarır. Yada uçak bir elektronik fırtınaya (tam adını unuttum) girdi ve bir süre o fırtınada seyrettikten sonra elektrik sistemi hasar gördüğünden bir yere düştü. Elektronik fırtınada uçak dışarı sinyal iletemez fakat elektrik aksamları çalışmaya bir süre devam eder. Diğer ihtimalde uçakta bir EMP patlayıcısı olma olasılığı. Bu patlamayla beraber uçağın elektronik aksamları birden yokolur ama telsiz konuşmaları var deniyor. Bu durumdada oluşacak kabin basıncından orda sağlam bir insan kalmaz + uçak parçalara ayrılır.

    Uçak titanyumdan yapıldığından denizin onu eritme olasılığı neredeyse yok. Yuttu desek boeingten bahsediyoruz. Karanlık okyanusa yani çok çok fazla derine gömüldü desek şu ana kadar uçak parçalanmış olmalıydı. Buda cesetlerin şişip bir yerde karaya vurması yada yüzeye çıkması demek. Çünkü camlar o kadar basınca dayanamaz. Hadi camlardan ceset sığmadı desek olabilir. Uçağı balina yuttu desek boeingi yutacak balina varsa vay halimize. Jet filan olsa neyse.

    Çok karmaşık bir durum. Uçağa birden bir füze isabet etmediyse yada tahribat gücü çok çok yüksek bir bomba kabinde patlamadı ise uçak bulunmuş olmalıydı. Kaçırıldı demek istiyorum, bu seferde Vietnam ikili oynamış oluyor. Yada bu işte farklı bir şey var. Karadelik oluşup uçağı yutmadıysa, uçak birden mükemmel bir hıza ulaşıp zamandan çıkmadıysa, nükleer bir fuze uçağı atomlarına ayırmadıysa, bir patlama uçağı unufak etmediyse, uçak birden 1668 derecelik bir ısıya maruz kalmadıysa varolan bir şeyin yok edilemeyeceği prensibinden uçağın bulunması gerekirdi. yoksa böyle çok komplo teorisi üretiriz
  • 10-03-2014, 02:15:30
    #25
    CtrlInformatics adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kafamı kurcalayan Vietnam'ın gördüğü iki büyük yağ tabakası. Yakıt desek ihtimal çok fazla. Fakat uçak tarafındanmı bırakıldı yoksa gemi atığımı, farklı bir maddemi analizi yapılmalıydı.

    Uçağın aniden yokolması imkansız. Bilimsel yasalara ters. Metafizik açıklar ancak. Yani uçak bir şekilde bir boşluğa girdi ve bu boşluk karadelik gibi birşey, uçağı yedi. Daha doğrusu hacmini küçülttü veya parçaladı. Ama uçağın belirli bir irtifadan yukarı çıkamayacağını bildiğimize göre bu mantıksız bir yaklaşım.

    Düşme veya çakılma gibi bir durumda yada arıza, fiziksel hasar durumunda uçağın bunu farketme ve bildirme özelliği var. Demekki elektrik sistemi birden gitti buda uçağın EMPye maruz kaldığı ihtimalini ortaya çıkarır. Yada uçak bir elektronik fırtınaya (tam adını unuttum) girdi ve bir süre o fırtınada seyrettikten sonra elektrik sistemi hasar gördüğünden bir yere düştü. Elektronik fırtınada uçak dışarı sinyal iletemez fakat elektrik aksamları çalışmaya bir süre devam eder. Diğer ihtimalde uçakta bir EMP patlayıcısı olma olasılığı. Bu patlamayla beraber uçağın elektronik aksamları birden yokolur ama telsiz konuşmaları var deniyor. Bu durumdada oluşacak kabin basıncından orda sağlam bir insan kalmaz + uçak parçalara ayrılır.

    Uçak titanyumdan yapıldığından denizin onu eritme olasılığı neredeyse yok. Yuttu desek boeingten bahsediyoruz. Karanlık okyanusa yani çok çok fazla derine gömüldü desek şu ana kadar uçak parçalanmış olmalıydı. Buda cesetlerin şişip bir yerde karaya vurması yada yüzeye çıkması demek. Çünkü camlar o kadar basınca dayanamaz. Hadi camlardan ceset sığmadı desek olabilir. Uçağı balina yuttu desek boeingi yutacak balina varsa vay halimize. Jet filan olsa neyse.

    Çok karmaşık bir durum. Uçağa birden bir füze isabet etmediyse yada tahribat gücü çok çok yüksek bir bomba kabinde patlamadı ise uçak bulunmuş olmalıydı. Kaçırıldı demek istiyorum, bu seferde Vietnam ikili oynamış oluyor. Yada bu işte farklı bir şey var. Karadelik oluşup uçağı yutmadıysa, uçak birden mükemmel bir hıza ulaşıp zamandan çıkmadıysa, nükleer bir fuze uçağı atomlarına ayırmadıysa, bir patlama uçağı unufak etmediyse, uçak birden 1668 derecelik bir ısıya maruz kalmadıysa varolan bir şeyin yok edilemeyeceği prensibinden uçağın bulunması gerekirdi. yoksa böyle çok komplo teorisi üretiriz
    titanyum mu ?
    yok tahta.
  • 10-03-2014, 02:32:18
    #26
    JustRulz adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    titanyum mu ?
    yok tahta.
    Uçakların dış kaplaması titanyum alaşımdır. Çünkü titanyum çelikten %75 daha hafif bir metaldir. Ayrıca paslanmaya çeliğe oranla çok daha dayanıklıdır. 1650 derecede erir ve deniz suyu dahil pek çok kimyasaldan ki buna pek çok güçlü asit dahil etkilenmez. Toksik değildir. Metal yorulmasına karşı mekanik dayanıklılığı çok yüksektir yani aşırı sağlamdır.

    Üretilen/elde edilen titanyumun yaklaşık %65i uçak, uzay mekiği, silah, uçak ve jet motoru parçalarının üretiminde yarımadde olarak kullanılır. Alaşım şeklinde metalleri üretilir. Fakat bu üretilen metaller yüksek oranda titanyum içerir. Hatta saf titanyum (TITANIUM Grade 1 ve 2) kullanan şirketler vardır. 2006da Boeing'in yüksek oranda saf titanyum alması piyasa fiyatını %20 katlamıştır. Örnek verilebilir.

    Titanyum üzerine bir dönem çok çalıştım. Kimya'da da kullandığımız bir metal. Anlatabilmişimdir umarım.
  • 10-03-2014, 02:36:38
    #27
    CtrlInformatics adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Uçakların dış kaplaması titanyum alaşımdır. Çünkü titanyum çelikten %75 daha hafif bir metaldir. Ayrıca paslanmaya çeliğe oranla çok daha dayanıklıdır. 1650 derecede erir ve deniz suyu dahil pek çok kimyasaldan ki buna pek çok güçlü asit dahil etkilenmez. Toksik değildir. Metal yorulmasına karşı mekanik dayanıklılığı çok yüksektir yani aşırı sağlamdır.

    Üretilen/elde edilen titanyumun yaklaşık %65i uçak, uzay mekiği, silah, uçak ve jet motoru parçalarının üretiminde yarımadde olarak kullanılır. Alaşım şeklinde metalleri üretilir. Fakat bu üretilen metaller yüksek oranda titanyum içerir. Hatta saf titanyum (TITANIUM Grade 1 ve 2) kullanan şirketler vardır. 2006da Boeing'in yüksek oranda saf titanyum alması piyasa fiyatını %20 katlamıştır. Örnek verilebilir.

    Titanyum üzerine bir dönem çok çalıştım. Kimya'da da kullandığımız bir metal. Anlatabilmişimdir umarım.
    : ) karşında bu işlere uzak biri yok , terimsel (janjanlı ) anlatınca doğru olmuyor ... Boeing 777 yapısal olarak bünyesinde % 7 titanyum barındırır.
    % 70 ' i alüminyum , % 11 ' i kompozit , % 11 i çelik , % 1 ' de diğer farklı alaşımlar kullanılmıştır.