Dinamik URL Statik URL ye karşı. - R10.net
  • 25-08-2010, 13:11:57
    #1
    seo hocasının sayfa uzantısının seoya etkisi başlıklı, yazısında ki, url uzantısı üzerine olduğu için konunun dağılmaması ve az sonra bahsedeceğim konunun başlı başına önem arzetmesinden dolayı ayrı bir başlık açma ihtiyacı duydum. Bu yazıyı okumadan evvel, özellikle, Onuncu sayfasına bakmanızı tavsiye ederim.

    Bu konuyu, Onuncu sayfadaki, yazışmalar üzerine açmaya karar verdim.

    Konuyu özetlersek;

    sitemizin URL sini, olduğu gibi parametreleri ile mi bırakalım yoksa, URL yi yeniden yazarak (URL rewriting) statik halde mi sunalım?

    Örnek:

    fesmekence.com/bilet.aspx?kategori=turkiye&sehir=34&id=5

    diğeri

    urlcisite.com/ucak-bileti/istanbula



    @rob33n arkadaşımız, burada devreye girerek, google bloğundan konu ile ilgili okuduğu bir yazıyı bizimle paylaştı.
    Yazıya aşağıdaki adresten ulaşabilirsiniz.

    http://googlewebmastercentral.blogsp...atic-urls.html

    Yazı, 2008 tarihinde yazılmış ve, Statik url kullanımını yerden yere vuruyor. Yani kısaca,

    urlcisite.com/ucak-bileti/istanbula

    şeklinde kullanacağınıza,

    urlcisite.com/bilet.aspx?kategori=turkiye&sehir=34&id=5

    şeklinde bırakın biz google olarak hallederiz diyor.

    Yazımın sonunda, bu yazıdan ilgimi çeken kısımlar, ve yorumlar bölümünden ilginç yorumları alıntılayacağım.

    Bu yazıyı yazan kişi, google da çalışan, John Mueller isimli bir şahıs. Yazı dinamik URL yi göklere çıkarsada, yazan kişinin dediklerine zerre kadar katılmıyorum. Zaten, yazıyı ve yorumlara verdiği cevapların satır aralarını okuduğunuz da ne kadar haklı olduğumu sizde görebilirsiniz.

    Herşeyden önce, genel bir kural edindim. Eğer google bir şey için kara diyorsa, o şey %99 ihtimalle, ak tır. Lütfen ama lütfen, körü körüne, google tarafından yapılan her açıklamaya her bildirime inanmayın.

    R10 da gözlemlediğim, bizim insanımızın kendi zekasına, deneyimine güvenmek yerine, google'un her dediğinin doğru olduğunu kabul etmeye meyilli olduğu yönünde. Halbuki, yurt dışına dönüp baktığınızda, insanlar, google yazsa bile fikirlerini sonuna kadar savunuyorlar. Zaten bu yazının yorumlarında bunu çok net görebilirsiniz.

    Eğer google'la baş etmek istiyorsanız, google her şeyi bilir, hep doğru söyler, yetkililerin her dedikleri doğrudur inanışını bir tarafa bırakın, google'un yerine ben olsam bunu nasıl yapardım? google bunu neden böyle istiyor? gibi önünüzü açacak düşünceler benimseyin.

    Yazıda özet olarak arkadaş diyorki,

    siz webmasterlar bu işten anlamazsınız. Dinamik url deki parametreleri biz artık çözüyoruz. Siz hiç bir şeyi ellemeyin. işi bize bırakın. Statik yapmaya kalkarsanız, elinize yüzünüze bulaştırırsınız, bu da sıralamda size negatif etki eder.

    Ama bu yazıyı yazan arkadaş, yorumlar kısmında bakın bir kişiye ne cevap yazmış. (Yazı uzun ama cevabı copy paste yapıp aratarak görebilirsiniz)

    Alıntı
    John Mueller said...
    @lordscarlet: The devil is in the details . If you look at the web on a whole, you would have to say that most sites do a bad job at rewriting URLs and that it would be easier for search engines in general to see the real URLs. However, there are exceptions and situations where a properly rewritten URL, that does not contain any irrelevant elements, can be an advantage.
    Adama sormuşlar, wordpress e ne diyorsun diye. Onunla ilgili cevabı da şu;

    Alıntı
    John Mueller said...
    @businessgeeks: I would only recommend using WordPress permalinks if you are certain that they do not introduce any irrelevant elements into the URL. In general, WordPress is pretty good at this.
    Yani adam aslında diyorki, statik url enfes bir olay. Yeterki doğru yapmayı bilin. Ama biz eminizki, siz webmasterler bilgisiz insanlarsınız o yüzden bırakın bu işleri.

    Gelelim statik url nin bariz yararlarına

    1. URL de sayfanın içeriği başlık gibi yazdığından rakibine göre tıklanma oranınız ciddi miktarda artacaktır.

    2. URL de anahtar kelimeleriniz geçeceği için, sıralamda ciddi üstünlük elde edeceksiniz. Ayrıca, arama sonuçlarında google URL üstünde, de aranan kelimeleri BOLD olarak göstereceğinden tıklanma açısından ek avantaj elde edeceksiniz.

    Yazının son kısmı, yukarıdaki blog dan aldığım önemli kısımlar ve ilginç yorumlardan oluşuyor.

    Alıntı
    Dynamic URLs have the disadvantage that different URLs can have the same content. So different users might link to URLs with different parameters which have the same content. That's one reason why webmasters sometimes want to rewrite their URLs to static ones.
    Alıntı
    a good rule of thumb would be to keep your URLs short (this applies to all URLs, whether static or dynamic).
    Alıntı
    While you may be able to create high-quality URLs like that, the average webmaster often is not able to do so. We see too many examples of webmasters shooting themselves in the foot by installing some so-called "SEF/SEO-Module" on their site, which makes algorithimcally understanding a website close to impossible. If we are to give a general recommendation, we would have to say that it is better to stick with dynamic URLs.
    Alıntı
    There are also some that are doing a great job of rewriting URLs properly.

    If you can make absolutely sure that your URL does not include any irrelevant elements then you may be rewriting URLs in a way that is fine.
    Alıntı
    @John Mueller:

    Your replies are very different form the blog post. You are saying that responsible URL Rewriting is good. The post, however, tells you to absolutely avoid using URL rewriting.

    John Mueller said...
    @lordscarlet: The devil is in the details . If you look at the web on a whole, you would have to say that most sites do a bad job at rewriting URLs and that it would be easier for search engines in general to see the real URLs. However, there are exceptions and situations where a properly rewritten URL, that does not contain any irrelevant elements, can be an advantage.

    If a webmaster is unsure whether or not a chosen URL scheme is perfect (and implemented perfectly), then I would recommend leaving the dynamic URLs instead of providing something which can make it hard for us to crawl a site properly and completely.

    We did not significantly change our crawling and indexing system for this blog post. We have only noticed that the myth that "any rewritten URL is better than a dynamic one" is very wide-spread and is just plain wrong.

    If we want to make progress on our mission, we need to get myths like these out of the way and help you to make it easier for search engines to crawl and index your content -- ultimately with the goal of being able to send visitors to your site.


    John Mueller said...
    @businessgeeks: I would only recommend using WordPress permalinks if you are certain that they do not introduce any irrelevant elements into the URL. In general, WordPress is pretty good at this.
    Google Penguen güncellemesi kurbanlarına tavsiyeler
  • 25-08-2010, 13:31:26
    #2
    Teşekkürler delphi911.

    Kullanıcı dostu url yapıyoruz ve genellikle bu linkler kullanıcılar tarafından daha çok tercih ediliyor. Tabi linke bakanlar için konuşuyorum. Bunları bilmeyen arama motorunda çıkan başlığa göre tıklıyor. Herneyse.
    Bu şekilde hit (ziyaretçi) sayımız artıyor. Bunun seo'ya ne gibi bir etkisi var?

    Ek olarak bence John Mueller'in değinmek istediği şey benim dediğimle aynı.
    rewrite yapabilirsiniz diyor ama sonuçta şu şekilde bırakırsanız biz daha iyi ayrıştırıyoruz diyor.
    http://www.kad1r.com/article.aspx?ar...-3-months-free
    Sonuçta bunda da konumun başlığı veya meta'sı geçiyor. Haliyle arama motoru bunun kategorisini ve başlığını otomatik olarak alabiliyor. Daha kolay olduğu için ek bir avantaj sunuyor bence.

    http://www.kad1r.com/Promotions/Pand...-3-months-free
    Bu şekilde olsaydı neyin ne olduğu belli olmıcaktı ve kafasına göre bulucaktı ne koyacağını. Yani promotions kısmını mı yoksa geri kalan kısmı mı koyayım veya hepsini mi koyayım diye kendi içinde çelişicekti. (sadece kendimi arama motoru yerine koyarak bu şekilde düşünüyorum, elbette bir algoritması vardır)
    Full Stack Developer
  • 25-08-2010, 13:41:37
    #3
    Alıntı
    Kullanıcı dostu url yapıyoruz ve genellikle bu linkler kullanıcılar tarafından daha çok tercih ediliyor. Tabi linke bakanlar için konuşuyorum. Bunları bilmeyen arama motorunda çıkan başlığa göre tıklıyor. Herneyse.
    Bu şekilde hit (ziyaretçi) sayımız artıyor. Bunun seo'ya ne gibi bir etkisi var?
    Linkin okunaklı olmasının tıklanma oranını arttırır derken, sadece google'da ki listeyi kastetmiyorum. Web sitelerinde (kendinizinki başta olmak üzere) yer alan linklerinizi kastediyorum. Insanlar, size ait bir linki gördükleri anda neden bahsettiğini anlayıp tıklayacaklardır. Dinamik bir link ise çöplük görüntüsünde.

    Diyeceksiniz ben linke açıklama yazarım. Ama diğer sitelerde linki siz oluşturmuyorsunuz. Ziyaretçi o linkin üstüne geldiğinde "beni tıkla" yazsa bile, tarayıcı satırında, linkin ne olduğu görünüyor.

    Google listesine gelince, bu listede üç unsur var. TITLE + ACIKLAMA + URL. Bunlardan URL kısmı direk sizin kontrolünüzde. Buraya google'un müdahele etmesi imkansız. URL dediğimiz gibi olunca, bakan ziyaretçi URL statikse ve güzel hazırlanmışsa nereye gideceğini bir bakışta görüyor. Bu da sizin sonucunuzun tıklanma oranının artmasına büyük katkıda bulunuyor.

    Benim kanaatim, işi google a bırakmayın. O sizi yönlendireceğine siz onu yönlendirin. Tabi bunu yaparken, adamın da dediği gibi ne yaptığınızı biliyor olmanız lazım. WP gibi bir sistem kullanıyorsanız, yapmanız gereken, en iyi, URL yapısı nedir bunu araştırmak. Gerisini Wp nin permalink sistemi hallediyor zaten.

    Kendiniz kodlama yapacaksanız, URL REWRITING uzerine çalışın araştırın, iyice öğrendikten sonra sorunsuzca yaparsınız.
    Google Penguen güncellemesi kurbanlarına tavsiyeler
  • 25-08-2010, 18:30:33
    #4
    yav adam ( osmanbey ) önceki konuda matt cutts'dan alıntı vermiş, bunlar hikaye bunlara takılmayın diye. seohocasi kalkmış ben de aynı şeyi söylüyorum demiş.

    sonra biri kalkmış /konubasligi şeklinde en iyisi bence demiş, ona da ben de öyle diyorum demiş, warchild kalkmış, başka birşey söylemiş, ona da aynı şeyleri söylüyoruz demiş.

    bir başkası kalkmış demiş ki matt cutts'a fazla güvenmeyin ( kendisi google mühendisidir bu arada ) bir Allah ın kulu kalkıp dememiş ben diyeyim bari :

    Seohocası na mı güvenicez matt cutts'ın yerine.

    yahu arkadaşlar bırakın gözünüzü seveyim. 10 dk konuşulmayacak kadar basit bir meselenin geldiği hale bak. Bunları yabancılar 4-5 sene önce bıraktı geçti, biz hala, en kısa olanı mı, onun biraz uzunu mu, asp si mi php si mi diye konuşuyoruz.
  • 25-08-2010, 19:06:43
    #5
    konuyu yeni açmamın nedeni, seohocasının başlığı altındaki tartışmalardan etkilenmeden, url nin statik mi dinamik mi olmasının daha iyi olacağı konusunda tartışalım istemem di. Ayrıca yazının dayandığı blog postunun yazarı matt cutts değil. Yani burada matt cutts ile hiç alakamız yok. Gerçi yazan kişi yine google da çalışıyor ama, yazıyı okursanız ve yorumlara bakarsanız, insanların nerede ise tamamı yazan kişiye tepkili.

    Alıntı yaptığım yorumlarda yazarında aslında yazdığının da aksi durumu kabul ettiğini görebilirsiniz.

    Sizden ricam, seohocasının başlığındaki tartışmaları bu başlığa taşımamanız. O konuda diyecekleriniz varsa o başlık altında dile getirebilirsiniz.

    Burada konumuz URL dinamik mi daha iyidir? statik mi? John Mueller isimli kişi, ye inanmalımıyız? Yoksa yorumlarda yazan insanlar gibi, kendi bildiğimiz doğruyu mu savunmalıyız?

    Ben fikrimi nedenleri ile belirttim. Sizden de fikirlerinizi paylaşmanızı bekliyorum.
    Google Penguen güncellemesi kurbanlarına tavsiyeler
  • 25-08-2010, 19:12:40
    #6
    kimse kaliteli içerik ve anahtar kelime doğru kullanımından bahsetmiyor. Bunlar daha önemli.
    Web Tasarım
  • 25-08-2010, 19:20:28
    #7
    seoros adlı üyeden alıntı
    yav adam ( osmanbey ) önceki konuda matt cutts'dan alıntı vermiş, bunlar hikaye bunlara takılmayın diye. seohocasi kalkmış ben de aynı şeyi söylüyorum demiş.

    sonra biri kalkmış /konubasligi şeklinde en iyisi bence demiş, ona da ben de öyle diyorum demiş, warchild kalkmış, başka birşey söylemiş, ona da aynı şeyleri söylüyoruz demiş.

    bir başkası kalkmış demiş ki matt cutts'a fazla güvenmeyin ( kendisi google mühendisidir bu arada ) bir Allah ın kulu kalkıp dememiş ben diyeyim bari :

    Seohocası na mı güvenicez matt cutts'ın yerine.

    yahu arkadaşlar bırakın gözünüzü seveyim. 10 dk konuşulmayacak kadar basit bir meselenin geldiği hale bak. Bunları yabancılar 4-5 sene önce bıraktı geçti, biz hala, en kısa olanı mı, onun biraz uzunu mu, asp si mi php si mi diye konuşuyoruz.
    sen konuşulan cümleleri anlamıyorsan biz ne yapalım. birkaç kişi banlanıyor. hemen konu sahibinin üstüne atılıyor suç. Bu moda da akaet değil mi. senin amacın sadece karalama yapmak herkes işine baksa hiçbir problem çıkmaz.

    bir de gelmişsin başka konularda atıp tutuyorsun. bu konu da benim söylediklerimi desteklediği için yine çekememişsin yine çekememişsin. Sen seohocasi nicki üyeliğinden prim yaparak kendini tanıtmak yerine kendi bilgilerini ortaya koymaya çalışsana. Bu konuda kendinize güvendiğinizi sanmıyorum ki sürekli başkalarının konularını baltalama çabasındasınız.
    seo Sorularla Seo Kitabı Çıktı
  • 25-08-2010, 19:26:04
    #8
    Kullanıcı dostu url adı üstünde kullanıcıya daha yakındır. Şahsen ben google'daki arama sonuçlarında başlık ile url paralel ve statik değilse tıklamak istemiyorum. Ayrıca google kendi sistemi Blogger'da da bu yöntemi kullanıyor.
  • 25-08-2010, 20:33:48
    #9
    bunu google yıllardır söylüyor.
    mümkünse dinamik url oluşturun
    mümkün olduğunca / alt dizin kullanmayın...
    Aynı dili konuşabildiğin kadar varsın...