• 28-03-2026, 22:04:05
    #19
    Ai çıktığından beri bu alanda yoğun olarak çalışıyorum. Anlar. Özellikle ai yoğun makaleli sitelere genelde yaptırım uygular.
  • 28-03-2026, 22:08:13
    #20
    phpc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ai çıktığından beri bu alanda yoğun olarak çalışıyorum. Anlar. Özellikle ai yoğun makaleli sitelere genelde yaptırım uygular.
    üstadım neyi anlayacak mesela açarsanız çok sevinirim.
  • 28-03-2026, 22:08:58
    #21
    phpc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Ai çıktığından beri bu alanda yoğun olarak çalışıyorum. Anlar. Özellikle ai yoğun makaleli sitelere genelde yaptırım uygular.
    şöyle birşey yok yapay zeka makale index almaz sırlama almaz adsense onay almaz gibi saçmalık yok ben alabiliyorsam bunları sizlerde alabilirsiniz tecrübe ile sabit
  • 28-03-2026, 22:25:41
    #22
    Kesinlikle anlar. Bunun testini yapmak bu kadar kolayken neye dayanarak böyle bir sav öne sürülüyor? Herhangi bir ai'den aldığınız bir paragraflık makaleyi zerogpt gibi araçlarla bile test ettiğinizde hemen hepsi makalenin büyük oranda insan elinden çıkmadığını söyler. Bunun temel nedeni ai'lerin cümle içindeki kelime sıralaması, yüklem kullanımları, kelime hazineleri ve kelime kullanımları gibi etmenler. Bu durum bir nebze çeşitli araçlarla atlatılabiliyor. Ancak çözüm değil.

    Google, bir sitede yoğun ai makale girişlerine yaptırım uygular. Bu yaptırım index almaması değil. Elle yazılmış benzer makalelere göre performans farkıdır. Eşit koşullarda, niş olmayan içeriklerde insan eliyle yazılmış makalelere göre ai makaleler daha kötü sıralama alır ve çoğunlukla daha az hit çeker. Yüz binlerce makale testi bunu gösteriyor. Bahsettiğim şey, örneğin chatgpt'ye verilen bir promptla alınan klasik makale çıktısıyla ilgili. Makaleyi işleyip, değiştirme, farklı araçlarla rewrite etme bu konuyu kapsamıyor. O kısmı ayrı bir konu.

    Henüz ai kodlamalarla yazılım oluşturulamıyorken bunu kodluyor ve birçok kişiye yüz binlerce klasik makale dağıtıyordum. Ek olarak benim de deneyimlerim var.

    İlgili konularımdan biri (3 yıl önce): https://www.r10.net/yazilim-kodlama-...feranslar.html
  • 28-03-2026, 22:26:45
    #23
    ismozalp adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    üstadım neyi anlayacak mesela açarsanız çok sevinirim.
    obisa adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    şöyle birşey yok yapay zeka makale index almaz sırlama almaz adsense onay almaz gibi saçmalık yok ben alabiliyorsam bunları sizlerde alabilirsiniz tecrübe ile sabit
    Kesinlikle anlar. Bunun testini yapmak bu kadar kolayken neye dayanarak böyle bir sav öne sürülüyor? Herhangi bir ai'den aldığınız bir paragraflık makaleyi zerogpt gibi araçlarla bile test ettiğinizde hemen hepsi makalenin büyük oranda insan elinden çıkmadığını söyler. Bunun temel nedeni ai'lerin cümle içindeki kelime sıralaması, yüklem kullanımları, kelime hazineleri ve kelime kullanımları gibi etmenler. Bu durum bir nebze çeşitli araçlarla atlatılabiliyor. Ancak çözüm değil.

    Google, bir sitede yoğun ai makale girişlerine yaptırım uygular. Bu yaptırım index almaması değil. Elle yazılmış benzer makalelere göre performans farkıdır. Eşit koşullarda, niş olmayan içeriklerde insan eliyle yazılmış makalelere göre ai makaleler daha kötü sıralama alır ve çoğunlukla daha az hit çeker. Yüz binlerce makale testi bunu gösteriyor. Bahsettiğim şey, örneğin chatgpt'ye verilen bir promptla alınan klasik makale çıktısıyla ilgili. Makaleyi işleyip, değiştirme, farklı araçlarla rewrite etme bu konuyu kapsamıyor. O kısmı ayrı bir konu.

    Henüz ai kodlamalarla yazılım oluşturulamıyorken bunu kodluyor ve birçok kişiye yüz binlerce klasik makale dağıtıyordum. Ek olarak benim de deneyimlerim var.

    İlgili konularımdan biri (3 yıl önce): https://www.r10.net/yazilim-kodlama-...feranslar.html
  • 28-03-2026, 22:36:27
    #24
    anlamaz ve anlamaya da çalişmaz yeni açilan bir site gidip de 30000 index makale haber paylaşirsa zaten ordan anliyor, yeni açilmiş bir site sandboxdan başlar. zaman zaman sitenize şans veriyor onun parametleriyle yukariya taşıyor. offpage seo da önemli.
  • 28-03-2026, 22:54:21
    #25
    phpc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kesinlikle anlar. Bunun testini yapmak bu kadar kolayken neye dayanarak böyle bir sav öne sürülüyor? Herhangi bir ai'den aldığınız bir paragraflık makaleyi zerogpt gibi araçlarla bile test ettiğinizde hemen hepsi makalenin büyük oranda insan elinden çıkmadığını söyler. Bunun temel nedeni ai'lerin cümle içindeki kelime sıralaması, yüklem kullanımları, kelime hazineleri ve kelime kullanımları gibi etmenler. Bu durum bir nebze çeşitli araçlarla atlatılabiliyor. Ancak çözüm değil.

    Google, bir sitede yoğun ai makale girişlerine yaptırım uygular. Bu yaptırım index almaması değil. Elle yazılmış benzer makalelere göre performans farkıdır. Eşit koşullarda, niş olmayan içeriklerde insan eliyle yazılmış makalelere göre ai makaleler daha kötü sıralama alır ve çoğunlukla daha az hit çeker. Yüz binlerce makale testi bunu gösteriyor. Bahsettiğim şey, örneğin chatgpt'ye verilen bir promptla alınan klasik makale çıktısıyla ilgili. Makaleyi işleyip, değiştirme, farklı araçlarla rewrite etme bu konuyu kapsamıyor. O kısmı ayrı bir konu.

    Henüz ai kodlamalarla yazılım oluşturulamıyorken bunu kodluyor ve birçok kişiye yüz binlerce klasik makale dağıtıyordum. Ek olarak benim de deneyimlerim var.

    İlgili konularımdan biri (3 yıl önce): https://www.r10.net/yazilim-kodlama-...feranslar.html
    maliyet, günlük milyarlarca belki trilyonlarca crawl a ait budgeta bir zerogpt taramasıda eklediğini düşün, hiç bir şey düşündüğün gibi kolay değil. ayrıca ben eminim olmadığından yok yani öyle bir şey şu anda
  • 28-03-2026, 23:03:14
    #26
    MyZiFiR adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    maliyet, günlük milyarlarca belki trilyonlarca crawl a ait budgeta bir zerogpt taramasıda eklediğini düşün, hiç bir şey düşündüğün gibi kolay değil. ayrıca ben eminim olmadığından yok yani öyle bir şey şu anda
    Google'ın bunun için ekstra bir bütçe ayırmasına gerek yok. Zaten sıralama kısmında doğal olarak bu tür filtreler var. Google'ın crawl yani örümcek taraması kısmı farklı, sıralama algoritması kısmı farklı çalışır. Örümcek her içeriği (net bir spam bildirimi veya engelleme yoksa) tarayabilir. Ancak sıralamaya sokan algoritma başkadır. Bütün arama motorları algoritmalarıyla klasik ai makaleleri tanır. Bu bir teori değil; kesin bir gerçeklik. İstersen araştırıp kolayca bulabilirsin. Yaptırımlar ise genellikle hafif bir shadowban şeklinde daha az ziyaretçi göndermek ve daha kötü sıralama oluyor. Bunları yıllarca deneyimledik.
  • 28-03-2026, 23:08:25
    #27
    phpc adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Google'ın bunun için ekstra bir bütçe ayırmasına gerek yok. Zaten sıralama kısmında doğal olarak bu tür filtreler var. Google'ın crawl yani örümcek taraması kısmı farklı, sıralama algoritması kısmı farklı çalışır. Örümcek her içeriği (net bir spam bildirimi veya engelleme yoksa) tarayabilir. Ancak sıralamaya sokan algoritma başkadır. Bütün arama motorları algoritmalarıyla klasik ai makaleleri tanır. Bu bir teori değil; kesin bir gerçeklik. İstersen araştırıp kolayca bulabilirsin. Yaptırımlar ise genellikle hafif bir shadowban şeklinde daha az ziyaretçi göndermek ve daha kötü sıralama oluyor. Bunları yıllarca deneyimledik.
    bütçe ayırmasına gerek yok - yanlış
    doğal olarak bu tür filtreler var - ai mı değil mi filtresi yok
    crawl yani örümcek taraması kısmı farklı, sıralama algoritması kısmı farklı çalışır - doğru ama alakasız
    sıralamaya sokan algoritma başkadır. - evet ancak ai mı kontrolü yok
    arama motorları algoritmalarıyla klasik ai makaleleri tanır. Bu bir teori değil; kesin bir gerçeklik. - yanlış gerçek değil tabikide
    araştırıp kolayca bulabilirsin - araştırmama gerek yok çünkü biliyorum.
    genellikle hafif bir shadowban şeklinde daha az ziyaretçi göndermek ve daha kötü sıralama oluyor - ziyaretçi gönderen google değil, sıralamada geri atar doğru.
    yıllarca deneyimledik - yanlış